﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3297/2019

г. Магадан

14 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020 года Решение в полном объёме изготовлено 14.01.2020 года 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кобеляцкой Л.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан,  пр. К. Маркса, д. 62, дело по заявлению прокуратуры Магаданской области (ОГРН  1024900969136, ИНН 4909000950)  

к Администрации Сусуманского городского округа (ОГРН 1024900716455, ИНН  4905001400)  

о признании бездействия незаконным и понуждении разработать и утвердить правовой  акт  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – Зарипова Е.В., помощник прокурора, доверенность без номера от  21.08.2019, удостоверение, диплом;  

от ответчика – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, заместитель прокурора Магаданской области, обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным  бездействия администрации муниципального образования «Сусуманский городской  округ» (далее - ответчик, а также Администрация) выразившегося в непринятии мер по  разработке и утверждению правового акта, регламентирующего осуществление  муниципального контроля, предусмотренного Законом Российской Федерации от  21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) и понуждении ответчика  разработать и утвердить данный правовой акт.  

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статью 17.1  Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации», пункт 4 статьи 2, части 1, 2 статьи  

6 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля  (надзора) и муниципального контроля», пункты 4, 10 постановления Правительства  Магаданской области от 29.01.2019 № 21-пп «О разработке и утверждении  административных регламентов осуществления муниципального контроля органами  местного самоуправления муниципальных образований Магаданской области», пункт 1  статьи 37, подпункт 13 пункта 2 статьи 37, пункт 1 статьи 41 Устава муниципального  образования «Сусуманский городской округ», принятого решением Собрания  представителей Сусуманского городского округа № 17 от 06.11.2015, пункты «в», «к»  части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, статьи 1.1, 4, 5 Закона о недрах,  пункт 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре  Российской Федерации» и обстоятельства дела.  

В представленном отзыве от 06.12.2019 № 3732 ответчик возражал против  удовлетворения заявленного требования, в частности указал, что поскольку на  территории Сусуманского городского округа отсутствуют субъекты, использующие в  своей деятельности участки недр местного значения легальным путём, то есть с  получением лицензии, то муниципальный земельный контроль в этой сфере  осуществляться не может.  

Деятельность же лиц, использующих участки недр местного значения для  самовольной, безлицензионной добычи общераспространенных полезных ископаемых,  предметом муниципального контроля не является, поскольку данные действия  являются правонарушением, относящимся к компетенции правоохранительных  органов.  

Таким образом, с учётом того, что согласно статье 1.1 Закона о недрах,  осуществлять регулирование отношений недропользования в пределах  предоставленных действующим законодательством полномочий является правом, а не  обязанностью органа местного самоуправления, ответчик полагает, что  администрацией Сусуманского городского округа правовой акт о порядке  осуществления муниципального контроля за использованием и охраной недр при  добыче общераспространенных полезных ископаемых, а также при строительстве  подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, и  административный регламент проведения соответствующих контрольных проверок не  принимались и не утверждались правомерно, в связи с отсутствием необходимости и  нецелесообразностью.  

31.12.2019 от заявителя в материалы дела поступило письменное дополнение № 8- 183-2019/3176 в обоснование заявленного требования.  

Информация о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного  суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещён надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123  АПК РФ.  

10.01.2020 от Администрации поступило письменное ходатайство от 09.01.2020   № 4 о проведении судебного заседания, назначенного на 13.01.2020 в отсутствие своего  представителя.  

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленного  требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении от 12.11.2019 № 8-183- 2019/2723, дополнениях к нему от 06.12.2019 № 8-183-2019/2961, от 31.12.2019 № 8- 183-2019/3176, дал устные пояснения по существу заявленного требования, в частности  отметил, что доводы ответчика об отсутствии у органа местного самоуправления  обязанности по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего  осуществление муниципального контроля, предусмотренного Законом о недрах,  нецелесообразности принятия нормативного правового акта ввиду отсутствия  пользователей недр местного значения, изложенные в ответе на представление  Магаданского межрайонного природоохранного прокурора от 25.09.2019, противоречат  нормам действующего законодательства и основаны на ошибочном толковании норм  материального права.  

Бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по разработке и  утверждению правового акта, регламентирующего осуществление муниципального  контроля, предусмотренного Законом о недрах, влечёт неопределенность требований к  организациям и предпринимателям, возможность нарушения порядка осуществления  муниципального контроля, чем нарушаются права и законные интересы  неопределённого круга субъектов предпринимательской деятельности. С учётом  изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.  

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя заявителя,  исследовав и оценив представленные в деле доказательства, с учётом норм  материального и процессуального права, суд находит требования заявителя  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Так, из материалов дела следует, что при проведении мониторинга  правоприменительной деятельности в сфере недропользования Магаданской  межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что администрацией  муниципального образования «Сусуманский городской округ» не разработан и не  утверждён правовой акт, регламентирующий осуществление муниципального  контроля, предусмотренного Законом о недрах.  

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации «О  прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1, прокурор в соответствии  с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с  заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов  общества или государства.  

В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ, прокурор вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  если он полагает, что решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан,  организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Полагая, что бездействие Администрации является незаконным, заявитель  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, статьями 200, 201 АПК РФ для признания  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого  ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми  актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в  сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли  акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Однако, вышеуказанное положение не освобождает заявителя от обязанностей,  возложенных на него частью 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьёй 17.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления организуют и  осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных  муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в  случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к  полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за  соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами  субъектов Российской Федерации.  

В силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите  прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее -  Федеральный закон № 294-ФЗ) под муниципальным контролем понимается  деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с  федеральными законами на организацию и проведение на территории муниципального  образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными  предпринимателями требований, установленных муниципальными правовыми актами,  а также требований, установленных федеральными законами, законами субъектов  Российской Федерации, в случаях, если соответствующие виды контроля относятся к  вопросам местного значения, а также на организацию и проведение мероприятий по  профилактике нарушений указанных требований. Порядок организации и  осуществления муниципального контроля в соответствующей сфере деятельности  устанавливается муниципальными правовыми актами либо законом субъекта  Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним муниципальными  правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона № 294-ФЗ определение органов  местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального  контроля, установление их организационной структуры, полномочий, функций и  порядка их деятельности и определение перечня должностных лиц указанных  уполномоченных органов местного самоуправления и их полномочий осуществляются  

в соответствии с уставом муниципального образования и иным муниципальным  правовым актом.  

К полномочиям органов местного самоуправления, осуществляющих  муниципальный контроль, относятся, в частности, организация и осуществление  муниципального контроля на соответствующей территории. Перечень видов  муниципального контроля и органов местного самоуправления, уполномоченных на их  осуществление, ведётся в порядке, установленном представительным органом  муниципального образования; разработка административных регламентов  осуществления муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности.  Разработка и принятие указанных административных регламентов осуществляются в  порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской  Федерации (часть 2 статьи 6 Федерального закона № 294-ФЗ).  

Пунктами «в» и «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации  предусмотрено, что вопросы владения, пользования и распоряжения недрами,  законодательство о недрах находятся в совместном ведении Российской Федерации и  субъектов Российской Федерации.  

Правовое регулирование общественных отношений, связанных с  недропользованием, осуществляется Конституцией Российской Федерации, Законом о  недрах, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона о недрах к полномочиям органов  местного самоуправления в сфере регулирования отношений недропользования  относится контроль за использованием и охраной недр при добыче  общераспространенных полезных ископаемых, а также при строительстве подземных  сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых.  

Статьёй 4 Закона о недрах определены полномочия органов государственной  власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений  недропользования, которые корреспондируют положениям подпункта 43 пункта 2  статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах  организации законодательных (представительных) и исполнительных органов  государственной власти субъектов Российской Федерации» (с последующими  изменениями).  

При этом органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не  вправе приостанавливать работы, связанные с пользованием недрами, вести контроль  за использованием и охраной недр при добыче общераспространенных полезных  ископаемых, а также при строительстве подземных сооружений, не связанных с  

добычей полезных ископаемых, поскольку это иные полномочия, предусмотренные  статьёй 5 Закона о недрах и принадлежат они органам местного самоуправления.  

Согласно пункту 4 постановления Правительства Магаданской области от  29.01.2019 № 21-пп «О разработке и утверждении административных регламентов  осуществления муниципального контроля органами местного самоуправления  муниципальных образований Магаданской области» (далее - постановление  Правительства Магаданской области № 21-пп), если иное не установлено  федеральными законами, административный регламент разрабатывается и  утверждается органом муниципального контроля, к сфере деятельности которого  относится исполнение конкретного полномочия по осуществлению муниципального  контроля, предусмотренного федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Правительства Магаданской области   № 21-пп административные регламенты утверждаются муниципальными  нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в соответствии с  уставами муниципальных образований Магаданской области.  

Согласно пункту 1 статьи 37 Устава муниципального образования «Сусуманский  городской округ», принятого решением Собрания представителей Сусуманского  городского округа № 17 от 06.11.2015 (далее - Устав) (л.д. 15-31) администрация  является исполнительно - распорядительным органом муниципального образования  «Сусуманский городской округ», осуществляющим полномочия по решению вопросов  местного значения и полномочия, переданные органам местного самоуправления  Сусуманского городского округа федеральными законами и законами Магаданской  области.  

В соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 37 Устава администрация  наделена полномочиями по организации и осуществлению муниципального контроля  на соответствующей территории, разработке и принятию административных  регламентов осуществления муниципального контроля в соответствующих сферах  деятельности, организации и проведению мониторинга эффективности  муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности, определению  перечня должностных лиц, уполномоченных на осуществление муниципального  контроля, и их полномочий.  

В силу пункту 1 статьи 41 Устава уполномоченным органом местного  самоуправления, осуществляющим деятельность по организации и проведению на  территории муниципального образования проверок соблюдения при осуществлении  деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями  

требований, установленных муниципальными правовыми актами, является  администрация Сусуманского городского округа.  

В соответствии со статьёй 1.1 Закона о недрах органы местного самоуправления  вправе осуществлять регулирование отношений недропользования в пределах  предоставленных им действующим законодательством полномочий  

Специальным законом, устанавливающим общие правовые, территориальные,  организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в  Российской Федерации, определяющим государственные гарантии его осуществления,  является Федеральный закон № 131-ФЗ.  

При этом отсутствие прямого указания в названном Законе на полномочия  органов местного самоуправления в сфере регулирования отношений  недропользования, в том числе на полномочия, перечисленные в статье 5 Закона о  недрах, не может свидетельствовать об отсутствии соответствующих полномочий и  контроля как такового, поскольку возможность его осуществления может быть  закреплена в иных федеральных законах, в частности - в Законе о недрах.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, Администрацией не  приняты правовые акты о порядке осуществления муниципального контроля за  использованием и охраной недр при добыче общераспространённых полезных  ископаемых, а также при строительстве подземных сооружений, не связанных с  добычей полезных ископаемых, и административные регламенты проведения  соответствующих контрольных проверок, уполномоченный орган не определён.  Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

Исходя из приведённых норм и установленных фактических обстоятельств дела,  суд пришёл к выводу о доказанности материалами дела факта неправомерного  бездействия Администрации, выразившегося в не принятии мер по разработке и  утверждению правового акта, регламентирующего осуществление муниципального  контроля, предусмотренного Законом о недрах.  

Из материалов дела следует, что бездействие Администрации, выразившееся в  непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего  осуществление муниципального контроля, предусмотренного Законом о недрах, влечёт  неопределённость требований к организациям и предпринимателям, возможность  нарушения порядка осуществления муниципального контроля, чем нарушаются права и  законные интересы неопределённого круга субъектов предпринимательской  деятельности.  

Бездействие Администрации носит длящийся характер, предусмотренные законом  действия по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего  осуществление муниципального контроля, предусмотренного Законом о недрах,  Администрацией не были совершены.  

Доводы ответчика об отсутствии у органа местного самоуправления обязанности  по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего осуществление  муниципального контроля, предусмотренного Законом о недрах, нецелесообразности  принятия нормативного правового акта ввиду отсутствия пользователей недр местного  значения, изложенные в отзыве от 06.12.2019 № 3732 судом отклоняются, поскольку  противоречат нормам действующего законодательства, не свидетельствуют о  нарушении норм материального права и сводятся лишь к иной оценке установленных  по делу обстоятельств и сделанных на их основании выводов.  

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое  бездействие ответчика является незаконным, противоречащим требованиям  действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы  неопределённого круга субъектов предпринимательской деятельности.  

В качестве мер, направленных на устранение нарушений прав неопределённого  круга субъектов предпринимательской деятельности, суд считает необходимым  возложить на ответчика обязанность разработать и утвердить правовой акт,  регламентирующий осуществление муниципального контроля, предусмотренного  Законом о недрах.  

Иные доводы, представленные сторонами в обоснование своих правовых  позиций, уточняют их основные доводы и признаются судом не имеющими  существенного правового значения при рассмотрении данного дела.  

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  является дата его изготовления в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской  области  

РЕШИЛ:

1. Требования прокуратуры Магаданской области удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие Администрации Сусуманского городского  округа, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта,  регламентирующего осуществление муниципального контроля, предусмотренного  Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах».  

3. Обязать Администрацию Сусуманского городского округа разработать и  утвердить правовой акт, регламентирующий осуществление муниципального контроля,  предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах».  

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, через  Арбитражный суд Магаданской области.  

Также решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской  области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Липин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.07.2019 6:28:13

Кому выдана Липин Владимир Владимирович