РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Москва                                                                           Дело № А40-108532/18-22-751

25.01.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2018 

Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 16.07.2001 г., 109052, 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И

СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата

регистрации: 07.07.1999 г., 115035, 

<

...>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

ООО "КРЕСТА"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца - ФИО2 по дов.№371 от 06.09.2018 г. 

от ответчика - ФИО3 по дов.№68-д от 21.02.2018 г. 

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к АО "МСП БАНК" о взыскании о взыскании денежных средств по Банковской гарантии № 10Е-С-185/17 от 28.03.2017 в размере 12 773 535,90 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что АО «МСП Банк» (далее - Гарант) выдана Банковская гарантия № 10Е-С-185/17 от 28.03.2017 (далее - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Креста» (далее также - Принципал, Должник) по Кредитному договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 16.11.2016 (далее также - Кредитный договор), заключенному между Принципалом и ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Бенефициар, Кредитор, Банк).

В соответствии с п. 2.1. Гарантии Гарант выступает в качестве гаранта Принципала и берет на себя обязательство выплатить Бенефициару сумму или суммы в соответствии с условиями, установленными Гарантией.

Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательства по полному, а также частичному возврату Бенефициару основного долга по Кредиту в пределах и не более 16.59% от суммы основного долга по Кредитному соглашению в соответствии с графиком погашения, при условии, что платеж (очередной платеж) по Кредиту (по основному долгу) просрочен не менее чем на 90 (Девяносто) календарных дней, а также в случае предъявления требования Бенефициара к Принципалу о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению в соответствии с условиями Кредитного соглашения (при условии, что платеж (или его часть) по досрочному погашению просрочен не менее чем на 90 (Девяносто) календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств).

Согласно п. 2.3. в соответствии с Гарантией Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 12 937 500 рублей, что составляет 16,59% от суммы кредита.

Срок действия гарантии с 28.03.2017 по 13.09.2018 (п. 2.4. Гарантии). Гарантия является безотзывной.

Пунктом 3.1. Гарантии установлено, что для исполнения обязательств Гаранта по Гарантии Бенефициар обязан представить Гаранту надлежащим образом оформленное в соответствии с условиями Гарантии Требование Бенефициара с приложением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего Требование Бенефициара от имени Бенефициара, а также документов, указанных в пункте 3.3 настоящей Гарантии.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком 29.09.2017 своих обязательств Банком 02.10.2017 в адрес Заемщика направлено требование о добровольной оплате просроченной задолженности в срок до 13.10.2017, которое осталось неисполненными.

Банк обратился в суд и решением Кировского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-92/2018 от 13.02.2018 г. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> были удовлетворены, взыскана задолженность с АО «ДЦ «Сибирь», Петри Д.А., Петри А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере 77 282 781,91 руб.

Также решением Кировского районного суда г. Иркутска от 22.03.2018 по делу № 2-117/2018 удовлетворены требования Банка, обращено взыскание на залог.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-18972/2017 от 15.05.2018 и по делу №А 19-23399/2017 от 15.05.2018 требования Банка включены в реестр требований кредиторов принципала ООО «Креста» и поручителя Петри Л.А. соответственно, в размере 77 282 781,91 руб., указанная информация размещена на в ИС «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с п. 2.2. Гарантии, в адрес Гаранта 09.01.2018 направлено Требование Бенефициара № 1 об исполнении обязательств по договору Гарантии с приложением документов, получено Гарантом 09.01.2018 г. вх № 215.

Бенефициаром 02.02.2018 (вх. №164) получен отказ Гаранта № 32/428 от 23.01.2018 в удовлетворении предъявленного требования с указанием причины: не представлены документы соответствующие требованиям условий Гарантии.

Повторное Требование Бенефициара № 128 направлено Гаранту 05.03.2018 с приложением документов, получено Гарантом 05.03.2018 № 5357.

 

Бенефициаром 05.04.2018 (вх. № 695) получен отказ Гаранта № 32/2320 от 27.03.2018 в удовлетворении предъявленного требования с указанием, представления документов указанных в абзаце 10 п.3.3 Гарантии, не в полном объеме.

По состоянию на 15.05.2018 по Кредитному договору № 

<

***> от 16.11.2016 (с учетом частичного гашения долга) имеется задолженность по основному долгу 77 024 421,50 руб.

Согласно абз. 3 п. 3.3. Гарантии к Требованию Бенефициара должен быть приложен расчет текущей суммы основного долга, подтверждающий, что эта сумма в 6,03 превышает размер предъявляемых Требований Бенефициара.

Согласно расчета истца сумма требований к Гаранту составляет: 12 773 535,90 руб.

В материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по Гарантии № 10Е-С-185/17 от 28.03.2017.

Как установлено ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434). позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Таким образом, доводы истца находят свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

По независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ст. 368 ГК РФ).

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

В соответствии со статьей 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа (пункт 1). В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Договор от 16.11.2016г. №

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии заключен для финансирования затрат по Контрактам, заключенным с Контрагентами, в совокупности с ограничениями использования Кредита, указанными в п. 5.5 настоящего Договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели кредита.

Доводы ответчика о непредставлении Банком всех необходимых документов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства по Банковской гарантии № 10Е-С-185/17 от 28.03.2017 в размере 12 773 535,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 86 868,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           Архипова Ю.В.