СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                   Дело № А67-6563/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Фроловой Н.Н., 

судей                                                                  Кривошеиной С.В.

                                                                            Кудряшевой Е.В.            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Завод ЖБК-40» (№07АП-4375/18(35)) на решение от 27.12.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6563/2017 (судья А.А. Петров) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 634050, 

<

...>) по заявлению публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о пересмотре определения суда от 17.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО «Завод ЖБК-40»: ФИО2, доверенность от 03.03.2023, ФИО3, решение от 17.08.2021, 

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 01.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» (далее – должник, ООО «СибирьСтройКомфорт»).

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2018 о признании ООО «СибирьСтройКомфорт» несостоятельным (банкротом) применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); в отношении ООО «СибирьСтройКомфорт» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утверждён ФИО4.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.05.2020 ООО «СибирьСтройКомфорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2020 конкурсным управляющим ООО «СибирьСтройКомфорт» утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

28.06.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ООО «Завод ЖБК-40» о разрешении разногласий, в котором кредитор просил признать недействительным отчет от 01.06.2021 №5388-РЦ об оценке стоимости объекта незавершенного строительства и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>.

30.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО6 о разрешении разногласий, в котором кредитор просит утвердить стоимость земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: 

<

...>, в соответствии с отчетом оценщика от 14.12.2020 №5388-РЦ.

Обособленные споры по заявлениям ООО «Завод ЖБК-40» (№А67-6563-168/2017) и ФИО6 (№А67-6563- 167/2017) о разрешении разногласий объединены для совместного рассмотрения.

05.08.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление некоммерческой организации Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Томской области (далее – Фонд) о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнении обязательств перед участниками строительства, о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, в котором Фонд просит передать ему земельный участок с размещенными на нем неотделимыми улучшениями (объект незавершенного строительства) по адресу: 

<

...>, а также права на проектную документацию.

20.09.2021 обособленные споры по заявлениям ООО «Завод ЖБК-40» и ФИО6 (№А67-6563-167/2017) о разрешении разногласий объединены для совместного рассмотрения с обособленным спором по заявлению некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Томской области» о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнении обязательств перед участниками строительства, о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика (№А67-6563-173/2017).

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.12.2021 конкурсным управляющим ООО «СибирьСтройКомфорт» утвержден ФИО7, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Определением суда от 09.06.2022 принят отказ Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства в Томской области от заявления о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнении обязательств перед участниками строительства, о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика в полном объеме, производство по обособленному спору в указанной части прекращено.

От Фонда поступило заявление о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства, в котором просит удовлетворить заявление Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьи приобретателем прав ООО «СибирьСтройКомфорт» на земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100012:2557, и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 70:21:0100012:3331, расположенного по адресу: 

<

...>, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Определением суда от 29.07.2022 объединены для совместного рассмотрения обособленные споры по заявлениям ООО «Завод ЖБК-40», ФИО6 о разрешении разногласий между ООО «Завод ЖБК-40» и конкурсным управляющим должника № А67- 6563-167/2017 и заявлению ППК «Фонд развития территорий» о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями № А67-6563-188/2017. Присвоен объединенному обособленному спору номер №А67-6563-167/2017.

Определением суда от 05.08.2022 объединены для совместного рассмотрения обособленные споры по заявлениям ООО «Завод ЖБК-40», ФИО6 о разрешении разногласий между ООО «Завод ЖБК-40» и конкурсным управляющим должника, заявлению Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями № А67-6563- 167/2017 и заявлению ППК «Фонд Развития территорий» о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнении обязательств перед участниками строительства № А67-6563-176/2017.

Определением суда от 17.03.2023 (резолютивная часть объявлена 10.03.2023) разрешены разногласия между ФИО6, ООО «Завод ЖБК-40» и конкурсным управляющим; установлена рыночная стоимость прав застройщика – ООО «СибирьСтройКомфорт» на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 4 010 кв. м. с кадастровым номером 70:21:0100012:2557, разрешенное использование: для строительства многоквартирного многоэтажного жилого дома 11-16 этажей, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащий должнику на праве аренды, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями в виде объекта незавершенного строительства (проектируемое назначение: жилое), расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 70:21:0100012:3331 в размере 286 733 000 руб., из которых 11 123 000 руб. – рыночная стоимость права аренды на земельный участок, 275 610 000 руб. – рыночная стоимость объекта незавершенного строительства; удовлетворено заявление ППК «Фонд развития территорий» о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1301+/- 12,64 кв. м. с кадастровым номером 70:21:0200004:288, разрешенное использование: многоквартирные многоэтажные жилые дома выше 16 этажей, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащей ООО «СибирьСтройКомфорт» на праве собственности, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями в виде объекта незавершенного строительства – многоквартирного многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; удовлетворено заявление ППК «Фонд развития территорий» о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 4 010 кв. м. с кадастровым номером 70:21:0100012:2557, разрешенное использование: для строительства многоквартирного многоэтажного жилого дома 11-16 этажей, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащий ООО «СибирьСтройКомфорт» на праве аренды, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями в виде объекта незавершенного строительства (проектируемое назначение: жилое), расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 70:21:0100012:3331, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; обязал конкурсного управляющего открыть в срок не позднее десяти рабочих дней с даты вынесения определения в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для перечисления денежных в размере превышения стоимости прав застройщика на земельные участки с находящимися на них объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащих передаче Фонду, над совокупным размером причитающихся участникам строительства выплат (специальный банковский счет должника), реквизиты которого предоставить заявителю; обязал ППК «Фонд развития территорий» в течение семидесяти рабочих дней с даты вынесения определения перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 74 816 606,76 руб.; судебное заседание по вопросу о передаче земельных участков Фонду после отложения назначено на 07.02.2024.

От ППК «Фонд развития территорий» поступило заявление, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Томской области от 17.03.2023 по делу № А67-6563/2017; установить обязанность ППК «Фонд развития территорий» по внесению на специальный банковский счет застройщика ООО «СибирьСтройКомфорт» денежных средств в размере 68 752 380 руб.; обязать конкурсного управляющего возвратить ППК «Фонд развития территорий» со специального банковского счета застройщика денежные средства в размере 6 064 226,76 руб.

Решением от 27.12.2023 Арбитражного суда Томской области отменено определение суда от 17.03.2023 в части обязанности ППК «Фонд развития территорий» в течение семидесяти рабочих дней с даты вынесения определения перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 74 816 606,76 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении обязанности публично-правовой компании «Фонд развития территорий» перечислить на специальный банковский счет должника денежных средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Завод ЖБК-40» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, просит отменить судебный акт и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что факт произведенного начисления ФИО8, факт произведенного начисления ФИО9 и выплаты после вынесения определения от 17.03.2023, вновь открывшимся обстоятельством не является. Требования ФИО9 и ФИО8 включены в реестр на основании определений Арбитражного суда Томской области, вынесенных еще в 2022 году. Фонд не мог не знать, о том, что требования ФИО9 и ФИО8 включены в реестр должника. Фондом пропущен трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре определения от 17.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. В Заявлении Фонда не указано какое конкретно обстоятельство является, по его мнению, вновь открывшимся обстоятельством, из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств.

Конкурсный управляющий, в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Фонд представил письменные пояснения, указав на несогласие с доводами апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ООО «Завод ЖБК-40» поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным  в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Фонда, исходил из того, что на момент обращения с заявлениями о намерении приобрести права застройщика, Фонд не располагал информацией о необходимости возмещения гражданам-участникам строительства денежных средств в размере 6 064 226,76 руб., поскольку представленный конкурсным управляющим реестр участников строительства от 10.03.2023 не содержал указанных сведений, указанные Фондом обстоятельства являются существенными для определения размера компенсации, подлежащей перечислению на специальный банковский счет должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

На основании части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в целях устранения незаконности вступившего в законную силу судебного акта, обусловленной неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (части 1, 2 статьи 317 АПК РФ).

Исходя из разъяснений в пунктах 4, 5, 7 Постановления № 52, обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из протокола заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства № НС-22/2021 от 29.07.2021, принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Закона о фонде в отношении объектов незавершенного строительства застройщика ООО «СибирьСтройКомфорт» и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам-участникам строительства (по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>).

Рыночная стоимость права собственности на земельный участок с кадастровым номером 70:21:0200004:288 с находящимися на нем неотделимыми улучшениями в виде объекта незавершенного строительства (ул. Петропавловская, 5) составляет 30 874 000 руб. (стоимость земельного участка -12 423 000 руб., стоимость ОНС - 18 451 000 руб.).

Согласно выписки из протокола заседания Наблюдательного совета ППК «Фонд развития территорий» № НС-14/2022 от 03.06.2022, принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Закона о фонде в отношении объектов незавершенного строительства застройщика ООО «СибирьСтройКомфорт» и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданамучастникам строительства (по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>).

Судом установлена рыночная стоимость прав застройщика - ООО «СибирьСтройКомфорт» на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 4 010 кв. м. с кадастровым номером 70:21:0100012:2557, разрешенное использование: для строительства многоквартирного многоэтажного жилого дома 11-16 этажей, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащий ООО «СибирьСтройКомфорт» на праве аренды, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями в виде объекта незавершенного строительства (проектируемое назначение: жилое), расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 70:21:0100012:3331 в размере 286 733 000 руб., из которых 11 123 000 руб. – рыночная стоимость права аренды на земельный участок, 275 610 000 руб. – рыночная стоимость объекта незавершенного строительства.

Принимая судебный акт, суд установил, что общая стоимость прав застройщика на земельные участки по ул. Профсоюзная, 7 и ул. Петропавловская, 5, с находящимися на них объектами незавершенного строительства составляет 317 607 000 руб. (286 733 000+30 874 000).

Фондом в материалы дела был представлен реестр выплат участникам долевого строительства ООО «СибирьСтройКомфорт» от 10.03.2023, по которому Фонд выплатил гражданам-участникам долевого строительства денежные средства в общем размере 242 790 393,24 руб. (по объектам недвижимости, расположенным по адресу: 

<

...> 315,28 руб., по адресу: 

<

...> 077,96 руб.).

Передача Фонду прав застройщика на земельные участки, с находящимися на них объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства осуществляется в соответствии со статьей 201.15-2-2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче Фонду, превышает совокупный размер причитающихся участникам строительства выплат, Фонд обязан перечислить застройщику денежные средства в размере такого превышения.

Исходя из прямого указания норм пункта 5 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче Фонду соотносится с совокупным размером причитающихся участникам строительства выплат.

На основании пункта 5 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, в виду того, что стоимость прав застройщика на земельные участки с находящимися на них объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащие передаче Фонду, превышала совокупный размер причитающихся участникам строительства выплат, суд пришел к верному выводу о том, что Фонду надлежит перечислить на специальный счет должника денежные средства в размере 74 816 606,76 руб., согласно следующему расчету: 317 607 000 руб. - 242 790 393,24 руб.

Обращаясь с заявлением о пересмотре определения от 17.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, Фонд указал, что размер денежных средств, подлежащих выплате в пользу граждан-участников долевого строительства по состоянию на 13.11.2023, в связи с поступлением в Фонд после закрытия реестра требований кредиторов заявлений о выплате возмещения компенсаций, составляет 248 854 620 руб.

Из представленных документов следует, что ФИО9 выплачены денежные средства в размере 2 796 629,50 руб., денежные средства в размере 3 267 597,12 руб. для выплаты участнику строительства ФИО8 зарезервированы на счете.

Размер денежных средств, подлежащих перечислению Фондом на специальный счет ООО «СибирьСтройКомфорт» в соответствии с пунктом 5 статьи 201.15- 2-2 Закона о банкротстве составляет 68 752 380 руб.

В дополнениях Фонд указал, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 определение от 17.03.2023 оставлено без изменений. С учетом возмещения ФИО9 19.05.2023 и 24.05.2023, у Фонда отсутствовала информация о произведенных выплатах на момент подачи апелляционной жалобы и рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией. 

11.09.2023 определением Верховного суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы Фонда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

Во исполнение вступившего в законную силу определения от 17.03.2023 в целях передачи прав ООО «СибирьСтройКомфорт» на земельные участки, с расположенными на них объектами незавершенного строительства, платежным поручением от 16.10.2023 Фондом перечислены денежные средства в размере 74 816 606,76 рублей на специальный  расчетный счет должника.

Таким образом, осуществление выплаты, носящий заявительный характер, является существенным для дела обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, которое не было предметом судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства об увеличении размера финансирования не были известны на дату вынесения судебного акта от 17.03.2023.

На момент обращения с заявлениями о намерении приобрести права застройщика, Фонд не располагал информацией о необходимости возмещения гражданам-участникам строительства денежных средств в размере 6 064 226,76 руб., поскольку представленный конкурсным управляющим реестр участников строительства от 10.03.2023 не содержал указанных сведений.

Доводы подателя жалобы о том, что Фондом пропущен срок для обращения с заявлением, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном токовании норм права.

Поскольку указанные Фондом обстоятельства являются существенными для определения размера компенсации, подлежащей перечислению на специальный банковский счет должника, на момент вынесения определения от 17.03.2023 Фонду не были известны,  суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене определение от 17.03.2023 по делу А67-6563-167/2017 в части обязанности Фонда в течение семидесяти рабочих дней с даты вынесения определения перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 74 816 606,76 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.12.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6563/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                                        Н.Н. Фролова 

Судьи                                                                                                       С.В. Кривошеина                                                                                                                                         

                                                                                                                  Е.В. Кудряшева