Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8166/2020

28 августа 2020 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020, полный текст решения изготовлен 28.08.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 386 832 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт» о взыскании задолженности за электрическую энергию за март, апрель 2020 года в размере 2 386 832 руб. 49 коп.

Определением от 13.07.2020 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание. 

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В судебное заседание стороны не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представили. 

25.08.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 268 414 руб. 20 коп. – основной долг за апрель 2020 года.

Протокольным определением от 25.08.2020 данное ходатайство удовлетворено. 

16.07.2020 от Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходатайстве указано, что ООО «Альфа-мед» является владельцем 490 привилегированных акций ПАО «Ульяновскэнерго» и имеет право на получение дивидендов по акциям. Решение суда по делу А72-8166/2020 может повлиять на размер дивидендов в силу возможного уменьшения размера чистой прибыли.

ПАО «Ульяновскэнерго» представило возражения на ходатайство ООО «Альфа-Мед». 

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед», суд считает, что оно подлежит оставлению  без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования предъявлены на основании договора энергоснабжения № 206194ИКУ от 01.09.2017, заключенного между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «УК Порт» (Покупатель) по поставке электрической энергии. 

ООО «Альфа-Мед» не является стороной данных правоотношений. Вопрос о выплате дивидендов владельцам акций ПАО «Ульяновскэнерго» и размере получаемой ПАО «Ульяновскэнерго» прибыли не является предметом судебного разбирательства по настоящему делу. 

Следовательно, судебный акт по настоящему делу не повлияет на права или обязанности ООО «Альфа-Мед» по отношению к одной из сторон по делу. 

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования  подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК Порт» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящихся в городе Димитровграде Ульяновской области.

01.09.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (правопредшественник ответчика) (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения № 206194ИКУ, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец в апреле 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 313 923 руб. 92 коп. 

Ответчик поставленный энергоресурс не оплатил. 

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за электрическую энергию за апрель 2020 года составляет 268 414 руб. 20 коп. 

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил. 

В  силу  ст.  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного ресурса, исковые требования о взыскании основного долга в размере 268 414 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Излишне оплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «Альфа-мед» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «УК Порт» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 268 414 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 20 коп. – основной долг, 8 368 (восемь тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 00 коп. - расходы на оплату госпошлины. 

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 736 от 02.07.2020, частично в размере 27 988 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                Е.С. Черланова