Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-217273/19

26-1686 

05 марта 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "СТРОЙИНВЕСТРЕГИОН"

(115191 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ГАМСОНОВСКИЙ ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 

<

***>)

к ЗАО "КАПИТОЛИЙ"

(107023 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК МАЖОРОВ ДОМ 14, СТРОЕНИИЕ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 01А,01Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2010, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: (ПАО) Банк «ЮГРА», временный управляющий ЗАО "КАПИТОЛИЙ" ФИО2 и Федеральная служба по Финансовому мониторингу, ООО «МЕЗОН»

о взыскании денежных средств в размере 133 716 725,92 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 04.02.2020г., диплом о высшем образовании

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

в судебном заседании был объявлен перерыв с 13.02.2020г. по 20.02.2020г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙИНВЕСТРЕГИОН" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "КАПИТОЛИЙ" о взыскании 133 716 725, 92 руб., из которых 119 648 958, 64 руб. – сумма основного долга, 14 067 767, 28 руб. – неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (ПАО) Банк «ЮГРА», временный управляющий ЗАО "КАПИТОЛИЙ" ФИО2, Федеральная служба по Финансовому мониторингу, ООО «МЕЗОН».

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 15 января 2015 года заключен договор купли-продажи № СИР/К-1501-2015 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора материалы (далее - Товар) согласно спецификации (приложение № 1).

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость Товара по настоящему Договору согласовывается Сторонами в Спецификациях и составляет 179 711 067 руб. 97 коп.

Согласно Товарным накладным от 16.03.2015 № 48, от 30.09.2016 № 188, от 30.09.2019 № 189, от 03.10.2016 № 307, от 31.03.2017 № 34 Товар был передан Покупателю в полном объеме.

На основании п. 3.1. Договора, измененного Дополнительным соглашением от 30.12.2016 № 3, расчеты за Товар осуществляются в срок не позднее 31.12.2017.

В счет оплаты поставленного Товара Покупателем были осуществлены платежи на общую сумму 60 062 109 руб. 33 коп.

Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по произведенной поставке в установленный срок в полном объеме.

Товар принят Ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами. Претензий, связанных с количеством, ассортиментом, качеством Товара, Ответчиком не заявлено.

В целях соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 119 648 958,64 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации товарных накладных не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 119 648 958,64 руб.

Наличие данной задолженности покупателя подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между за период с 15.01.2015 по 02.07.2017. При этом просрочка исполнения обязательства Покупателя по оплате поставленного Товара, с учетом положений п. 3.1. Договора купли-продажи от 15.01.2015 № СИР/К-1501-2015, возникла 09.01.2018.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец начислил ответчику неустойку в размере 14 067 767, 28 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Доводы отзыва временного управляющего ответчика судом отклоняются, поскольку ИФНС № 26 по г. Москве в ответ на запрос суда были представлены сведения из раздела 9 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость « Сведения из книги продаж» ООО "СТРОЙИНВЕСТРЕГИОН" в отношении ЗАО "КАПИТОЛИЙ" за периоды 2015 -2017 годов, согласно которым сделки реальны.

Доводы об оставлении искового заявления без рассмотрения судом также отклоняются, поскольку истцом представлена претензия от 24.12.2018 г., которая была получена нарочно ответчиком, о чем имеется соответствующая подпись и печать.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, так как при принятии искового заявления, судом была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 12, 307-309, 310, 314, 330, 395, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "КАПИТОЛИЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙИНВЕСТРЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) 133 716 725, 92 руб., из которых 119 648 958, 64 руб. – сумма основного долга, 14 067 767, 28 руб. – неустойки.

Взыскать с ЗАО "КАПИТОЛИЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко