АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32290/2020

16 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи   Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32290/2020 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Это Вкусно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14407 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен.

Отводов суду не заявлено.

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП  ФИО1 14407 руб. 03 коп., в том числе 13909 руб. 50 коп. – задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в январе-марте 2020г. на условиях типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156, и 497 руб. 53 коп. – пеней за просрочку оплаты услуг за период с 11.02.2020г. по 22.06.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 07.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что основным видом его деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, торговая деятельность в спорном помещении не осуществлялась, помещение магазина сдано в аренду ООО «Это Вкусно», с которым должен быть заключен договор.

Определением от 31.08.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Это Вкусно» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Истец представил дополнительные пояснения по расчету задолженности и заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пеней до 924 руб. 63 коп. за период по 30.09.2020г. с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга. Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо представило отзыв, подтвердило заключение с ответчиком договора аренды в отношении спорного помещения, договор на оказание услуг по обращению с ТКО с истцом не заключен, предложения на заключение договора в его адрес не поступало, соответствующие услуги со стороны ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" не оказывались, сообщил, что исковые материалы в его адрес не поступали. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Определением от 30.11.2020г. ООО «Это Вкусно» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ИП ФИО1 долг в сумме 13909 руб. 50 коп. и пени в сумме 1238 руб. 40 коп. за период по 08.12.2020г. с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга, аналогичные требования предъявлены к ООО «Это Вкусно». Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-l) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

ООО «Компания «РИФЕЙ» в период  январь – март 2020г. оказаны ИП ФИО1 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора, утвержденного постановлением правительства  Российской Федерации от  12.11.2016г. №1156.

Согласно пункту 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. №641", региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку вопреки  требованиям указанного постановления ответчик в установленный срок не обратился к истцу как региональному оператору с заявкой на заключение договора,  договор считается заключенным на условиях типового договора, предусмотренного Постановлением от 12.11.2016г. №1156. (договор от 01.01.2019г. № РФ03КО0417000541).  

Согласно условиям данного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по обращению  с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены договором, а ответчик – оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Как отмечено выше, во исполнение договорных обязательств истец в январе  - марте 2020г. оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту, находящемуся в собственности ответчика и расположенный по адресу: 

<

...>, на общую сумму 13909 руб. 50 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела счетами-фактурами за каждый месяц спорного периода.

В соответствии с п.6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ИП ФИО1 обязательства по оплате услуг исполнила ненадлежащим образом,  в связи с чем образовалась задолженность  в сумме 13909 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Объем оказанных услуг определен истцом расчетным путем на основании  установленного постановлением РЭК норматива накопления ТКО, выраженных в количественных показателях.

Стоимость услуг определена на основании тарифов на услуги по обращению с ТКО, утвержденных постановлениями РЭК.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения заявленного к взысканию размера долга, ответчиком ИП ФИО1 не представлены  (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ИП ФИО1  против удовлетворения исковых требований  отклоняются судом.

Ответчик ИП ФИО1 является собственником спорного нежилого помещения, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, таким образом, ответчик  является собственником  ТКО, образующихся при эксплуатации указанного  помещения и обязана заключить договор  с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО. Как отмечено выше, при отсутствии подписанного сторонами договора  договор считается заключенным на условиях типового договора.

Довод ИП ФИО1 о том, что спорное помещение  передано в аренду ООО «Это Вкусно», который осуществляет  в нем свою хозяйственную деятельность, также судом отклоняется. Тот факт, что ИП ФИО1 спорное нежилое помещение  по адресу: 

<

...>, передано ООО «Это Вкусно»  по договору аренды, в данном случае не имеет правового значения ввиду следующего. 

По смыслу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник нежилого помещения отвечает по денежным обязательствам перед исполнителем коммунальных услуг при условии отсутствия прямого договора между фактическим пользователем нежилого помещения (арендатором, ссудополучателем) и исполнителем коммунальных услуг. Соответствующие разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г.  (ответ на вопрос № 5).

Обязательства по содержанию помещения и прилегающей территории, предусмотренные договором аренды, заключенным между ИП ФИО1 и  ООО «Это Вкусно»,  регулируют правоотношения между арендатором и арендодателем и не создают каких-либо прав и обязанностей для иных лиц, не являющихся сторонами договора аренды, в том числе для истца.  

В материалы настоящего дела не представлены доказательства наличия в спорный период прямого договора на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного между истцом и указанным  ответчиком арендатором нежилого помещения, находящегося в собственности ответчика.

Ссылки ответчиков на  то, что услуги по вывозу ТКО фактически не оказаны, опровергаются материалами дела. Кроме того,  ООО «Это Вкусно» не представило пояснений и соответствующих доказательств, каким именно образом в спорный период был  организован вывоз отходов.

Таким образом,  требование о взыскании долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами правомерно предъявлены к ИП ФИО1 как собственнику спорного нежилого помещения. В удовлетворении иска к ООО «Это вкусно» следует отказать.

Поскольку факт оказания соответствующих услуг, их объем и стоимость, а также размер задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО подтвержден материалами дела, в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с ИП ФИО1 13909 руб. 50  коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование (уточненное в ходе рассмотрения дела) о взыскании 1238 руб. 40 коп. пеней за просрочку оплаты услуг, начисленных на основании п.18 договора за период с 11.02.2020г. по 08.12.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 18 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточненный расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, контррасчет  не представлен.

Учитывая, что допущена просрочка в оплате услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пеней обоснованно и подлежит удовлетворению размере 1238 руб. 40 коп. 

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга, то оно также подлежит удовлетворению, исходя из  1/130 ключевой ставки Банка России.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» 15147 руб. 90 коп., в том числе долг в сумме 13909 руб. 50 коп. и пени в сумме 1238 руб. 40 коп., продолжить начисление пеней  на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2020г.  по день фактической уплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Это Вкусно» отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина