АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9146/2022

23 января 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РиалТорг-Детям», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Погорельская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области», ОГРН 

<

***>, с. Погорелка Шадринского района Курганской области,

о взыскании 100 312 руб. 71 коп.,

при  неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РиалТорг-Детям» (далее – истец, ООО «РиалТорг-Детям») 25.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Погорельская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (далее – ответчик, МКОУ «Погорельская СОШ») о взыскании по муниципальному договору № 25 от 31.03.2021 задолженности в размере 44 249 руб. 20 коп., неустойку за период с 19.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 16 063 руб. 51 коп., с начислением неустойки до момента оплаты долга в полном объеме, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 48).

22.12.2022 вынесено решение. Исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика – муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Погорельская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области», ОГРН 

<

***>, с. Погорелка Шадринского района Курганской области в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «РиалТорг-Детям», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, взыскана задолженность в размере 84 249 руб. 20 коп., неустойку за период с 19.06.2022 по 31.03.2022 в сумме 6 949 руб. 14 коп.

Продолжено начисление пени на сумму задолженности 84 249 руб. 20 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, начиная с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом установлено, что  при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов. 

Исследовав представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение выносится по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 178) и может быть обжаловано отдельно от основного решения (пункт 5 статьи 178).

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Истцом при подаче искового заявление произведена оплата государственной пошлины в размере 4 009 руб., что подтверждается платежным поручением № 20  от 22.03.2022 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 645 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-168, ст. 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика – муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Погорельская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области», ОГРН 

<

***>, с. Погорелка Шадринского района Курганской области в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «РиалТорг-Детям», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, сумму государственной пошлины в размере 3 645 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                                 И.К.Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru