АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 2110/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Стандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 179 536 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 49 480 руб. 16 коп. пени по контракту №0113200000114004408 от 25.12.2014, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2020;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 09.01.2020 № 18, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Стандарт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее - отвтчик) о взыскании 179 536 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 49 480 руб. 16 коп. пени по контракту №0113200000114004408 от 25.12.2014. 

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и возражениям на отзыв; заявил ходатайство об уточнении иска согласно которому просит: взыскать 179 536 руб. 15 коп. неосновательного обогащения (обеспечение исполнения контракта), 6 220 руб. 93 коп. пени за несвоевременный возврат обеспечения исполнения контракта, 46 472 руб. 69 коп. штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на неверный расчет удержанной заказчиком неустойки, указанной в требовании № 4182 от 07.10.2015.  

Суд руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство. 

Ответчик заявленные требования не признает в полном объеме, по мотивам изложенным в отзыве и дополнениям к нему, которые приобщены судом в материалы дела; заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Как следует из материалов дела, по итогам проведенного ответчиком аукциона в электронной форме (извещение № 0113200000114004408) между сторонами спора был заключен контракт № 0113200000114004408 от 25.12.2014 года. Внутренний номер договора у ответчика - 654ГК. Период поставки (пункт 2.3 контракта): с момента заключения контракта по 31.12.2015 года (включительно).

Для заключения контракта истец перечислил ответчику денежные средства в размере 194650,00 руб. по платежному поручению № 101 от 24.12.2014г. в качестве обеспечения исполнения контракта. 

После исполнения условий контракта истец направил ответчику письмо (исх. № 21 от 21.04.2016 г.) с просьбой вернуть обеспечение исполнения контракта. 

Истец направил ответчику предарбитражное предупреждение (исх. № 010 от 27.12.2019г.). 

Учитывая, что денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон суд считает заявленные исковые требования не подлежащими  удовлетворению на основании следующего. 

Цена контракта составляет 1 858 900 (Один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек (п. 3.1. контракта).

Согласно п. 2.4. Заказчик указывает место поставки (доставки), количество, ассортимент Товара в заявке, которая направляется Поставщику в форме электронного документа.

Срок поставки: партиями, по заявке Заказчика в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки от Заказчика (п. 2.2. контракта).

В нарушение указанного пункта контракта Поставщик осуществлял поставку Товара по заявкам Заказчика с нарушением сроков. То есть истец получал заявки от ответчика и исполнял их, но с нарушением срока поставки, указанного в контракте.

Согласно п. 8.3. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 (п. 8.4. контракта)

На основании выше указанных пунктов контракта Заказчиком в адрес Поставщика было направлено Требование от 07.10.2015 № 4182 об уплате пени в размере 755 141 (Семьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок один) рубль 65 копейки.

Заказчик 26.02.2015 г. направил Поставщику в форме электронного документа заявку № 14-30/243 от 26.02.2015 г. на поставку товара:

-по пункту 1 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 50 мл» в количестве 1800 шт., в место поставки: Перинатальный центр, цокольный этаж. Заявка была получена ООО «Медицинская компания Стандарт» 26.02.2015 г. Товар должен быть поставлен в адрес БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» не позднее 05.03.2015 г.

06.03.2015 г. по счет - фактуре № 83 от 06.03.2015 г. в адрес БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» был поставлен с просрочкой заявленный товар:

-по пункту 1 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 50 мл» в количестве 1490 шт., в место поставки: Перинатальный центр, цокольный этаж.

Просрочка исполнения обязательства по поставке товара по Контракту (заявка № 14-30/243 от 26.02.2015 г.) составила 1 календарный день.

Размер пени за просрочку поставки партии товара по заявке № 14-30/243 от 26.02.2015 г. составляет:

П= (1858900,00-88400,00-100575,00) х 0,0825 % = 1 377 рублей 68 копеек.

25.03.2015 г. по счет - фактуре № 104 от 24.03.2015 г. в адрес БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» был поставлен с просрочкой заявленный товар:

-по пункту 1 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 50 мл» в количестве 310 шт., в место поставки: Перинатальный центр, цокольный этаж.

Просрочка исполнения обязательства по поставке товара по Контракту (заявка № 14-30/243 от 26.02.2015 г.) составила 20 календарных дней.

Размер пени за просрочку поставки партии товара по заявке № 14-30/243 от 26.02.2015 г. составляет:

П= (1858900,00-88400,00-100575,00-20925,00) х 4,95 % = 81 625 рублей 50 копеек.

Заказчик 20.03.2015 г. направил Поставщику в форме электронного документа заявку № 14-30/349 от 20.03.2015 г. на поставку товара:

-по пункту 1 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 50 мл» в количестве 1800 шт., в место поставки: Перинатальный центр, цокольный этаж. Заявка была получена ООО «Медицинская компания Стандарт» 20.03.2015 г. Товар должен быть поставлен в адрес БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» не позднее 27.03.2015 г.

15.04.2015 г. по счет - фактуре № 132 от 14.04.2015 г. в адрес БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» был поставлен с просрочкой заявленный товар:

-по пункту 1 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 50 мл» в количестве 310 шт., в место поставки: Перинатальный центр, цокольный этаж.

Просрочка исполнения обязательства по поставке товара по Контракту (заявка № 14-30/349 от 20.03.2015 г.) составила 19 календарных дней.

Размер пени за просрочку поставки партии товара по заявке № 14-30/349 от 20.03.2015 г. составляет:

П= (1858900,00-88400,00-100575,00-20925,00-23250,00-100575,00-20925,00) х 4,7025 % = 70 737 рублей 35 копеек.

Заказчик 03.04.2015 г. направил Поставщику в форме электронного документа заявку № 14-30/416 от 03.04.2015 г. на поставку товара:

- по пункту 3 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 50 мл» в количестве 300 шт., в место поставки: Главный корпус, аптека, 7 этаж;

- по пункту 2 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 20 мл» в количестве 1800 шт., в место поставки: Перинатальный центр, цокольный этаж.

Заявка была получена ООО «Медицинская компания Стандарт» 03.04.2015 г. Товар должен быть поставлен в адрес БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» не позднее 10.04.2015 г.

14.04.2015 г. по счет - фактуре № 131 от 14.04.2015 г. в адрес БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» был поставлен с просрочкой заявленный товар:

-по пункту 2 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 20 мл» в количестве 1800 шт., в место поставки: Перинатальный центр, цокольный этаж.

Просрочка исполнения обязательства по поставке товара по Контракту (заявка № 14-30/416 от 03.04.2015 г.) составила 4 календарных дня.

Размер пени за просрочку поставки партии товара по заявке                                   № 14-30/416 от 03.04.2015 г. составляет:

П=(1858900,00-88400,00-100575,00-20925,00-23250,00-100575,00-20925,00-27900,00) х 0,66 % = 9 743 рубля 91 копейка.

28.04.2015 г. по счет - фактуре № 141 от 21.04.2015 г. в адрес БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» был поставлен с просрочкой заявленный товар:

-по пункту 3 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 50 мл» в количестве 300 шт., в место поставки: Главный корпус, аптека, 7 этаж.

Просрочка исполнения обязательства по поставке товара по Контракту (заявка № 14-30/416 от 03.04.2015 г.) составила 18 календарных дней.

Размер ставки составляет: С=8,25х 0,03 x 18= 4,455 %

Размер пени за просрочку поставки партии товара по заявке № 14-30/416 от 03.04.2015 г. составляет:

П=(1858900,00-88400,00-100575,00-20925,00-23250,00-100575,00-20925,00- 27900,00-42135,00) х 4,455 % = 63 894 рубля 27 копеек.

В расчете пени за несвоевременную поставку продукции по контракту, приложенному истцом к исковому заявлению, истец в под, б) п. 3 также не согласен с количеством дней просрочки, указанном в требовании ответчика- 18 дней, по расчету истца 12 дней, так как утверждает истец товар был поставлен им 22.04.2015, а не 28.04.2015.

Между тем, согласно счет-фактуре № 141 от 21 апреля 2015 г. Заказчик - ответчик получил товар - 28.04.2015 года, о чем свидетельствует дата получения товара, указанная в счет-фактуре. Таким образом, количество дней просрочки - 18 является верным.

Заказчик 17.04.2015 г. направил Поставщику в форме электронного документа заявку № 14-30/501 от 17.04.2015 г. на поставку товара:

- по пункту 1 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 50 мл» в количестве 720 шт.,

- по пункту 3 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 50 мл» в количестве 400 шт.,

в место поставки: Перинатальный центр, цокольный этаж.

Заявка была получена ООО «Медицинская компания Стандарт» 17.04.2015 г. Товар должен быть поставлен в адрес БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» не позднее 24.04.2015 г.

24.06.2015 г. по счет - фактуре № 151 от 22.04.2015 г. в адрес БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» был поставлен с просрочкой заявленный товар:

- по пункту 1 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 50 мл» в количестве 720 шт.,

- по пункту 3 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 50 мл» в количестве 100 шт.,

в место поставки: Перинатальный центр, цокольный этаж.

Просрочка исполнения обязательства по поставке товара по Контракту (заявка № 14-30/501 от 17.04.2015 г.) составила 61 календарный день.

Размер пени за просрочку поставки партии товара по заявке                                             № 14-30/501 от 17.04.2015 г. составляет:

П=(1858900,00-88400,00-100575,00-20925,00-23250,00-100575,00-20925,00-27900,00-42135,00-51975,00-50625,00-64670,00) х 15,0975 % = 191 277 рублей 02 копейки.

В расчете пени за несвоевременную поставку продукции по контракту, приложенному истцом к исковому заявлению, истец в под а) п. 4 указывает, что он поставил товар по счет-фактуре № 151 от 21.04.2015 г. - 22.04.2015 г., и поэтому считает, что просрочки в поставке товара по указанной счет-фактуре нет, и никакие пени не начисляются. Между тем, в приложенной истцом к исковому заявлению в счет-фактуре № 151 от 22 апреля 2015 г. дата получения товара заказчиком не указана.

В счет-фактуре № 151 от 21 апреля 2015 г., имеющейся у ответчика дата получения указана 24.06.2015 г.

Следовательно, утверждение истца о том, что просрочки нет и пени не начисляются является несостоятельным.

13.08.2015 г. по счет - фактуре № 279 от 13.08.2015 г. в адрес БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» был поставлен с просрочкой заявленный товар:

-по пункту 3 Спецификации (Приложение №1 к контракту) «Шприц 50 мл» в количестве 300 шт., в место поставки: Перинатальный центр, цокольный этаж.

Просрочка исполнения обязательства по поставке товара по Контракту (заявка № 14-30/501 от 17.04.2015 г.) составила 111 календарных дней.

Размер пени за просрочку поставки партии товара по заявке № 14-30/501 от 17.04.2015 г. составляет:

П=(1858900,00-88400,00-100575,00-20925,00-23250,00-100575,00-20925,00-27900,00-42135,00-51975,00-50625,00-64670,00-42135,00) х 27,4725 % = 336 485 рублей 92 копейки.

Таким образом, размер пени за просрочу исполнения обязательств по контракту составил 755 141 (Семьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок один) рубль 65 копеек.

В Требовании от 09.10.2015 № 4182 об уплате пени было указано, что в случае неудовлетворения требования БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» вынуждено будет обратить взыскание на предоставленное обеспечение исполнения контракта.

Требование об уплате пени Поставщик оставил без удовлетворения, в связи с этим Заказчик удержал сумму пени -194 650 (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек из обеспечения исполнения контракта, предоставленного Поставщиком при заключении контракта.

Факт наличия просрочки поставки товара по контракту истцом не  оспаривается.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (ч.7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ, в редакции, действующей на момент заключения контракта).

В соответствии со ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 были утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом.

Пункты 8.3. и 8.4. контракта содержат положения, аналогичные, положениям ч.ч. 6, 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ и п.п. 6,7,8 постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее - Постановление № 1063), действующими в момент заключения контракта.

Следовательно, законодателем императивно и однозначно были определены правила исчисления неустоек, подлежащие применению между Заказчиком и Поставщиком.

В соответствии с нормами вышеуказанных нормативных правовых актов и условиями контракта Заказчик произвел расчет пени исходя из цены контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определен по установленной формуле.

Согласно ч. 1 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 11.1. контракта предусмотрено, что для заключения контракта Поставщиком предоставлено Заказчику обеспечения исполнения контракта в размере: 194 650 (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

В силу части 4 статьи 96 Федерального закона № 44-ФЗ контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с данным законом.

По смыслу статьи 96 Федерального закона № 44-ФЗ установление требования об обеспечении исполнения государственного (муниципального) контракта служит средством минимизации рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком) своих обязательств по контракту, обеспечение исполнения контракта призвано обеспечить обязательства контрагента, вытекающие из контракта, а также обязанности, связанные с нарушением условий контракта, и упростить процедуру удовлетворения за счет суммы обеспечения требований заказчика к контрагенту. Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 29 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, следует, что в случае исполнения контракта с просрочкой обеспечительный платеж удерживается заказчиком в размере, равном размеру имущественных требований заказчика к исполнителю, если иное не предусмотрено контрактом. Сумма денежных средств, превышающая указанный размер, подлежит взысканию с заказчика в качестве неосновательного обогащения.

Суть выбранного заказчиком способа обеспечения контракта сводится к тому, что должник, который по договору обязан уплатить денежную сумму, а также должник, который в случае нарушения обязательства будет обязан уплатить неустойку и (или) возместить убытки, предварительно вносит кредитору денежную сумму в размере, установленном договором. При нарушении должником обязательств по договору из данной денежной суммы кредитор вправе удержать соответствующую часть.

Следовательно, ответчик правомерно удержал сумму пени из обеспечения исполнения контракта, предоставленного истцом при заключении контракта.

Таким образом, пени были начислены и удержаны ответчиком правомерно в соответствии с требованиями законодательства и условиями контракта.

Кроме того, ответчик удержал пени из обеспечения исполнения контракта 03.11.2015 г. (мемориальный ордер от 03.11.2015). 

Об удержании пени Заказчик уведомил Поставщика, направив ему счет-фактуру № 00002833 от 03 ноября 2015.

На основании вышеизложенного следует, что истец не мог не знать, что пени начислены и удержаны ответчиком из денежных средств, внесенных им в качестве обеспечения исполнения контракта, об этом указывал ответчик в своем требовании об уплате пени от 07.10.2015 № 4182. Указанное требование истец получил 14.10.2015 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчиком заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности. 

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения 27.02.2020, следовательно, в отношении удержанной суммы пени истек срок исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто

является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К исковому заявлению истцом приложено письмо истца исх. № 21 от 21 апреля 2016 г. о возврате денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта, которое было получено ответчиком 22.04.2016.

Согласно п. 11.3. контракта денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются Поставщику Заказчиком по окончании срока обеспечения исполнения контракта и при условии надлежащего исполнения Поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 10 рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика. Денежные средства возвращаются на счет, указанный Поставщиком в его письменном требовании.

То есть, истец узнал о том, что ему не возвращены денежные средства внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта 12.05.2016 г.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в сумме 194 650 руб. 00 коп. были удержаны ответчиком на основании требования от 07.10.2015 № 4182 об уплате пени, полученное истцом 14.10.2015, в котором было указано, что в случае неудовлетворения требования БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» вынуждено будет обратить взыскание на предоставленное обеспечение исполнения контракта.

Таким образом, истец узнал о том, что ему не возвращены денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта - 12.05.2016 г. и, следовательно, срок исковой давности истек 11.05.2019 г.

Истец обратился с исковым заявлением в суд 27.02.2020 г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова