АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28995/18

г. Уфа

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018

Полный текст решения изготовлен 25.12.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ГУП ИНСТИТУТ "БАШНИИСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КилСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 520 426 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2018, 

от ответчика –не явился;

 

ГУП ИНСТИТУТ "БАШНИИСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "КилСтройИнвест" о взыскании 1 520 426 руб. 92 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ГУП ИНСТИТУТ "БАШНИИСТРОЙ" (истец, исполнитель) и ООО "КилСтройИнвест" (ответчик, заказчик) заключены следующие договоры:

- № 2018/64 от 15.02.2018г. на создание технической продукции;

- № 2018/70 от 15.02.2018г. на создание технической продукции;

-№ 2018/73 от 20.03.2018г. на выполнение изыскательских работ.

Согласно п. 1.1 договора № 2018/64 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обследование технического состояния незавершенных строительством строительных конструкций зданий объекта: «Многоквартирные жилые дома Литер 4-1,4-2,4-4 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:619, ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан с рекомендациями по завершению строительных работ» «Миловский парк».

В соответствии с п. 1.3 сроки проведения работ по договору с 15.02.2018 по 15.03.2018г.

Согласно п. 2.1 договора № 2018/64 стоимость работ определена в сумме 405 453 руб. 26 коп., в т.ч. НДС.

Основанием платежа исполнителю является акт сдачи-приемки выполненной работы, подписанный сторонами, счет и счет-фактуры (п. 2.2).

05.04.2018 между сторонами подписан акт сдачи-приемки технической продукции на сумму 405 453 руб. 26 коп.

Согласно п. 3.4 договора № 2018/64 расчет с исполнителем производится денежными средствами, перечислениями на р/счет исполнителя в течение 90 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Согласно п. 1.1 договора № 2018/70 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обследования зданий Литер 11-1,112,11-3 незавершенного строительства на объекте «Многоквартирные жилые дома Литер 11-1,11-2, 11-4  в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367, ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» с рекомендациями по завершению строительных работ.

В соответствии с п. 1.3 сроки проведения работ по договору с 15.02.2018 по 15.03.2018г.

Согласно п. 2.1 договора № 2018/70 стоимость работ определена в сумме 600 000 руб.., в т.ч. НДС.

Основанием платежа исполнителю является акт сдачи-приемки выполненной работы, подписанный сторонами, счет и счет-фактуры (п. 2.2).

03.04.2018 между сторонами подписан акт сдачи-приемки технической продукции на сумму 600 000 руб.

Согласно п. 3.4 договора № 2018/70 расчет с исполнителем производится денежными средствами, перечислениями на р/счет исполнителя в течение 90 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Согласно п. 1.1 договора № 2018/73 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательсва на производство инженерно-геологических работ на объектах незавершенного строительства, в границах земельного участка, ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. Микрорайон №№4, и 11.

В соответствии с п. 1.3 сроки проведения работ по договору с 15.05.2018 по 19.06.2018г.

Согласно п. 2.1 договора № 2018/73 стоимость работ определена в сумме 500 000 руб., в т.ч. НДС.

Основанием платежа исполнителю является акт сдачи-приемки выполненной работы, подписанный сторонами, счет и счет-фактуры (п. 2.2).

21.05.2018 между сторонами подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции на сумму 500 000 руб.

Согласно п. 3.4 договора № 2018/73 заказчик оплачивает выполненные работы через 90 дней после подписания актов.

Однако оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 1 500 453 руб. 26 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

 Согласно  ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу положений ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Суд, оценив условия  договоров, основания для признания их незаключенными либо ничтожными не усмотрел.

Исследовав материалы дела, суд приходит  к выводу, что работы по договорам № 2018/64 от 15.02.2018г. на создание технической продукции, № 2018/70 от 15.02.2018г. на создание технической продукции, № 2018/73 от 20.03.2018г. на выполнение изыскательских работ истцом выполнены, ответчиком приняты и подлежат оплате.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акты от 03.04.2018, от 05.04.2018, от 21.05.2018 сдачи-приемки проектной продукции, подписанные и скрепленные печатями обеих сторон.

Таким образом, сумма долга подтверждена документально. 

Ответчиком доказательств оплаты, отзыва на исковое заявление в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 24.09.2018 (81 д)  в размере 6 545 руб. 57 коп. по договору № 2018/64; за период с 04.07.2018 по 24.09.2018 (83д.) в размере 9 924 руб. 66 коп. по договору № 2018/70; за период с 21.08.2018 по 24.09.2018 (35д.) в размере 3 503 руб. 04 коп. по договору № 2018/73.

 Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик  расчет суммы долга и процентов не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства, отзыва на исковое заявление не представил. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП ИНСТИТУТ "БАШНИИСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  ООО "КилСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП ИНСТИТУТ "БАШНИИСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору № 2018/64 от 15.02.2018 сумму долга 405 453 рубля 26 копеек, 6 545 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору № 2018/70 от 15.02.2018 600 000 рублей суммы долга, 9 924 рубля 66 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору № 2018/73 от 20.04.2018 500 000 рублей суммы долга, 3 503 рубля 04 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ГУП ИНСТИТУТ "БАШНИИСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 28 204 рубля суммы государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                               А.В. Пакутин