АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15823/2024

25 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.  Советниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мой дом" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу – исполнителю  Железнодорожного районного отдела судебных приставов города  Екатеринбурга ФИО1, Железнодорожному районному отделу  судебных приставов города Екатеринбурга, о признании бездействия  незаконным,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: ГУФССП России по Свердловской области; ФИО2, ФИО3.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на  основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Мой дом" (далее – заявитель, ООО "СК "Мой дом") обратилось в суд с  заявлением к судебному приставу – исполнителю Железнодорожного  районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ФИО1, Железнодорожному районному отделу судебных приставов  города Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, выразившимся в  неисполнения обязанности по принятию мер по своевременному, полному и  

 

правильному исполнению исполнительных документов – ИЛ ФС № 042758823  от 22.09.2022, ИЛ ФС № 042657331 от 11.08.2023.  

Определением суда от 01.04.2024 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание, к участию в деле привлечены ГУФССП России  по Свердловской области, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

От заявителя в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и  удовлетворено.  

Кроме того от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об  уточнении требований. Просит уточнить просительную часть заявления в части  указания судебного пристава- исполнителя, к которому предъявлены  требования – ФИО1. Уточнение судом принято в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Между тем судом установлено, что в материалах дела отсутствуют  сведения о надлежащем извещении заинтересованного лица, третьих лиц, о  времени и месте рассмотрения дела.  

Определением суда от 04.04.2024 судебное заседание отложено. 

В материалы дела от ФИО3 поступил отзыв, который приобщен к  материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением суда от 02.05.2024 судебное заседание отложено на  28.05.2024.  

Определением суда от 28.05.2024 судебное заседание отложено на  18.06.2024.  

Судом установлено, что в материалы дела не поступили запрашиваемые  документы в определении суда от 01.04.2024, 04.04.2024, 02.05.2024,  28.05.2024. Определение судебным приставом – исполнителем  Железнодорожного районного отдела судебных приставов города  Екатеринбурга ФИО1 не исполнено.  

Определением суда от 19.06.2024 судебное заседание отложено на  22.07.2024.  

Отзыв, материалы исполнительного производства от заинтересованного  лица не поступили.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Свердловской области от 19.01.2022 г. по делу № А60-13430/2021 ООО "СК  

 

"МОЙ ДОМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 - член ААУ "ЦФОП АПК".  

17.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление конкурсного управляющего ФИО4 о  взыскании с ФИО3 убытков в размере 153 218 438  руб. 40 коп.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2023  по делу № А60-13430/2021 заявление конкурсного управляющего о взыскании  убытков с ФИО3 удовлетворено частично: взыскано  с ФИО3 убытки в размере 6 016 279, 91 руб.,  признан доказанным факт причинения убытков ООО «СК «Мой дом».  

Арбитражным Судом Свердловской области выдан Исполнительный лист  серии ФС № 042657331 от 11.08.2023, которым установлено взыскать с  ФИО3 убытки в размере 6 016 279, 91 руб.  25.09.2023 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП  ФИО5 на основании Исполнительного листа от 11.08.2023 № ФС  042757331, возбуждено исполнительное производство № 188604/23/66002-ИП  от 25.09.2023.  

03.10.2023 ФИО4 в адрес Железнодорожного РОСП г.  Екатеринбурга направлены: Заявление о розыске имущества должника, запрос  информации о ходе исполнительного производства.  

20.11.2023 ФИО4 в адрес Железнодорожного РОСП г.  Екатеринбурга направлены: Заявление на ограничение на выезд ФИО3, Заявление о временном ограничении на пользование  должником специальным правом, заявление о розыске, запрос информации о  ходе исполнительного производства.  

19.12.2023 заявления вручены лично в подразделении РОСП Согласно  полученному ответу, судебными приставами направлены запросы в  регистрирующие органы 01.02.2024 ФИО4 в адрес  Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга направлено заявление о  предоставление информации о ходе исполнительного производства №  188604/23/66002-ИП от 25.09.2023.  

04.03.2024 ФИО4 в адрес Железнодорожного РОСП г.  Екатеринбурга направлено заявление о предоставление информации о ходе  исполнительного производства № 188604/23/66002-ИП от 25.09.2023.  

Ссылаясь на бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя,  непринятие им каких-либо эффективных мер для понуждения должника к  погашению задолженности, заявитель обратился в суд с требованием о  признании бездействия судебного пристава незаконными.  

 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из  следующего.  

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)  не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия)  должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными,  необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону  или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную  службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О  судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов.  

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан  использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не  допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан  и организаций.  

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в  исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным  приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения  исполнительного производства.  

 

В силу положений ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве  копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения  указанного постановления, направляется, в том числе взыскателю и должнику  по адресу, указанному в исполнительном документе, если он либо его  представитель не указали иной адрес.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства  направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым  уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном  почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта:  "постановление о возбуждении исполнительного производства N... от...". Кроме  того, постановление о возбуждении исполнительного производства  рекомендуется отправлять с описью вложения документов (п. 2.4.2  Методических рекомендаций).  

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами  принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном  документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в  целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств,  подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются  совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим  Федеральным законом действия, направленные на создание условий для  применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель  вправе совершать следующие исполнительные действия:  

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей),  иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской  Федерации;  

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные  данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории  Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в  порядке, установленном международным договором Российской Федерации,  получать от них объяснения, информацию, справки;  

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по  исполнению исполнительных документов;  

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению  требований, содержащихся в исполнительных документах;  

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими  лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения  исполнительных документов;  

 

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в  случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или  выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия  должника в жилое помещение, занимаемое должником;  

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа  накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные  бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое  имущество на хранение;  

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным  законом, производить оценку имущества;  

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих  требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной  деятельности (далее - оценщик);  

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка  самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;  

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую  информацию;  

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного  производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;  

13) взыскивать исполнительский сбор; 

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию  прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для  проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в  случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;  

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из  Российской Федерации;  

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником  специальным правом, предоставленным ему в соответствии с  законодательством Российской Федерации;  

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления  денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного  лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе  ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным  участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22  апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет  депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных  ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том  числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке,  предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9  настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация  или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи  

 

9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;  

16.1) производить зачет встречных однородных требований,  подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных  средств;  

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного  и правильного исполнения исполнительных документов.  

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"  перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об  исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный  пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для  своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных  документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют  задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об  исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным  законом права должника и иных лиц. К числу таких действии относится  установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом  (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных  действий).  

Помимо совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель наделен правом осуществлять меры принудительного исполнения,  перечисленные в части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ, а именно:  

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на  денежные средства и ценные бумаги;  

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые  должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных  правоотношений;  

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе  на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он  выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму,  аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной  деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об  отчуждении или использовании исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;  

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также  по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным  законом случаях;  

 

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника  или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;  

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права  на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в  случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;  

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в  исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено  без личного участия должника;  

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в  нем должника и его имущества;  

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации  иностранных граждан или лиц без гражданства;  

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия  на нем должника и его имущества;  

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или  исполнительным документом.  

При этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного  пристава-исполнителя. Полнота и достаточность совершаемых действий также  определяется судебным приставом.  

Заявитель также указывает, что у ФИО2 имеется в собственности  транспортное средство.  

Заявителем также представлены запросы о ходе исполнительного  производства, в свою очередь со стороны судебного пристава представлен  один ответ от 20.12.2023 г. Иные сведения в адрес взыскателя не представлены.  

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель в любом случае обязан  предпринять все возможные меры и использовать весь представленный  Законом N 229-ФЗ комплекс полномочий в целях своевременного, полного и  правильного исполнения исполнительного документа.  

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Установленная частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность приставом не  выполнена, отзыв, иные документы, подтверждающие совершение  исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в материалы  дела не представлено.  

 

Таким образом, бездействие судебного пристава, выразившиеся в  непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное  исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом  Свердловской области, следует признать незаконными.  

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлены необходимые  условия, а именно, не соответствие нормам действующего законодательства  бездействий судебного пристава-исполнителя, заявленные требования  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить. 

 2.Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя  Железнодорожного районного отдела судебных приставов города  Екатеринбурга ФИО1, выразившиеся в  неисполнении обязанности по принятию мер по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительного листа серии ФС № 042758823 от  22.09.2022 по исполнительному производству № 200966/23/66002-ИП от  11.10.2023, исполнительного листа серии ФС № 042657331 от 11.08.2023 по  исполнительному производству № 188604/23/66002-ИП от 25.09.2023.  

 Обязать судебного пристава – исполнителя Железнодорожного  районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Строительная  компания "Мой дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  

 

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья К.Д. Кизнер 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.12.2023 2:17:00

Кому выдана Кизнер Кристина Дмитриевна