АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-83, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица

по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника

Дело № А63-17405/2017

23 ноября 2017 года

г. Ставрополь

                                                       

                                                Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года

    Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» г.Пятигорск (ИНН 

<

***>, ОГРН1062632030647).

В отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (далее - ООО «Энергопроект», заявитель, кредитор) о признании несостоятельной (банкротом) акционерное общество «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» г.Пятигорск (далее – АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция», должник). 

Из заявления следует, что по состоянию на  дату обращения с заявлением, сумма задолженности АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» перед ООО «Энергопроект» составляет 15 373 830 руб. 

В подтверждение наличия задолженности кредитор представил Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-2691/2017 от 24.04.2017. Кредитор указал, что на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вышеуказанные решение АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» в добровольном порядке не исполнено.

Определением суда от 18.10.2017 судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления назначено на 16.11.2016 на 14 часов 50 минут. 

К заседанию суда от НП СРО АУ «Развитие» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве временного управляющего должника.

От ООО «Энергопроект» поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной системе, применяемой к ликвидируемому должнику и включить в реестр требований кредиторов АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» задолженность в размере 15 373 830 руб. Кроме того, из заявления следует, что заявитель просит провести судебное заседание в отсутствие представителя организации. 

Суд рассмотрел заявление об уточнении требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению. 

Судебное заседание проводится с учетом принятых судом уточнений.

Также от ООО «Энергопроект» поступило платежное поручение, согласно которому организацией внесено в депозит суда 120 000 руб., на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве. 

От ликвидатора АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» поступил отзыв, согласно которому должник признает наличие долга перед ООО «Энергопроект», однако возможности его погасить не имеет. Также ликвидатор организации просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих  в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2017 по делу № А63- 2691/2017 с АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция»  в пользу ООО «Энергопроект» взыскано 15 373 830  руб.  основного долга по договору займа от 27.12.2012. Указанное решение суда вступило в законную силу 25.05.2017 года, выдан исполнительный лист серии ФС 014982220

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При решении вопроса о включении требований кредитора в реестр по смыслу пункта 3 статьи 4, пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве размер задолженности, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, принятым в рамках искового производства, пересмотру не подлежит. Исключение может составлять лишь представление доказательств прекращения установленного судом денежного обязательства после определения судами его размера. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку требования кредитора подтверждаются вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда по Ставропольского края от 24.04.2017 по делу № А63- 2691/2017, доказательств исполнения АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» обязательств по погашению задолженности не представлено,  в связи с чем, суд считает требования ООО «Энергопроект» обоснованными.

При этом суд считает, что АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция»  необходимо признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ООО «Энергопроект» просит признать  АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику (согласно заявлению об уточнении требований от 16.11.2017).

АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» зарегистрировано 16.08.2006 года в едином реестре юридических лиц за №1062632030647, поставлено на учет в налоговом органе за №

<

***>.

Согласно выписке ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» является деятельность по предоставлению услуг телефонной связи. Дополнительными видами деятельности являются: 61.1  деятельность в области связи на базе проводных технологий; 61.10 деятельность в области связи на базе проводных технологий; 61.10.4 деятельность в области документальной электросвязи; 61.10.9 деятельность в области связи на базе проводных технологий, прочая.

Единственным участником должника является ФИО2  Решением №10, единственным частником общества принято решение о ликвидации. 05.10.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица. 

Из письменных пояснений (отзыв от 16.11.20117) и документов, поступивших к судебному заседанию от ликвидатора должника ФИО3, следует, что ликвидатор приступил к управлению обществом с 26.09.2017 года и установил, что  стоимость   имущества  должника  недостаточна  для   удовлетворения  требований кредиторов. Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, не оспариваемых должником составляет 17 707 146,61 руб., перед следующими кредиторами:

ООО «Энергопроект» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумма долга -15 373 830,00 рублей, по договору беспроцентного займа №54 от 27.12.12;

ЗАО «ПП» Поток» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумма долга -1 636 070,24 рублей, по договору беспроцентного займа №03-13 от 23.04.13;

АО «КМВтелеком» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумма долга - 677 265,41 рублей, в том числе: по договору цессии №132 от 20.02.2014 - 227 176,60; оплата по письмам в счет взаимных расчетов - 450 085,81; 

АО «ВТБ Регистратор» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумма долга 10 980,00 руб.;

ФИО4 ИНН 

<

***>, сумма долга 9 000,96 рублей (расчеты с подотчетными лицами).

Размер кредиторской задолженности по обязательным платежам по состоянию  на 02.10.2017 составляет 27 188 617,80 рублей, в том числе по основному долгу -16 701 629,29 рублей, пеням - 9 004 720,24 рублей, штрафам - 1 482 268,27 рублей, что подтверждается справкой ИФНС по г. Пятигорску СК.

Также ликвидатор общества указывает, что денежные средства в кассе и на расчетном счете отсутствуют, дебиторской задолженности не имеется.  По состоянию на 19.10.2017 общая сумма задолженности АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» перед кредиторами составляет 44 895 764,41 рублей.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В статье 224 Закона о банкротстве указано, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве; при этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

Факт ликвидационных мероприятий и назначение ликвидатора подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст. ст. 124, 127, 224 - 225 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, исходя из факта нахождения общества, на дату рассмотрения заявления кредитора, в стадии ликвидации, наличия кредиторской задолженности в сумме, превышающей 300 000  руб. и просроченной свыше 3 месяцев. 

С учётом положений статей 124, 224 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. 

При обращении с заявлением, ООО «Энергопроект» ходатайствовало о назначении временного управляющего должника, члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Вышеназванная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В связи с тем, что кандидатура, представленная саморегулируемой организацией, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает на должность временного управляющего АО «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» – ФИО1.

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему должника утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника. 

Руководствуясь статьями 3, пунктом 2  статьи 9, статьями 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 124, 126-128, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49,167-170, 176, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект» об уточнении требований.

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» г.Пятигорск (ИНН 

<

***>, ОГРН1062632030647).

Признать акционерное общество «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» г.Пятигорск (ИНН 

<

***>, ОГРН1062632030647) несостоятельным (банкротом)  с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Открыть в отношении акционерного общества «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» г.Пятигорск (ИНН 

<

***>, ОГРН1062632030647) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.05.2018 года.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект» в размере 15 373 830 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» г.Пятигорск в составе основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» г.Пятигорск – члена НП Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ») - ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 0420, адрес для направления корреспонденции - 344048, г. Ростов-на-Дону, пер. А Блока, д. 55 (ФИО1), с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на  14.05.2018  года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...> б, 3 этаж, каб. №35.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:                                                                                            Л. В. Антошук