Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-274/2021

г. Липецк

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (398024, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка (398059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), муниципальному унитарному предприятию  «Горэлектросеть» г.Липецка (398042, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398001 

<

...>),  

о взыскании с Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка задолженности за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды за период июнь, июль, август 2018 года в размере 11152 руб. 08 коп., с муниципального унитарного предприятия «Горэлекросеть» г. Липецка  задолженности за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды за период август 2018 года – январь 2019 года в размере 198618 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №2-2/22 от 10.01.2022 г., диплом 104824 2828390, рег. номер 932 от 29.12.2017),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании рег. номер 228 от 05.07.2011),

от соответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее – истец, ООО «НовитЭн») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ г. Липецк Липецкой области в лице администрации города Липецка (далее - ответчик, администрация)  о взыскании  задолженности за поставленную электроэнергию в период с июня 2018 года по январь 2019 года в качестве убытков в сумме 209771 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7195 руб. 00 коп.

Определением от 26.01.2021  указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 19.03.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.08.2021 в качестве соответчиков по делу №А36-274/2021 привлечены Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка (далее - ответчик 1, Департамент ЖКХ администрации г. Липецка) и муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросеть» города Липецка (ответчик 2, МУП «Горэлектросеть» г. Липецка), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Липецкая городская  энергетическая компания».

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка задолженность за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды за период июнь-август 2018 в размере 11152 руб. 08 коп., взыскать с МУП «Горэлектросеть» г. Липецка задолженность за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды за август 2018 в размере 198618 руб. 20 коп.

Протокольным определением от 12-18.04.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению данные уточнения.

Представитель истца устно заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков муниципального образования городской округ г. Липецка Липецкой области, указав, что надлежащими ответчиками являются Департамент ЖКХ администрации г. Липецка и МУП «Горэлектросеть».

Определением от 18.04.2022 суд данное ходатайство удовлетворил, исключил из числа ответчиков муниципальное образование городской округ г. Липецка Липецкой области.

В судебное заседание представители МУП «Горэлектросеть» и АО «Липецкая городская  энергетическая компания» не явились, извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 47-52, 64-66). 

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», с 17.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологическое энергосбережение» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Липецкой области, осуществляет поставку электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологическое энергосбережение» (гарантирующий поставщик)  и муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства Липецкой области»  (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 20633 от 12.05.2017, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию».

В качестве приложения к договору сторонами подписан перечень точек поставки и указан адрес объекта, по которому осуществляется поставка электрической энергии – 

<

...> жилой район, в Октябрьском округе.

Из представленных истцом в материалы дела справок-расчетов, счетов, ведомостей электропотребления, счетов-фактур и актов поставки электрической энергии за период с июня 2018 года по январь 2019 года усматривается, что за указанный период истец поставил потребителю 24129 кВт/ч электроэнергии на общую сумму 209771 руб. 04 коп.

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2020 по делу № А36-3740/2019. 

На основании постановления администрации города Липецка от 02.02.2018 № 109 «О передаче в муниципальную собственность электроснабжения 30, 31, 32 микрорайонов г. Липецка» МКУ «Управление строительства города Липецка» передало Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка здание РП-10 кВ, кабельную линию 10 кВ. Право собственности на сооружение «Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г. Липецка» зарегистрировано 09.06.2018. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2018 и копией акта приема-передачи от 21.05.2018.

Согласно распоряжению администрации города Липецка от 22.08.2018 № 128-р «О передаче объектов инженерной инфраструктуры МУП «Горэлектросеть г. Липецка» сооружение «Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г. Липецка» передано на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию «Горэлектросеть» г. Липецка, что подтверждается актом приема-передачи от 22.08.2018.     

Согласно расчету истца за ответчиком (1) числится задолженность за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с июня по август 2018 года в размере 11152 руб. 08 коп., за ответчиком (2) числятся задолженность  за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с  августа 2018 года по январь 2019 года в размере 198618 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения ООО «Новое информационно-технологическое энергосбережение» с настоящим иском в суд. При этом истец ссылался на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2020 по делу № А36-3740/2019.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности оплачивать задолженность по поставке электроэнергии.

Арбитражным судом при рассмотрении данного дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2020 по делу № А36-3740/2019 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Так, в указанном решении суд пришел к выводу, что в части суммы 209771 руб. 04 коп. задолженности за период июнь 2018 г. – январь 2019 г. требование истца является необоснованным, поскольку из материалов дела усматривается, что объект электросетевого хозяйства 21.05.2018 был передан Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка и переход права собственности к муниципальному образованию был зарегистрирован 09.06.2018 года. Таким образом, ответчик в период июнь 2018 г. – январь 2019 г. не являлся потребителем электрической энергии, а, следовательно, на него не может быть возложено обязательство по оплате указанного энегоресурса.      

Также в данном решении отражен факт передачи указанного объекта на праве хозяйственного ведения МУП «Горэлектросеть».

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в настоящем деле и стороны не вправе их опровергать, ссылаясь на новые доказательства (часть 2 статьи 69 АПК РФ).  

Между тем, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, а также акту приема-передачи здания трансформаторной подстанции и кабельной линии 10кВ протяженностью 7068 м по объекту «Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г. Липецка» от 21.05.2018 в собственности муниципального образования города Липецка в период с июня 2018 года по август 2018 находился объект электросетевого хозяйства: «здание трансформаторной подстанции, общей площадью 67,9 кв. м, кабельная линия 10 кВ от врезки в КЛ ПС «Октябрьская» по ул. Минская до РП – 10 кВ, марка АПвПг 3 (1X500/70), протяженностью 7068 м», объект принял Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка в лице заместителя председателя ФИО4 и начальника отдела учета и финансирования ФИО5 (т. 2 л.д. 7).

Согласно  сведениям Единого государственного реестра недвижимости, а также акту приема-передачи от 22.08.2018 в период с сентября 2018 года по январь 2019 года  объект электросетевого хозяйства: «кабельная линия 10 кВ от врезки в КЛ ПС «Октябрьская» по ул. Минская до РП – 10 кВ, марка АПвПг 3 (1X500/70), протяженностью 7068 м», находился на праве хозяйственного ведения в муниципальном унитарном предприятии «Горэлектросеть», объект приняла указанная организация в лице директора ФИО6 и начальника отдела экономического анализа и учета ФИО7 (т. 2 л.д. 8).

Ни Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, ни МУП «Горэлектросеть» статусом сетевой организации не обладают, однако, являются владельцами объектов электросетевого хозяйства.

Несмотря на то, что договор купли-продажи электрической энергии (мощности) подписан не был, тем не менее указанные организации являлись владельцами объектов электросетевого хозяйства, к числу обязанностей которых относится обязанность оплачивать стоимость электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которых расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации.

Доказательств, опровергающих нахождения объектов электросетевого хозяйства в границах балансовой принадлежности ответчиков, последними в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, отзыв на исковое заявление представителя МУП «Горэлектросеть» соответствующих доводов не содержит. О факте реорганизации ни в спорный период, ни в период рассмотрения дела в суде, ответчиками заявлено не было. Следовательно, суд полагает необходимым применить принцип эстоппеля (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.    

Факт поставки истцом электрической энергии в сеть ответчиков подтвержден актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, ведомостями потребления электрической энергии и не опровергается самими ответчиками (т.1 л.д. 27-50).

При этом суд отмечает, что ответчики не лишены права доказывать, что объекты электросетевого хозяйства выбыли из их фактического владения, однако  таких обстоятельств ими не заявлено.

Доказательств того, что ответчики погасили задолженность, суду не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757 (2,3)).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Представитель МУП «Горэлектросеть», ссылаясь в отзыве на несогласие с исковыми требованиями, документально достоверность сведений, указанных в расчете истца, не опроверг, контррасчет не представил (т. 2 л.д. 81).

Оплата электрической энергии в соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что покупатель производит оплату фактически потребленной электроэнергии не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиками в предусмотренные законом сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 209771 руб. 00 коп.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию в период с июня 2018 года по январь 2019 года, требование истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 209771 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению, при этом 11152 руб. 08 коп. подлежит взысканию с Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации 

<

...> руб. 20 коп. - с муниципального унитарного предприятия «Горэлекросеть» г. Липецка.

С учетом результатов рассмотрения данного дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды за период июнь, июль, август 2018 года в размере 11152 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 382 руб. 05 коп., с муниципального унитарного предприятия «Горэлекросеть» г. Липецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды за период август 2018 года – январь 2019 года в размере 198618 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6812 руб. 23 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья  И.В.Фонова