АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43220/2024

21 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Мохначёвой,  рассмотрел дело №А60-43220/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинПро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "УЮТ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

о признании недействительным постановления от 10.06.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При участии в  судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 25.07.2024 г.;  

от заинтересованного лица, третьих лиц: не явились,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ФинПро" обратилось в арбитражный суд  к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 о признании недействительным постановления от 10.06.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заинтересованным лицом отзыв на заявление не представлен. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

28.05.2024 ООО "ФинПро" обратился в Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства по рассматриваемому исполнительному листу, содержащим подробное описание всех обстоятельств дела, с приложением полного перечня подтверждающих документов. 

Однако постановлением судебного пристава-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 Р.И.О. от 10.06.2024 в возбуждении исполнительного производства отказано по причине истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в частности, истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Аналогичная норма содержится и в статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с пунктом 1 которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в пунктах 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

При этом частью 3 статьи 321 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе в связи с частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-36625/2015 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» с ООО «Жилищно-строительная компания» взыскана задолженность в размере 30 017 699, 95 руб., выдан исполнительный лист от 17.12.2015 серии ФС № 006788931. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО3 от 27.10.2017 исполнительное производство от 08.04.2016 № 10033/16/66062-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 006788931, окончено в связи с признанием ООО «Жилищно-строительная компания» банкротом (решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2016 по делу № А60-2066/2016). 

В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 03.02.2021 по тому же делу должник заменен на ООО «УЮТ» (ИНН 

<

***>; 

<

...> стр. 194, оф. 014).

Определением Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 26.04.2021 по тому же делу взыскатель заменен на ООО «ФинПро» (ИНН 

<

***>). Между ООО «ФинПро» (заказчик) и ООО «УЮТ» (тсполнитель) 25.09.2020 заключен договор подряда № 10/3/20, в соответствии с п. 4 которого цена работ по договору составляет 15 000 руб.; работы выполняются в счет погашения задолженности по указанному исполнительному листу. Договор исполнен надлежащим образом, что подтверждается актом от 25.09.2020 № 1433/2. 

Также между ООО «ФинПро» (заказчик) и ООО «УЮТ» (исполнитель) 24.09.2021 заключен договор подряда № 10/21. Исполнение договора подтверждается актом от 24.09.2021 № 186/2, согласно которому работы по договору на сумму 5744 руб. выполнены в счет погашения задолженности по указанному выше исполнительному листу.

Таким образом, выполнение ООО «УЮТ» работ по ремонту коридора квартиры на сумму 15 000 руб. и по грузовым перевозкам на сумму 5744 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному листу ФС № 006788931 является его частичным исполнением, прерывающим срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Течение названного срока возобновлено с 24.09.2021 – даты последнего частичного исполнения исполнительного листа ФС № 006788931, и истечет 24.09.2024, в связи с чем заявление о возбуждении исполнительного производства было подано в установленные сроки, а постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в его возбуждении по причине пропуска срока на предъявление документа к исполнению является незаконным.

Таким образом, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 от 10.06.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать  судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ФинПро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 006788931.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                               Е.В. Лукина