АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23573/2017

Дело № А12-51744/2015

г. Казань

16 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Гильмутдинова В.Р., Ивановой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нигметзяновой А.Р. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы – Власовой Т.В., доверенность от 01.12.2017,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ФлиГАЗГРУПП» Тазовой Е.А. – Бугианиашвили К.З., доверенность от 08.10.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)

по делу № А12-51744/2015

о признании недействительными торгов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ФлиГАЗГРУПП» (ИНН 3435081032, ОГРН 1063435054946) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

09.11.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжские автобусы» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ФлиГАЗГРУПП» (далее – ООО «ФлиГАЗГРУПП») с применением положений ликвидируемого должника, которое принято определением суда от 24.11.2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2015 ООО «ФлиГАЗГРУПП» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «ФлиГАЗГРУПП» утверждена Тазова Е.А.

16.01.2016 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

22.01.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Волгоградской области (далее – ФНС России) о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «ФлиГАЗГРУПП» в составе лота № 2; недействительным договора купли-продажи б/н от 16.11.2017 с Егоренковой Е.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым признать недействительными торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «ФлиГАЗГРУПП» в составе лота № 2.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда от 23.12.2015 ООО «ФлиГАЗГРУПП» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «ФлиГАЗГРУПП» утверждена Тазова Е.А.

16.01.2016 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

19.05.2017 в ЕФРСБ конкурсным управляющим размещено сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения с 05.06.2017 по 07.11.2017.

Согласно сообщению, задаток в размере 5% от начальной цены вносится по реквизитам р/с № 40702810104900000700 в Филиале № 9 ПАО КБ «Центр-инвест» г. Волгоград. Задаток вносится в период действия публичного предложения, в каждом периоде задаток должен быть внесен до истечения данного периода.

В период с 05.06.2017 по 07.11.2017 на электронной площадке «uTender» по адресу http://www.utender.ru проведены торги в форме публичного предложения по лоту № 2: ЭРУ, площадь (пл.) 111,8 кв.м, Здание складов, пл. 1527,6 кв.м, Здание складов для хранения газовых баллонов, пл. 48,8 кв.м, Здание цеха, пл. 364,6 кв.м, административное здание, пл. 1784 кв.м, здание бывшей конторы, пл. 218,3 кв.м, здание термического цеха, пл. 594,9 кв.м, Здание молярного цеха, пл.347,2 кв.м, Здание гаражей, пл. 462,6 кв.м, здание цеха, пл. 1722 кв.м, Здание штаба ГО, пл. 159,1 кв.м, Здание цеха, пл. 1775,8 кв.м, Проездная, пл. 44,1 кв.м, Здание складов, пл. 106,2 кв.м, Бойлерная, пл. 24 кв.м, Земельный участок, пл. 24068 кв.м. Адрес: КБР, г. Баксан, ул. Панаиоти, д. 224. Начальная цена - 7 954 200 руб.

Периоды снижения цены:

Период 1. 05.06.2017 - 15.06.2017 — 100% от начальной цены;

Период 2. 21.06.2017 - 01.07.2017 — 90 % от начальной цены;

Период 3. 07.07. 2017 - 17.07.2017— 80% от начальной цены; 

Период 4. 23.07.2017 - 02.08.2017 — 70 % от начальной цены;

Период 5. 08.08.2017 - 18.08.2017 — 60 % от начальной цены;

Период 6. 24.08.2017 - 03.09.2017 — 50 % от начальной цены; 

Период 7. 09.09.2017 - 19.09.2017 — 40 % от начальной цены;

Период 8. 25.09.2017 - 05.10.2017 — 30 % от начальной цены;

Период 9. 11.10.2017 - 21.10.2017 — 20 % от начальной цены;

Период 10. 27.10.2017 - 07.11.2017 — 10 % от начальной цены. 

Согласно сообщению № 2238909, опубликованному конкурсным управляющим в ЕФРСБ 17.11.2017, торги в форме публичного предложения по лоту № 2 окончены на периоде № 9 (11.10.2017-21.10.2017). 

Победителем торгов признана Егоренкова Екатерина Васильевна. Предложенная цена - 2 450 000 руб. С победителем торгов 16.11.2017 заключен договор купли-продажи.

ФНС России полагая, что победителем торгов признан участник, который не мог быть допущен к участию в торгах (нарушены требования пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции»), а также считая, что задаток за Егоренкову Е.В. был перечислен кредитором должника ООО «Волжские автобусы», который является заявителем по делу о банкротстве, и которым была предложена кандидатура конкурсного управляющего должника Тазовой Е.А., обратился в суд с заявлением о признании торгов недействительными. 

Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, суды указали, что перечисление задатка третьим лицом за участника торгов по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве не является признаком заинтересованности.

В связи с тем, что оплата по договору не произведена, в соответствии с пунктом 8 договора купли-продажи от 16.11.2017, договор был расторгнут в одностороннем порядке, что подтверждается копиями уведомления о расторжении договора купли-продажи от 16.11.2017, предложения заключить договор купли-продажи, направленное Шипицыну А.С., доказательства направления предложения в адрес последнего.

Арбитражный управляющий не мог знать, что Егоренкова Е.В. откажется впоследствии от оплаты по договору и договор с нею будет расторгнут.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что Шипицыным А.С. представлены предложение заключить договор купли-продажи, договор купли-продажи от 03.04.2018, передаточный акт к договору купли-продажи от 21.05.2018, платежное поручение № 4 от 24.04.2018, выписка по лицевому счету, расписка в получении документов на государственную регистрацию права, подтверждающие оплату денежных средств в полном объеме и приобретение имущество.

На основании изложенного, судами сделан вывод о том, что ФНС России, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Судебная коллегия выводы судебных инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, судом кассационной инстанции не установлено

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу № А12-51744/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						А.Р. Кашапов

Судьи								   В.Р. Гильмутдинов

										А.Г. Иванова