АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

                  ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

           ______http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru_______

 

                                                Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                     Дело № А63 – 479/2017

02 июля 2018 года

                                                 Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2018 года.

                                                    В полном объеме определение изготовлено 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-479/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Авто», город Пятигорск (ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя должника ФИО1 по доверенности от 31.03.2017, временного управляющего ФИО2, представителя публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»  ФИО3 по доверенности от 15.05.2018, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела,   

                                                          УСТАНОВИЛ:                                                                                                                                                                                                        

            в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее- ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Авто» (далее – ООО «ТЛ-Авто», должник) несостоятельным (банкротом). 

            Определением от 02.03.2017 указанное заявление принято, в отношении ООО «ТЛ-Авто» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

           Определением от 10.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена 03.04.2017) в отношении ООО «ТЛ-Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 

            Сведения о введении процедуры наблюдения в соответствии со статьей 68 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 15.04.2017 №66.

              Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела для обеспечения возможности проведения первого собрания кредиторов с участием всех кредиторов, заявивших свои требования в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», с целью участия в первом собрании кредиторов, а также в связи с указанием ООО «ТЛ-Авто» на подготовку графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления для представления их первому собрания кредиторов.

                На первом собрании кредиторов, которое было проведено конкурсным кредитором ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 30.10.2017, представителем должника было указано на намерение ООО «ТЛ-Авто» инициировать применение в отношении общества процедуры финансового оздоровления в связи с чем, заявлено ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов для  завершения подготовки плана финансового оздоровления и документов в подтверждение изложенных в нем сведений.

                 В связи с тем, что кредиторы большинством голосов приняли решение не откладывать проведение первого собрания кредиторов и приняли решения по вопросам повестки дня, должник обжаловал решения собрания от 30.10.2017.

                Определением от 07.12.2017 решения первого собрания кредиторов от 30.10.2017 были признаны недействительными.

                 ООО «ТЛ-Авто» в материалы дела 11.12.2017 представлен план финансового оздоровления и график погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требования кредиторов ООО «ТЛ Авто», приложение к плану финансового оздоровления: выписка из ЕГРЮЛ ООО «ТЛ-Авто» на 04.12.2017, устав должника, управленческий бухгалтерский баланс от 31.10.2017, приказ о продлении полномочий генерального директора ООО «ТЛ-Авто», решение единственного участника от 02.06.2013 о продлении полномочий генерального директора, приказ о ведении бухгалтерского учета, соглашение о предоставлении отсрочки выплаты долга от 30.11.2017, подписанное ООО «ТЛ-Авто» с кредитором ООО «Кэпитал-Инвест», договор займа от 01.12.2017 ООО «ТЛ-Авто» (заемщик) с ООО «Юг-Автокомплект», повторно представлено решение единственного участника должника об обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления от 29.12.201.

                 Иных документов в обоснование применения процедуры финансового оздоровления и в подтверждение наличия реальных возможностей реализации плана финансового оздоровления и погашения кредиторской задолженности согласно представленному графику, ООО «ТЛ-Авто» в материалы дела представлено не было.

               По завершении формирования реестра требований кредиторов для целей проведения первого собрания временный управляющий организовал и провел первое собрание кредиторов ООО «ТЛ-Авто» 24.04.2018, на котором в повестку дня были включены вопросы: рассмотрение отчета временного управляющего ООО «ТЛ-Авто» о результатах проведения процедуры наблюдения; принятие  решения  о  введении  финансового  оздоровления   и  об  обращении   в  арбитражный  суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование   комитета   кредиторов,   определение   количественного   состава   и   полномочий   комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; определение размера вознаграждения арбитражного управляющего; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; определение места проведения собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) ООО «ТЛ-Авто»; определение периодичности представления арбитражным управляющим отчета о своей деятельности собранию кредиторов (заседанию комитета кредиторов) ООО «ТЛ-Авто»; принятие решения об избрания представителя собрания кредиторов.

               Заблаговременно до проведения первого собрания кредиторов временным управляющим по состоянию на 23.10.2017 был подготовлен отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение по анализу наличия (отсутствию) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии и отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, материалы, на основании которых проводился финансовый анализ хозяйственной деятельности. Указанные документы представлены в материалы дела, а также время и место ознакомления с ними к первому собранию были указаны временным управляющим в уведомлении от 11.01.2018 о проведении собрания кредиторов, направленном лицам, имеющим право участвовать в собрании.

               Из протокола собрания кредиторов от 24.04.2018 усматривается, что на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 99,93% голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника. 

               В ходе регистрации участников собрания от единственного участника ООО «ТЛ-Авто» ФИО4 поступила заявка  о включении в повестку дня первого собрания кредиторов дополнительных вопросов: об утверждении плана финансового оздоровления и об утверждения графика погашения задолженности ООО «ТЛ-Авто».

                 В протоколе собрания отражено, что на собрании кредиторов участником был представлен уточненный план финансового оздоровления, с приложением документов, аналогичных представленным ранее в суд 11.12.2017. 

                 При рассмотрении первого вопроса повестки дня временный управляющий доложил кредиторам о результатах проведения процедуры наблюдения, пояснив, что анализ финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует об отсутствии оснований полагать возможность восстановления платежеспособности должника и свидетельствует о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, в ходе которой возможно частичное погашение требований кредиторов. Указанная процедура не позволит наращивать кредиторскую задолженность ООО «ТЛ-Авто» в дальнейшем, так как хозяйственная деятельность общества является убыточной. Указал, что 19.12.2017 и 24.01.2018 им были получены от должника план финансового оздоровления, с учетом уточнений, и график погашения задолженности перед кредиторами. Однако никаких документов, подтверждающих возможность реализации плана финансового оздоровления и восстановления платежеспособности ООО «ТЛ-Авто» должником не представлено и у временного управляющего таких документов также не имеется. 

                 По итогам голосования по вопросам повестки дня кредиторами были приняты решения: обратиться в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления (50,02% голосов), не обращаться с ходатайством о введении внешнего управления (99,93% голосов), не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (50,02% голосов), не образовывать комитет кредиторов (50,02% голосов), не определять дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего (100% голосов), обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством об утверждении управляющим в деле о банкротстве ООО «ТЛ-Авто» ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих», обратиться в суд с ходатайством об утверждении фиксированной суммы вознаграждения в размере 15 тысяч рублей в месяц за счет средств должника (100% голосов), обязанности по ведению реестра кредиторов ООО «ТЛ-Авто» возложить на управляющего, определить место проведения собраний кредиторов по адресу 

<

...>, (50,05% голосов), определить периодичность проведения собраний кредиторов должника не реже одного раза в шесть месяцев (50,05% голосов), не избирать представителя собрания кредиторов (100% голосов). Также кредиторы включили в повестку дня дополнительные вопросы об утверждении плана финансового оздоровления (50,05% голосов) и об утверждении графика погашения кредиторской задолженности (50,05% голосов), утвердили план финансового оздоровления (50,05% голосов), утвердили график погашения кредиторской задолженности ООО «ТЛ-Авто» (50,05% голосов).

                 К дате судебного заседания по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен уточненный отчет о результатах проведения процедуры наблюдения по состоянию на 24.04.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 24.04.2018, протокол первого собрания кредиторов от 24.04.2018 и материалы к нему. Также представлены копии документов, которые были рассмотрены кредиторами на собрании при принятии решений по повестке дня.

              Из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» поступили сведения относительно соответствия кандидатуры ФИО6 требованиям Закона о банкротстве с целью утверждения ее в деле о банкротстве ООО «ТЛ-Авто».

                Определением от 21.05.2018 рассмотрение дела было отложено в связи с обжалованием ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» решения первого собрания кредиторов от 24.04.2018 по вопросу о введении в отношении ООО «ТЛ-Авто» процедуры финансового оздоровления. Кроме того указанным определением суд предложил должнику, учредителю представить документы в обоснование довода о возможности ведения ООО «ТЛ-Авто» безубыточной деятельности, получения дохода, достаточного для удовлетворения текущих обязательств и требований кредиторов, установленных в деле о банкротстве, доказательства реальной возможности реализации плана финансового оздоровления с учетом текущих обязательств, расходов, связанных с производственной деятельностью, а также с учетом того, что обязательства ООО «ТЛ-Авто», помимо включенных в  реестр требований кредиторов и указанных в плане и графике погашения задолженности, также включают требования кредиторов, не включенные в реестр требований кредиторов должника на дату первого собрания кредиторов, сведений о погашении которых должником не представлено, как и сведений о погашении текущих обязательств, связанных с хозяйственной деятельностью общества.

                В судебном заседании 18.06.2018 представитель должника пояснил, что дополнительных документов относительно хозяйственной деятельности должника, а также подтверждающих исполнимость плана финансового оздоровления представить не может ввиду изъятия документации ООО «ТЛ-Авто» правоохранительными органами. Указал, что установленные требования кредиторов к должнику, которые составляют 608 798 855, 07 рублей, будут погашены за счет денежных поступлений, которые планируется получить в период 2018 -2019 годы: от сдачи имущества в аренду 33 600 млн.рублей, от реализации части имущества должника 292 974 млн.рублей, от взыскания дебиторской задолженности на сумму 124 млн. рублей, за счет инвестиционных поступлений в сумме 103,2 млн. рублей от ООО «Юг-Автокомплект» по договору займа от 01.12.2017 и за счет  внереализационных доходов (премий, бонусов) в сумме 96 млн.рублей. Кроме того, предложенный график погашения задолженности предполагает отсрочку оплаты задолженности кредиторам ООО «Кэпитал-Инвест» и ООО «Бизнес-Кавказ», которая в последствии будет погашена посредством передачи кредитору ООО «Кэпитал-Инвест» имущества согласно отступному между указанным кредитором и ФИО7, согласно отступному между кредитором и ООО «Торговый Дом ТЛ», а также посредством передачи ООО «Бизнес-Кавказ» недвижимого имущества, которое в настоящее время находится в залоге у ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». При этом представитель должника пояснил, что согласно графику погашения задолженности к дате передачи имущества ООО «Бизнес-Кавказ» по отступному обязательства должника перед Банком уже будут погашены, соответственно имущество, подлежащее передаче согласно условиям соглашения о предоставлении отсрочки выплаты долга, не будет обременено залогом.

                Также представитель должника пояснил, что погашение требований кредиторов а также финансирование деятельности ООО «ТЛ-Авто» будет производиться за счет средств ФИО7, ООО «Торговый дом ТЛ» и ФИО4, являющихся  поручителями по обязательствам должника, которые заинтересованы в восстановлении его платежеспособности.

                Временный управляющий относительно введения процедуры финансового оздоровления возражал, указывая на неисполнимость плана финансового оздоровления, и соответственно соблюдения ООО «ТЛ-Авто» графика погашения задолженности перед кредиторами. Пояснил, что анализ хозяйственной деятельности должника, который им проведен на основании документов частично представленных руководством должника, и полученных из государственных регистрирующих органов, и иных источников по запросам временного управляющего, показал невозможность восстановления платежеспособности должника за счет личных средств. Условие плана финансового оздоровления в части восстановления платежеспособности за счет финансирования хозяйственной деятельности и погашения кредиторской задолженности ООО «ТЛ-Авто» за счет средств поручителей, является необоснованным и неисполнимым ввиду того, что в отношении поручителей ФИО7, ООО «Торговый дом ТЛ» и ФИО4 также возбуждены дела о банкротстве, в отношении ФИО7 и ФИО4 введены процедуры реструктуризации долга, ООО «Торговый дом ТЛ» признан банкротом и открыта процедура конкурсного производства. Кроме того, реализация залогового имущества ФИО7 и ООО «Торговый дом-ТЛ», которые также являются залогодателями по обязательствам ООО «ТЛ-Авто» перед Банком, не покрывает сумму требований залогового кредитора. При этом отсутствует вероятность реализации залогового имущества в рамках процедур банкротства указанных лиц на первых торгах по начальной цене.

               Кроме того, временный управляющий обратил внимание суда на то, что предоставление должнику инвестиций ООО «Юг-Автокомплект» по договору займа от 01.12.2017  носит предположительный характер, так как согласно условиям договора займ должен предоставляться по 12 900 000 рублей ежеквартально в срок до 01.12.2019, соответственно в случае намерения сторон исполнить договор займа денежные средства должны были предоставляться должнику с первого квартала 2018 года. Однако в течении первого полугодия 2018 года никаких перечислений по договору займа в пользу должника не производилось.

                  Временный управляющий также указал на недоказанность возможности оплаты кредиторской задолженности за счет дебиторской задолженности ООО «ТЛ-Авто», так как план финансового оздоровления не содержит никакой информации о дебиторах, основаниях и периодах возникновения дебиторской задолженности, с учетом которой возможно было бы проанализировать реальность ее взыскания. Обратил внимание суда на то, что ни к плану финансового оздоровления ни в материалы дела в ходе рассмотрения дела должником не представлено никаких документов в подтверждение того, что ООО «ТЛ-Авто» возможно ведение безубыточной хозяйственной деятельности, отсутствуют сведения о контрагентах должника, сведения о получаемых доходах и обоснование возможности получения прогнозируемой прибыли, указанной в плане финансового оздоровления, нет сведений о сумме расходов должника на обеспечение хозяйственной деятельности, штате сотрудников, суммах, необходимых для выплат заработной платы. Ни план финансового оздоровления, ни пояснения должника в ходе рассмотрения дела, не содержат информации о текущих обязательствах ООО «ТЛ-Авто» и их порядке исполнения, а также о порядке погашения кредиторских требований, не включенных в реестр требований кредиторов должника в период процедуры наблюдения, в том числе определенных судом к рассмотрению в следующей процедуре банкротства в связи с пропуском срока обращения кредиторов в суд с целью участия в первом собрании кредиторов должника. Анализ указанных требований должником, учредителем при согласовании плана финансового оздоровления и графика погашения кредиторских требований не проведен. Таким образом план финансового оздоровления и график погашения задолженности не учитывают наличие у должника затрат на обеспечение хозяйственной деятельности, текущие обязательства и обязательства иных кредиторов, не включенных в реестр.

              Представитель Банка поддержал возражения временного управляющего относительно применения процедуры финансового оздоровления. Подтвердил факт непредставления документов, свидетельствующих об исполнимости плана финансового оздоровления. Указал, что в случае реализации залогового имущества должником и поручителями, предоставленного в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «ТЛ-Авто» перед Банком, по цене первоначального предложения, вероятность погашения требований Банка в полном объеме не усматривается, и из документов, представленных должником в материалы дела не видно, за счет каких средств будут погашаться требования иных кредиторов, не доказана реальность инвестиций, возможность взыскания дебиторской задолженности, что, по мнению Банка, исключает возможность применения в отношении ООО «ТЛ-Авто» процедуры финансового оздоровления в отсутствии доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности. Указанная процедура приведет к затягиванию срока расчета с кредиторами, выбытию имущества должника и дальнейшему наращиванию кредиторской задолженности.

              Представитель должника заявил, что в течении перерыва имеется возможность представления документов, указывающих на возможность исполнения плана финансового оздоровления. Пояснил, что сведений о банкротстве поручителей не имеется, однако, считает, что данные обстоятельства не могут препятствовать погашению за их счет обязательств ООО «ТЛ-Авто» в первоочередном порядке.

                  В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.06.2018 объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 25.06.2018, о чем информированы лица, явившиеся в судебное заседание, дополнительно сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru.

                 Перерыв объявлялся с целью предоставления должнику дополнительного времени для предоставления надлежащих достаточных доказательств в обоснование довода о возможности ведения ООО «ТЛ-Авто» безубыточной деятельности и расчета с кредиторами.

                 После перерыва судебное заседание продолжено при участии временного управляющего, представителя должника ФИО1, по доверенности от 31.03.2017, представителя Банка по доверенности от 15.05.2018.

                Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили.

                 Представитель должника в подтверждение наличия возможности исполнения плана финансового оздоровления представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал на наличие у ООО «ТЛ-Авто» на балансе имущества, стоимость которого не обозначена, также сообщил о наличии ряда объектов недвижимости стоимостью 139 млн.рублей, однако не указав при этом перечень объектов, адреса их местонахождения, права, на основании которых должник использует объекты недвижимости. В обоснование возможности восстановления платежеспособности и ведения хозяйственной для реализации плана финансового оздоровления указал, что имеется намерение, в случае введения финансового оздоровления в отношении ООО «ТЛ-Авто», заключить дилерский договор с ОАО «АВТОВАЗ». Документально данный довод не подтвердил. 

                  Пояснений в части текущих обязательств должника, иных требований кредиторов, не включенных в реестр, порядке и способе их погашения, о характере дебиторской задолженности и предпринимаемых мерах по ее взысканию, должник не дал. Также не представил пояснений в части расчета предполагаемой прибыли с учетом имущества, которое имеется у должника и используется в настоящее время, и расчета прибыли, которую предполагается расходовать на погашение кредиторских требований, в случае выбытия части недвижимого имущества, за счет которого также предполагается согласно плану финансового оздоровления погашение кредиторских требований. Не представлено пояснений и документов относительно текущей деятельности ООО «ТЛ-Авто», суммах денежных средств, необходимых для поддержания текущей хозяйственной деятельности общества.

                 Представитель ООО «ТЛ-Авто» пояснил, что реализация имущества должника и его поручителей даст возможность произвести оплату части кредиторской задолженности на сумму более 200,00 млн.  рублей, что позволит начать реализацию плана финансового оздоровления

                  Представитель Банка и временный управляющий указали на представление должником после перерыва в судебном заседании документов, не имеющих отношения к деятельности ООО «ТЛ-Авто», а также не подтверждающих ни один из пунктов плана финансового оздоровления. 

                  Представитель ООО «ТЛ-Авто» заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до окончания реализации имущества ООО «Торговый дом ТЛ», переданного в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств должника, с целью определения суммы полученных средств, которая будет направлена на погашение требований Банка в данном деле о банкротстве. 

               Представитель Банка и временный управляющий заявили возражения относительно отложения рассмотрения дела, указав на необоснованность ходатайства, а также указав на то, что не представляется возможным определить, срок в течении которого имущество будет реализовано с учетом того, что первые торги назначены на 11.07.2018, информации о спросе относительно реализуемого имущества также не имеется. Кроме того факт реализации имущества залогодателя никак не подтвердит исполнимость плана финансового оздоровления, который включает иные  меры, возможность принятия которых не обоснована и не подтверждена документально. 

               Выслушав представителей должника и Банка, временного управляющего, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении.

                Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

              Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 Кодекса).

              В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

              Дело о банкротстве ООО «ТЛ-Авто» возбуждено 02.03.2017. Определением от 10.04.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.

              Соответственно по состоянию на дату судебного заседания 25.06.2018 срок, установленный для рассмотрения дела о банкротстве по существу, истек.

              В качестве основания для отложения рассмотрения дела должник указал необходимость установления суммы, которая будет получена по результатам реализации имущества залогодателя, переданного Банку в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТЛ-Авто» по кредитному договору кредитной линии от 12.12.2013 №КЛ 57/07-13. Должник считает, что факт реализации имущества залогодателя может повлиять на выводы относительно возможности применения процедуры финансового оздоровления к должнику, а также подтвердит возможность исполнения плана финансового оздоровления и соблюдения графика погашения кредиторской задолженности ООО «ТЛ-Авто».

               Однако, реализация залогового имущества, переданного в обеспечение обязательств перед одним из кредиторов, не является единственным источником поступления денежных средств для расчета с кредиторами ООО «ТЛ-Авто», и представляет часть плана финансового оздоровления. При этом, средства от реализации залогового имущества не предусмотрены для реализации задач восстановления безубыточной хозяйственной деятельности должника, их поступление в погашение обязательств перед Банком не доказывает способность ООО «ТЛ-Авто» исполнять текущие обязательства с целью недопущения увеличения кредиторских обязательств. 

                Обращаясь с ходатайством об отложении рассмотрения дела должник не представил никаких доказательств наличия возможности реализации залогового имущества в период отложения судебного разбирательства, предусмотренный пунктом 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не обосновал, каким образом факт реализации имущества залогового кредитора может повлиять на выводы суда относительно применения в отношении должника процедуры финансового оздоровления.  

               Суд неоднократно откладывал судебные заседания по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения, предоставляя лицам, участвующим в деле, в том числе ООО «ТЛ-Авто», участнику должника представить в суд документы в обоснование своих позиций. 

               В данном случае требование о предоставлении дополнительного времени для обоснования исполнимости плана финансового оздоровления, согласованного участником ООО «ТЛ-Авто» 05.12.2017, и представленного в материалы дела 11.12.2017 (уточненная редакция от 29.12.2017), суд расценивает как злоупотребление правом с целью необоснованного затягивания сроков рассмотрения дела. При том, что с указанной даты поступления плана финансового оздоровления в материалы дела должник не представил никаких документов, отражающих хозяйственную деятельность ООО «ТЛ-Авто», уточнений мероприятий плана, которые носят обобщенные формулировки, не связанные с конкретными мероприятиями хозяйственной деятельности общества, не представил перечня имеющегося у общества имущества и имущественных прав, за счет реализации которых планируется получить денежные средства. Также не представил сведений о текущих расходах, обязательствах ООО «ТЛ-Авто» не включенных в реестр кредиторов должника в период процедуры наблюдения, которые имеют существенное значение для установления исполнимости плана финансового оздоровления и графика погашения кредиторской задолженности, в котором учтены только требования установленных кредиторов ООО «ТЛ-Авто». 

               При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения заявления. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о применении в отношении должника следующей процедуры банкротства, установить возможность или невозможность восстановления платежеспособности ООО «ТЛ-Авто», по документам, имеющимся в материалах дела.  

                Повторное отложение судебного разбирательства по основаниям, которые указаны должником в судебном заседании при заявлении ходатайства, суд считает неразумным, и может повлечь необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела.

                 Принимая во внимание факт проведения анализа финансового состояния должника, проведения первого собрания кредиторов, предоставление должнику и учредителю достаточного времени для обоснования возможности исполнения плана финансового оздоровления, также учитывая истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления срока процедуры наблюдения и отложения рассмотрения дела. С учетом сроков проведения процедуры у лиц, участвующих в деле, было достаточно времени для представления в материалы дела всех имеющихся у них доказательств в обоснование позиции по делу.

               Представитель должника, временный управляющий и представитель Банка указали на отсутствие дополнительных документов в обоснование своих позиций. 

                Представитель Банка и временный управляющий указали на целесообразность применения процедуры конкурсного производства к должнику с учетом анализа финансово-экономической деятельности и с учетом документов, представленных самим должником относительно предполагаемых мер по восстановлению платежеспособности, из которых усматривается отсутствие источников собственных средств, достаточных для расчета с конкурсными кредиторами, и необходимых для недопущения увеличения кредиторской задолженности ООО «ТЛ-Авто».

               Представитель ООО «ТЛ-Авто» указал, что считает документов, имеющихся в деле, достаточно для введения процедуры финансового оздоровления в отношении должника.  

                Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о времени и  месте рассмотрения дела, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд не явились, дополнительных документов не представили.

                  Частью 6 статьи 121 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

               Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, приходит к выводу, что ООО «ТЛ-Авто» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства.

              Как было указано выше, определением от 10.04.2017 в отношении ООО «ТЛ-Авто» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО2

             В течении проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А» в сумме 7 900 000 рублей, ООО «Кэпитал –Инвест» в сумме 242 294 993, 10 рублей, ООО «Октагон» в сумме 438 051,12 рублей, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 302 191 740,74 рублей, как требования обеспеченные залогом имущества должника, ООО «Бизнес-Кавказ» в сумме 55 974 070,11 рублей. Всего в реестр включено требований на сумму 608 798 855,07 рублей.

            Из материалов дела следует, что руководитель должника в ходе проведения процедуры наблюдения документы, необходимые временному управляющему для проведения процедуры наблюдения добровольно не предоставил, определение суда от 11.07.2017 об обязании передать временному управляющему копии документов ООО «ТЛ-Авто» не исполнил, в связи с чем, анализ финансового состояния проводился временным управляющим совместно с привлеченной аудиторской организацией ООО «Мегаполис Траст» по документам, представленным по запросам временного управляющего физическими, юридическими лицами, государственными регистрирующими органами, органами местного самоуправления.

                Судом установлено, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 05.06.2008 года, единственным участником является ФИО4, основным видом  деятельности ООО «ТЛ-Авто» в выписке из ЕГРЮЛ указана оптовая торговля легковыми автомобилями и легковыми автотранспортными средствами.

             В результате проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено, что деятельность ООО «ТЛ-Авто» связана с реализацией автомобилей LADA по ценам, рекомендованным ПАО «Автоваз», а также оказанием сервисных услуг. 

            Бухгалтерский баланс должника по состоянию на 01.01.2017 содержит сведения о наличии активов у должника стоимостью 542 644,00 тыс. рублей, из которых основные средства стоимостью 100 999,00 рублей, запасы стоимостью 268 645,00 рублей, дебиторская задолженность в сумме 109 851,00 тыс рублей, НДС по приобретенным ценностям в сумме 11 120,00 тыс рублей, финансовые вложения в сумме 12 689,00 тыс.рублей, денежные средства в сумме 747,00 тыс. рублей, прочие оборотные активы в сумме 38 593,00 тыс.рублей.

           При этом в связи с непредставлением должником временному управляющему, а также в материалы дела документов относительно финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТЛ-Авто», не представляется возможным сделать вывод о составе имущества должника, установить перечень основных средств и запасов общества, определить перечень дебиторов, основания возникновения дебиторской задолженности и проанализировать вероятность ее взыскания.

            Временный управляющий, проводя анализ финансового состояния должника, сделал вывод о резком уменьшении в течении анализируемого периода (с 31.12.2014 по 31.12.2015) собственного капитала общества на 119 512,00 тыс.рублей. Прибыль от продаж с 2014 по 2015 годы снизилась на 31 263,00 тыс.рублей.

            На конец анализируемого периода (31.12.2016) при балансовой стоимости активов 542 645,00 тыс.рублей (уточненный баланс -531 401,00 тыс.рублей), из них стоимость ликвидных активов 161 880,00 тыс.рублей, совокупная величина задолженности составила 627 472,00 тыс.рублей, что указывает на тот факт, что в случае реализации всех активов ООО «ТЛ-Авто» средств будет недостаточно для погашения кредиторской задолженности, при том, что не установлена возможность взыскания дебиторской задолженности, нет доказательств фактического наличия запасов, перечня основных средств, отраженных в балансовой отчетности. Деятельность должника с 2016 года являлась убыточной и тенденций к восстановлению платежеспособности не усматривается, источники собственных средств, достаточные для погашения кредиторских требований и ведения безубыточной деятельности не выявлены. В настоящее время не имеется сведений о наличии действующих договоров с контрагентами, действующего дилерского договора с ОАО «Автоваз».

               В итоге проведения анализа документации относительно хозяйственной деятельности должника, аудиторской организацией, привлеченной временным управляющим, был сделан вывод отсутствии средств у общества для восстановления платежеспособности и ведения безубыточной деятельности. Показатели хозяйственной деятельности ООО «ТЛ-Авто» и размер установленной кредиторской задолженности свидетельствуют о нецелесообразности и бесперспективности применения в отношении должника процедур внешнего управления либо финансового оздоровления, и единственной процедурой, которая позволит погасить часть кредиторской задолженности, является процедура конкурсного производства. Также в анализе финансового состояния имеется вывод о том, что установить сумму кредиторской задолженности ООО «ТЛ-Авто», помимо той, которая включена в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры наблюдения, невозможно по причине уклонения руководства общества от представления документации должника, необходимой для установления текущих обязательств ООО «ТЛ-Авто», а также перед кредиторами, которые пропустили срок на заявление своих требований в период процедуры наблюдения. Соответственно невозможно определить, какая часть установленной кредиторской задолженности возможна к погашению за счет имущества должника с учетом текущих обязательств ООО «ТЛ-Авто» и иных просроченных обязательств.

              После проведения установленных мероприятий процедуры наблюдения временным управляющим 24.04.2018 проведено первое собрание кредиторов ООО «ТЛ-Авто», на котором присутствовали кредиторы, обладающие 99,93% голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника. 

             Из протокола собрания кредиторов следует, что в ходе регистрации участников собрания от единственного участника ООО «ТЛ-Авто» ФИО4 поступила заявка  о включении в повестку дня первого собрания кредиторов дополнительных вопросов: об утверждении плана финансового оздоровления и об утверждения графика погашения задолженности ООО «ТЛ-Авто».

               На собрании кредиторов участником был представлен уточненный план финансового оздоровления и график погашения задолженности, с учетом изменений в реестре требований кредиторов в части включения дополнительных кредиторских требований к дате проведения первого собрания. В обоснование исполнения плана финансового оздоровления и содержащихся в нем расчетов представлены документы: выписка из ЕГРЮЛ ООО «ТЛ-Авто» на 04.12.2017, устав должника, управленческий бухгалтерский баланс от 31.10.2017, приказ о продлении полномочий генерального директора ООО «ТЛ-Авто», решение единственного участника от 02.06.2013 о продлении полномочий генерального директора, приказ о ведении бухгалтерского учета, соглашение о предоставлении отсрочки выплаты долга от 30.11.2017, подписанное ООО «ТЛ-Авто» с кредитором ООО «Кэпитал-Инвест», договор займа от 01.12.2017 ООО «ТЛ-Авто» (заемщик) с ООО «Юг-Автокомплект», повторно представлено решение единственного участника должника об обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления от 29.12.2017, соглашение о предоставлении отсрочки выплаты долга, подписанное должником с кредитором ОООО «Бизнес-Кавказ».

               План финансового оздоровления и график погашения задолженности содержат сведения о кредиторах, включенных в реестр кредиторов должника на дату проведения первого собрания, и сведения о сроках их погашения и источниках средств, предполагаемых к получению с целью погашения установленной кредиторской задолженности. 

              План финансового оздоровления рассчитан на 2018 и 2019 годы и включает в себя следующие мероприятия по получению денежных средств для расчета с установленными кредиторами, начиная с первого квартала 2018 года по четвертый квартал 2019 года: доход от сдачу а аренду имущества на 33 600, 00 тыс. рублей, доход от реализации части имущества на 292 947, 00 тыс.рублей, вовлечение в оборот дебиторской задолженности в сумме 124 000 ,00 тыс.рублей, инвестиционные поступления в сумме 103 200,00 тыс.рублей, внереализационные доходы 96 000 ,00 тыс. рублей. Согласно плану финансового оздоровления в результате перечисленных мероприятий предполагается получить 649 774,00 тыс. рублей и погасить за указанные средства требования установленных кредиторов в сумме 608 798,8 тыс.рублей. Сведений об иных кредиторах, текущих обязательствах, расходах необходимых для ведения хозяйственной деятельности ни план финансового оздоровления, ни график погашения задолженности не содержит. Документов, помимо поименованных в приложении к плану финансового оздоровления ,участникам собрания не представлено. 

              При рассмотрении первого вопроса повестки дня временный управляющий доложил кредиторам о результатах проведения процедуры наблюдения, пояснив, что анализ финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует об отсутствии оснований полагать возможность восстановления платежеспособности должника. Указал, что 19.12.2017 и 24.01.2018 им были получены от должника план финансового оздоровления, с учетом уточнений, и график погашения задолженности перед кредиторами. Однако никаких документов, подтверждающих возможность реализации плана финансового оздоровления и восстановления платежеспособности ООО «ТЛ-Авто» должником не представлено и у временного управляющего таких документов не имеется. 

               По итогам голосования по вопросам повестки дня кредиторами были приняты решения: обратиться в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления (50,02% голосов), не обращаться с ходатайством о введении внешнего управления (99,93% голосов), не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (50,02% голосов), не образовывать комитет кредиторов (50,02% голосов), не определять дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего (100% голосов), обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством об утверждении управляющим в деле о банкротстве ООО «ТЛ-Авто» ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих», обратиться в суд с ходатайством об утверждении фиксированной суммы вознаграждения в размере 15 тысяч рублей в месяц за счет средств должника (100% голосов), обязанности по ведению реестра кредиторов ООО «ТЛ-Авто» возложить на управляющего, определить место проведения собраний кредиторов по адресу 

<

...>, (50,05% голосов), определить периодичность проведения собраний кредиторов должника не реже одного раза в шесть месяцев (50,05% голосов), не избирать представителя собрания кредиторов (100% голосов). Также кредиторы решили включить в повестку дня вопрос об утверждении плана финансового оздоровления (50,05% голосов) и вопрос об утверждении графика погашения кредиторской задолженности (50,05% голосов), утвердили план финансового оздоровления (50,05% голосов), утвердили график погашения кредиторской задолженности ООО «ТЛ-Авто» (50,05% голосов).

               По итогам проведения мероприятий процедуры наблюдения, временный управляющий и конкурсный кредитор ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заявили о несогласии с решением собрания кредиторов о применении плана финансового оздоровления, указав на нецелесообразность указанной процедуры с учетом финансового состояния должника, необоснованность предложений плана финансового оздоровления, который не учитывает ни расходов, необходимых для ведения хозяйственной деятельности общества, ни расчета средств необходимых для уплаты налогов, заработной платы сотрудникам, погашения текущих обязательств, не предусматривает погашение просроченных обязательств перед кредиторами, не включенными в реестр, определенных к рассмотрению в следующей процедуре банкротства. В подтверждение исполнимости представленного плана финансового оздоровления не представлено ни одного документа, свидетельствующего о получении, либо реальной возможности получения инвестиций, доказывающих реальность взыскания дебиторской задолженности и принятия мер по ее взысканию, не указано имущество, которое возможно к сдаче в аренду с целью получения предполагаемой прибли, а также получение прибыли от продаж носит предположительный характер в отсутствие сведений о реальных дилерских договорах, перечня товарных запасов возможных к реализации. Кроме того указали на необоснованность довода о возможных погашениях требований кредиторов и получении средств на ведение хозяйственной деятельности от поручителей по обязательствам ООО «ТЛ-Авто»: ФИО7, ФИО4, ООО «Торговый дом ТЛ», так как в отношении них возбуждены дела о банкротстве, что явно указывает на их неплатежеспособность.

                Возражая относительно доводов Банка и временного управляющего ООО «ТЛ-Авто» представило договоры аренды нежилых помещений, заключенных ООО «Торговый дом ТЛ» с третьими лицами, сроком до 31.03.2018, не пояснив как наличие указанных договоров может свидетельствовать об исполнимости плана финансового оздоровления ООО «ТЛ-Авто», учитывая, что в отношении ООО «Торговый дом ТЛ» открыта процедура конкурсного производства. Также представило сведения об объявлении торгов по реализации недвижимого имущества ООО «Торговый дом ТЛ», переданного в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств должника, с начальной ценой предложения 119 562 700 рублей. Иных документов отражающих исполнимость плана финансового оздоровления в ходе рассмотрения дела не представлено. 

              Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приведенные доводы, возражения и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом суд исходит из следующего.

                Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

                 В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

               Согласно п. 1 ст. 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 75 данного Федерального закона.

               Исходя из положений ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о финансового оздоровления или внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

               Таким образом, поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

               В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности; внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности; конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

              В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

             Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника от 23.10.2017 и приложенные к нему документы, приняв во внимание наличие задолженности, превышающей триста тысяч рублей, взысканной в судебном порядке, наличие у должника признаков банкротства, установив отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд приходит к выводу о необходимости применения процедуры конкурсного производства, которая позволит погасить требования кредиторов за счет имущества должника и блокировать наращивание кредиторской задолженности ООО «ТЛ-Авто».

                При этом суд учитывает, что реализации названных в плане финансового оздоровления мероприятий носит предположительный характер и документально не обоснована, план содержит условия только о погашении требований кредиторов, установленных в деле о банкротстве, и не включает сведения о необходимых средствах и источниках их получения для расчета с иными кредиторами и ведения безубыточной деятельности. Предложенный ООО «ТЛ-Авто» план не содержит никаких реальных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности. Так, отсутствует перечень имущества от сдачи в аренду которого предполагается получение 33.600,00 тыс.рублей, отсутствует расчет арендных платежей и договоры аренды на основании которых указанная сумма сформирована и отражена в плане финансового оздоровления; не доказана возможность реализации имущества по цене 292 974,00 тыс.рублей и не усматриваются сроки реализации; нет сведений о дебиторской задолженности, основаниях и сроках ее возникновения, проводимых мероприятиях по ее взысканию с целью подтверждения получения в период финансового оздоровления (2018-2019 годы) 124 000,00 тыс.рублей, указанных в плане; инвестиционные поступления в сумме 103 200,00 рублей должником подтверждаются со ссылкой на договор займа с ООО «ТЛ-Авто» с ООО «Юг-Автокомплект», исполнение которого должно было быть начато с 01.01.2018 посредством ежеквартальных выплат в сумме 12 900 000 рублей, однако перечисления денежных средств в пользу должника не производилось до настоящего времени; поступление денежных средств в сумме 96 000,00 тыс. рублей от внереализационных бонусов не обосновано, не представлено никаких документов, из которых возможно было бы определить формирование указанной суммы, основания и условия начисления бонусов (премий), а также вероятность их получения должником. 

               Кроме того, суд учитывает, что план финансового оздоровления не отражает реальную деятельность должника, с которой он связывает восстановление своей платежеспособности, не содержит никаких сведения относительно того, за счет чего будут погашаться текущие обязательства, требования иных кредиторов, отсутствует анализ кредиторской задолженности, не учтенной в реестре требований кредиторов и не отраженной в плане и графике погашения задолженности, от погашения которой ООО «ТЛ-Авто» не освобождается.   

                 В данном случае доказательств наличия реальной возможности реализации залогового имущества, которым обеспечиваются требования Банка в сумме 302 191,74 тыс. рублей, не имеется, как и отсутствуют сведения о том, за счет каких средств, используя какие активы общество будет осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность в случае реализации принадлежащего ему имущества и не представлено расчета возможной прибыли с учетом выбытия существенной части имущества ООО «ТЛ-Авто», возможной и достаточной для продолжения осуществления безубыточной деятельности.

                 При решении вопроса о возможности введения финансового оздоровления арбитражным судом должны быть установлены следующие обстоятельства: принято ли решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а задолженность перед кредиторами будет погашена в соответствии с графиком погашения задолженности.

                 В данном случае возможность погашения должником кредиторской задолженности в соответствии с представленным в дело графиком не подтверждена, соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности отсутствует. Реальность исполнения должником обязательств вследствие реализации названных в плане финансового оздоровления мероприятий не доказана.

                 Ссылка ООО «ТЛ-Авто» на соглашения о предоставлении отсрочки выплаты долга с кредиторами ООО «Завод минеральных вод «Октябрь-А», ООО «Кэпитал Инвест», ООО «Бизнес Кавказ», не свидетельствует о том, что указанные меры могут позволить реализовать план финансового оздоровления, а также не доказана их исполнимость. Так согласно соглашению с ООО «БизнесКавказ» погашение задолженности перед кредитором предполагается в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 за счет передачи ему объекта недвижимости, который находится в залоге у Банка в обеспечение исполнения его требований должником. При этом, довод о том, что к установленному времени начала расчетов с кредитором обязательства перед банком будут погашены в полном объеме и имущество будет освобождено от обременения, носит предположительный характер, вопрос о передаче залогового имущества с Банком не согласовывался при решении вопроса о предоставлении отсрочки на условиях, указанных в соглашении. 

               Соглашение о предоставлении отсрочки выплаты долга с ООО «Завод минеральных вод «Октябрь-А» предполагает уплату задолженности указанному кредитору с 01.10.2019 по 31.12.2019, однако вероятность наличия у должника средств для исполнения условий соглашения не доказана.

               Соглашение о предоставлении отсрочки выплаты долга ООО «ТЛ-Авто» в пользу ООО «Кэпитал-Инвест» содержит условие о погашении задолженности перед кредитором посредством предоставления отступного по соглашению об отступном от 29.11.2017, заключенном между ООО «Кэпитал-Инвест» и ФИО7, и по соглашению об отступном от 29.11.2017, заключенном между ООО «Кэпитал-Инвест» и ООО «Торговый дом ТЛ».  При этом,  сами соглашения об отступном от 29.11.2017 в материалы дела не представлены, а также не обоснована возможность их исполнения при введении в отношении ООО «Торговый дом ТЛ» процедуры конкурсного производства и в отношении ФИО7 процедуры реструктуризации долгов.

               Сведения об осуществлении должником хозяйственной деятельности, доходах от ее осуществления, составе имущества должника, не представлены, обоснование возможности рассчитаться с кредиторами в соответствии с представленным графиком погашения задолженности за счет получаемых должником от своей деятельности доходов и за счет мер, указанных в плане, при рассмотрении дела судом ни должником, ни учредителем общества приведены не были. Довод должника о невозможности представить дополнительные документы в обоснование исполнимости плана финансового оздоровления ввиду изъятия бухгалтерских документов у ООО «ТЛ-Авто» сотрудниками Управления ФСБ по КЧР, о чем составлен протокол обыска (выемки) 11.05.2018, судом отклоняется ввиду того, что план финансового оздоровления был представлен ООО «ТЛ-Авто» в суд в декабре 2017 года, соответственно и у должника и учредителя ООО «ТЛ-Авто» было достаточно времени представить доказательства исполнимости плана финансового оздоровления и возможности восстановления платежеспособности должника, в случае их наличия в ходе рассмотрения дела, при том, что суд неоднократно указывал на необходимость представления доказательств в обоснование ходатайства должника о введении процедуры финансового оздоровления.

               При указанных обстоятельствах оснований для применения в отношении должника процедуры финансового оздоровления не имеется. В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, указывающие на наличие признаков несостоятельности (банкротства) ООО «ТЛ-Авто» и подтверждающие целесообразность открытия процедуры конкурсного производства.

                 Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, относительно арбитражного управляющего, определенного первым собранием кредиторов для утверждения в деле о банкротстве, суд утверждает на должность конкурсного управляющего ООО «ТЛ-Авто» ФИО5, кандидатура которой, по данным саморегулируемой организации, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

                В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

                 В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

               Принятое кредиторами на первом собрании решение в части уменьшения ежемесячной суммы вознаграждения арбитражному ниже фиксированного предела, установленного Законом о банкротстве, суд не принимает с целью установления суммы вознаграждения при открытии процедуры конкурсного производства. 

                В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

               Пункт 5 статьи 20.6 предусматривает, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

               В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции общего собрания кредиторов относится принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

               По смыслу пункта 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего не может быть установлен судом менее 30 000 рублей в месяц.

               Нормы Закона о банкротстве не устанавливают запрет на уменьшение суммы фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему до размера, установленного в статье 20.6 данного Закона, если она ранее была увеличена на основании решения собрания кредиторов. 

               Учитывая вышеизложенное, кредиторы в данном случае не вправе принимать решение об уменьшении суммы вознаграждения конкурсному управляющему менее фиксированной суммы, установленной Законом о банкротстве.

               Руководствуясь статьями 65, 71, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 127 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, №127 –ФЗ, арбитражный суд

                                                                      РЕШИЛ:

            В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Авто», город Пятигорск (ОГРН 

<

***>) об отложении рассмотрения дела отказать.

            В удовлетворении ходатайства о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Авто», город Пятигорск (ОГРН 

<

***>) процедуры финансового оздоровления отказать.

             Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЛ-Авто», город Пятигорск (ОГРН 

<

***>) банкротом.

           Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Авто», город Пятигорск (ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 25.12.2018.

              Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Авто», город Пятигорск (ОГРН 

<

***>) ФИО5, являющуюся членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

             Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Авто», город Пятигорск (ОГРН 

<

***>) в размере 30 000 рублей за счет средств должника. 

              Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Авто», город Пятигорск (ОГРН 

<

***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

               Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 20.12.2018 на 09 час. 30 мин.

               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Авто», город Пятигорск (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» г.Москва 6 000 рублей государственной пошлины.

                 Выдать исполнительный лист.

                 Решение подлежит немедленному исполнению.

                 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

                        Судья                                                                                     Е.С.Меньшова