АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, 

<

...> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-8389/2025 Резолютивная часть решения – «17» октября 2025 года Мотивированное решение – «21» ноября 2025 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Михайловой Д.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Подъем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании по договору № 5761/ОДН на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД от 01.04.2019 года задолженности в размере 101 895 руб. 82 коп. за период июль 2024 года - апрель 2025 года (с учетом уточнения),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Подъем» (далее – ООО «УК Подъем», ответчик) о взыскании по договору № 5761/ОДН на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД от 01.04.2019 года задолженности в размере 127 640 руб. 42 коп. за период с апреля 2024 года по апрель 2025 года.  

Определением от 24.07.2025 года исковое заявление АО «Тулатеплосеть» принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.  

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующим в деле лицам было предложено представить доказательства и документы по делу.  

Также в определении от 24.07.2025 года судом обращено внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Арбитражным судом, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление с приложениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определением от 28.08.2025 года по настоящему делу произведена замена состава суда с судьи Горьковой Е.В. на судью Михайлову Д.В. на основании статьи 18 АПК РФ.  

Определением от 24.09.2025 года суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 06.10.2025 года, обязав ответчика представить отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, акт сверки взаимных расчетов по договору № 5761/ОДН от 01.04.2019 года за спорный период.  

Истец 03.10.2025 года уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД по договору № 5761/ОДН от 01.04.2019 года в размере 101 895 руб. 82 коп. за период июль 2024 года - апрель 2025 года и расходы по оплате государственной госпошлины.  

06.10.2025 года ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.  

Уточненные требования истца суд принял к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений части 5 статьи 228 АПК РФ.  

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

ООО «УК Подъем» 30.10.2025 года подана апелляционная жалоба, в связи с чем, суд на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.  

Суд отмечает, что письмом от 31.10.2025 года заявитель был уведомлен об изготовлении мотивированного решения после возвращения судьи из командировки.  

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.04.2019 года между АО «Тулатеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Подъем» (абонент) заключен договор № 5761/ОДН на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД, расположенного по адресу: ул. Ак. Обручева, д.5, г. Тула (далее – договор), в соответствии с п. 1 которого теплоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - горячее водоснабжение) согласно приложению № 1 к договору, управление общим имуществом в котором осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.  

Расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п.8 договора). Окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на предшествующий расчетному месяцу, счетов и счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией, не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 9 договора).  

Истец во исполнение условий по договору в период с июля 2024 года по апрель 2025 года поставил ответчику горячую воду на общедомовые нужды на сумму 101 895 руб. 82 коп. (с учетом уточнения).  

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате горячего водоснабжения не исполнил.  

Истец направил ответчику и в суд заявление о выдаче судебного приказа на задолженность, образовавшуюся с апреля 2024 года по апрель 2025 года.  

Арбитражным судом Тульской области 02.06.2025 года по делу № А68-6615/2025 выдан судебный приказ, который отменен определением суда от 18.06.2025 года с учетом поступления возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.  

Поскольку сумма долга в добровольном порядке не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено судом, ответчик своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленного горячего водоснабжения.  

Так, согласно справке по расчетам с абонентом по договору на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общедомового имущества МКД и актам  

фактического потребления тепловой энергии у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 101 895 руб. 82 коп. за период июль 2024 года - апрель 2025 года (с учетом уточнения).  

Определениями от 24.07.2025 года, 24.09.2025 года суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Однако отзыв на иск от ответчика на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не поступил.  

В соответствии с ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2. ст. 64 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ документы, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец, равно как и доказательства оплаты спорной суммы долга, не представил в материалы дела на момент рассмотрения дела по существу.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Факт поставки ресурса на общедомовые нужды подтвержден актами фактического потребления, отсутствием возражений со стороны ответчика по объему и качеству горячей воды. Доказательства обратного ответчиком не представлено.  

Следует отметить, что ранее возникшая задолженность по договору также взыскана с ответчика, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам № А68-1773/2023, № А68-7918/2023, № А68-7757/2024.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность за горячую воду по договору за период июль 2024 года - апрель 2025 года заявлена обоснованно, долг в размере 101 895 руб. 82 коп. за период июль 2024 года - апрель 2025 года на дату принятия судом решения ответчиком не оплачен, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

Принимая во внимание, что факт поставки ресурса на общедомовые нужды на заявленную сумму в спорный период, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности на спорную сумму в материалы дела не представлены, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70 АПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 539 – 548 ГК РФ, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору в сумме 101 895 руб. 82 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11 382 руб. платежными поручениями от 22.05.2025 № 3352 в размере 8 000 руб. и от 23.06.2025 № 4037 в размере 3 382 руб. Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 8 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 3352.  

Исходя из принятого решения и в соответствии со ст.110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 095 руб. Государственная пошлина в размере 1 287 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180-182, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Подъем» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульское предприятие  

тепловых сетей» задолженность в размере 101 895 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 095 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 287 руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.  

 Судья Д.В. Михайлова