СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7759/2019(4)-АК

Дело № А71-16033/2018

03 марта 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В., 

судей  Гладких Е.О., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представитель учредителей ООО «Сетевая компания» ФИО2 и кредитор ФИО3

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 декабря 2021 года 

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО4,   

вынесенное судьей Глуховой Е.И,,

в рамках дела № А71-16033/2018

о банкротстве ООО «Сетевая компания», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 11.09.2018) заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2018 (резолютивная часть определения от 17.12.2018) заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ООО «Сетевая компания» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2019 (резолютивная часть от 17.04.2019) ООО «Сетевая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 19.08.2021  поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО6 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи принадлежащих должнику объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Сетевая компания» в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО4

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей ООО «Сетевая компания» ФИО2 и кредитора ФИО3 обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе настаивает на том, что Закон о банкротстве  не оговаривает повторную реализацию имущества должника после проведения процедуры предусмотренной статьями 110, 111, 139, 142 и 148 Закона о банкротстве, просит определение отменить и принять новый судебный акт.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв, в котором последний просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Кроме того, конкурсным управляющим заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. 

Заявление конкурсного управляющего о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

По правилам абзаца 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. 

В силу абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае не утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в состав имущества должника входит следующее недвижимое имущество:

- сооружение трубопроводного транспорта с кадастровым номером 18:08:016002:2715, сооружение трубопроводного транспорта с кадастровым номером 18:08:000000:4893;

- сооружение канализации с кадастровым номером 18:08:016002:3473, сооружения коммунального хозяйства с кадастровым номером 18:08:016002:3481, право аренды на земельный участок общей площадью 243937 кв.м. с кадастровым номером 18:08:016002:2898;

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2021 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «Сетевая компания».

Торги по реализации указанного имущества, проводимые 26.03.2021, 13.05.2021, 05.08.2021 признаны несостоявшимися; имущество по утвержденному порядку не реализовано.

Ввиду того, что конкурсным управляющим ООО «Сетевая компания» ФИО4 проведены все этапы продажи имущества, и поскольку утвержденное судом положением не предусматривает последующий порядок продажи имущества ввиду не реализации имущества с торгов в форме публичного предложения, было принято решение о созыве собрания кредиторов для целей определения последующего порядка продажи нереализованного имущества.

Собрание кредиторов ООО «Сетевая компания» 06.08.2021 признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

В порядке статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, представив проект положения по последующему порядку, срокам и условиям продажи имущества ООО «Сетевая компания», по условиям которого имущество должника реализуется в составе:

- сооружение трубопроводного транспорта с кадастровым номером 18:08:016002:2715, сооружение трубопроводного транспорта с кадастровым номером 18:08:000000:4893 (лот №1);

- сооружение канализации с кадастровым номером 18:08:016002:3473, сооружения коммунального хозяйства с кадастровым номером 18:08:016002:3481, право аренды на земельный участок общей площадью 243937 кв.м. с кадастровым номером 18:08:016002:2898 (лот №2).

Форма торгов: повторное публичное предложение.

Начальная цена продажи имущества определена на основании последнего периода публичного предложения и составляет: Лот №1: 4 630 551 руб. 72 коп.; Лот №2: 4 863 960 руб. 61 коп. (п.9 Положения).

Задаток 10 % от начальной цены лота (п.10 Положения).

Шаг аукциона 15% от предыдущей цены периода (п.11.2 Положения).

Срок, по истечении которого начальная цена последовательно снижается на 15% составляет три календарных дня (п.11.3 Положения).

Максимально возможное снижение цены продажи имущества должника на публичных торгах допускается до суммы не ниже 15% от начальной цены продажи имущества должника на повторных торгах (п.11.4 Положения).

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Продажа имущества должника осуществляется на электронной площадке https://bankrupt.centerr.ru.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь, конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном ст. 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, которая обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения порядка продажи имущества.

ФНС России предложено внести изменения в пункт 11.4 положения, установив максимально возможное снижение цены продажи имущества должника на публичных торгах допускается до суммы не ниже 30% от начальной цены продажи имущества должника на повторных торгах.

Особенность публичного предложения как формы реализации имущества должника состоит в том, что снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

Закон о банкротстве не содержит ограничения снижения цены продажи имущества должника при отсутствии доказательств наличия иных покупателей, готовых приобрести имущество по более высокой цене, в связи с чем обоснован вывод судов о том, что в данном случае имелись основания для внесения изменений в порядок продажи имущества должника с целью оптимизации процесса проведения торгов посредством публичного предложения.

В отношении цены отсечения в размере 15% при проведении торгов посредством повторного публичного предложения уполномоченный орган не представил мотивированных доводов, свидетельствующих о том, что установленная цена не обеспечивает эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами.

Установленная в Положении о порядке продажи имущества должника величина снижения начальной цены и периодичность ее снижения являются оптимальными, соответствуют как требованиям закона, так и принципам разумности, и позволят обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных и залогового кредитора должника. Сформулированные условия и порядок реализации имущества должника являются в достаточной степени определенными, не противоречат интересам конкурсных кредиторов должника, не нарушают права конкурсного управляющего, не оказывают негативного влияния на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества должника, в том числе, на доступ заинтересованных лиц к торгам. Иного не доказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание пункт 2 статьи 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции счел возможным определить максимально возможное снижение продажи имущества (цена отсечения) 15%.

При этом судом первой инстанции были рассмотрены и обоснованно отклонены возражения конкурсного кредитора ФИО3 о возможности передачи имущества в качестве отступного, при этом суд обоснованно исходил из следующего.

Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве).

Избранный законодателем в качестве общего правила механизм реализации имущества несостоятельного лица на открытых торгах направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок. Такой подход обеспечивает как защиту интересов кредиторов, рассчитывающих на максимальное удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации, так и защиту прав должника, его участников (акционеров, собственников имущества унитарных предприятий), претендующих на активы должника, оставшиеся после расчетов с кредиторами.

В качестве отступного кредиторам может быть передано только то имущество, которое не было продано в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного утверждается собранием (комитетом) кредиторов.

Однако законодательство о банкротстве направлено на установление баланса между разнонаправленными интересами гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, с одной стороны, должника и лиц, участвующих в его капитале, с другой стороны. Это значит, что кредиторы не могут принимать произвольные решения о судьбе имущества должника, игнорируя предписанные законом процедуры, направленные на выявление его рыночной стоимости (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 № 302-ЭС18-528).

Торги до предоставления отступного обязательны, так как позволяют продать имущество по максимально возможной цене. Эта процедура обеспечивает защиту интересов не только кредиторов, но и самого должника.

При этом, судом первой инстанции верно отмечено, что обязательными условиями для передачи имущества в качестве отступного являются: отсутствие задолженности по текущим платежам, имущество передаваемое в качестве отступного не было продано в ходе публичного предложения. Как установлено судом первой инстанции, на дату судебного заседания задолженность по 2-ой очереди и текущие платежи не погашены. Таким образом, обязательные условия для передачи имущества в качестве отступного не соблюдены.

С учетом изложенного, приняв во внимание цель процедуры конкурсного производства и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, судом первой инстанции правомерно утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Сетевая компания» в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО4.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Вопреки доводам апеллянта, препятствий к утверждению положения о продаже, предусматривающего снижение цены отсечения на торгах посредством публичного предложения, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2022 года по делу № А71-16033/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

Л.В. Саликова