АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8154/2019

г. Салехард

08 октября 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерное общество «Салехардэнерго» (ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434) к акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 8901009437, ОГРН 1028900509956) о взыскании 3 083 116 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 23 от 08.04.2019,

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании убытков вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 17.05.2019 в размере 973 681 рубля 62 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 02.09.2019 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. 

До начала судебного заседания от ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие его представителя не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Как следует из материалов дела, АО «Салехардэнерго» (далее - Истец), являясь на территории муниципального образования город Салехард единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подключение (технологическое присоединение) объектов заявителей к централизованным сетям теплоснабжения и поставку тепловой энергии на объекты потребителей..

АО «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - АО «ИСК ЯНАО», Ответчик) осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по ул. Республики в г. Салехард: 3-й этап строительства - 9-ти этажный жилой дом.

В ходе строительства указанного МКД по заявлению АО «ИСК ЯНАО», на основании договора о подключении к сетям теплоснабжения № 4132 ТП/Т от 24.09.2018 г. и после осуществления соответствующих мероприятий по условиям подключения, АО «Салехардэнерго» выдало АО «ИСК ЯНАО» Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 22.10.2018 г. и Акт о подключении № 4132 ТП/Т от 17.12.2018 г., в которые в дальнейшем 12.04.2019 г. были внесены изменения.

При осуществлении подключения (технологического присоединения) указанного объекта АО «ИСК ЯНАО» к централизованным сетям теплоснабжения, АО «Салехардэнерго» в точке подключения произвело закрытие и опломбирование запорной арматуры.

В Акте о подключении объекта к системе теплоснабжения № 4132 ТП/Т от 17.12.2018 г. Ответчику со ссылками на положения п. 49 Правил подключения № 787 и положений Правил № 808 было указано, что для подачи ресурса - тепловой энергии Ответчику необходимо предоставить Истцу разрешение на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки, выданное органам федерального государственного энергетического надзора.

Как указывает истец до настоящего времени АО «ИСК ЯНАО» не предоставило в АО «Салехардэнерго» разрешение на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки на указанном объекте, выдаваемое федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять федеральный государственный энергетический надзор (Ростехнадзор), а также иные документы, указанные в п. 36 Правил № 808, что, в свою очередь, исключает подачу теплоснабжающей организацией тепловой энергии на указанный объект и заключение договора на теплоснабжение указанного объекта.

Но, несмотря на непредоставление в теплоснабжающую организацию необходимых для подачи на объект тепловой энергии и в отсутствие заключенного договора на теплоснабжение, АО «ИСК ЯНАО» осуществлено бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте – строительство многоквартирного жилого дома по ул. Республики в г. Салехард, путем срыва пломб и открытия запорной арматуры на сетях теплоснабжения в точке подключения.

Факты бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии на данном объекте были установлены истцом, о чем составлены Акты о выявлении фактов самовольного подключения к сетям теплоснабжения, от 30.04.2019 г. № 543ю, от 17.05.2019 г. № 648ю.

В указанных актах ответчик признает факты бездоговорного потребления тепловой энергии на указанном объекте, поясняя такое потребление необходимостью проведения отделочных работ в многоквартирном доме.

Вместе с тем оплату за потребленные энергоресурсы ответчик не производит.

Истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии по каждому выявленному на вышеуказанном объекте факту бездоговорного потребления тепловой энергии, в частности:

- по Акту № 543ю от 30.04.2019 г. расчет произведен за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г. (с учетом того, что дата предыдущей проверки - 01.04.2019 г., в ходе которой также был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, о чем был составлен акт № 370ю от 01.04.2019 г.). Объем бездоговорного потребления тепловой энергии составил 111,211 Гкал. Стоимость объема бездоговорного потребления тепловой энергии определена исходя из действующего на момент выявления факта бездоговорного потребления тарифа на тепловую энергию, утвержденного приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКК ЯНАО от 10.12.2018 г. № 199-т (3425,00 руб. /Гкал без НДС). Стоимость составила 457 077,22 руб. с учетом НДС.

-  по Акту № 648ю от 17.05.2019 г. расчет произведен за период с 01.05.2019 г. по 17.05.2019 г. (с учетом того, что дата предыдущей проверки - 30.04.2019 г., в ходе которой также был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, о чем был составлен акт № 543ю от 30.04.2019 г.). Объем бездоговорного потребления тепловой энергии составил 46,726 Гкал. Стоимость объема бездоговорного потребления тепловой энергии определена исходя из действующего на момент выявления факта бездоговорного потребления тарифа на тепловую энергию, утвержденного приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКК ЯНАО от 10.12.2018 г. № 199-т (3425,00 руб. /Гкал без НДС). Стоимость составила 192 043,86 руб. с учетом НДС.

Количество тепловой энергии определено Истцом по формуле, предусмотренной пунктом 66 Методики № 99/пр (формула 8.2.) с учетом положений раздела IX данной Методики.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифу 3425,00 руб. (без НДС), установленному приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКК Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2018 г. № 199-т.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования об оплате объема бездоговорного потребления тепловой энергии (от 06.05.2019 г. за исх. № 3205-ОР, от 07.06.2019 г. за исх. № 4127-ОР).

К требованиям также были приложены акты о выявлении фактов бездоговорного потребления тепловой энергии на вышеуказанном объекте, расчеты объема бездоговорного потребления тепловой энергии и счета на оплату стоимости объема бездоговорного потребления тепловой энергии.

В соответствии с указанными требованиями, Ответчику в силу ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» надлежало в пятнадцатидневный срок с момента получения данных требований оплатить в пользу Истца стоимость тепловой энергии полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии на указанном объекте. Также, Ответчик был уведомлен, что в случае неоплаты в указанный срок тепловой энергии полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии на указанном объекте, Истец вправе взыскать с Ответчика убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии. 

Требования истца оставлены ответчиком без ответа, подписанные акты ответчик истцу не возвратил, задолженность за потреблённую тепловую энергию не погасил.

Неисполнение ответчиком обязательств по отплате потребленной в спорный период тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Последствия бездоговорного потребления тепловой энергии предусмотрены частями 8-10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

В силу положений ст. 539 ГК РФ, п. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является заключенным, если в договоре согласованы все существенные условия договора.

Факт незаключенности договора теплоснабжения не отрицает наличие между сторонами фактических договорных отношений, так как отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает покупателя, чьи электроустановки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, от обязанности возместить стоимость потребленной электроэнергии.

Между тем, фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии.

С учетом сказанного, спорные отношения в спорный период по передаче тепловой энергии рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие письменного договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик каких-либо возражений по стоимости объема бездроговорного потребления тепловой энергии, а также по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном размере не представил.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие возражений расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

Следовательно, у Истца возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков на основании п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере. 

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком задолженность признана в полном объеме, возражения по существу спора не заявлены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 17.05.2019 в размере 973 681 рубля 62 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 148, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.11.2002, место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерное общество «Салехардэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.12.2015, место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 973 681 рубль 62 копейки убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 17.05.2019 и 22 474 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 996 155 рублей 62 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов