Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А64-1160/2019

17 мая 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 36 928 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.04.2019,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за период с 20.02.2018 по 27.12.2018 по договору поставки газа от 01.11.2017 № 50-15-01421 в размере 16 606,45 руб., пени с 20.02.2018 по 27.12.2018 по договору поставки газа от 01.11.2017 № 50-14-01303 в размере 20 321,92 руб.

Определением арбитражного суда от 22.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено в установленные определением сроки представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв на исковое заявление; доказательства направления отзыва в адрес истца.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства.

Определением от 12.04.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что представитель ответчика в заседание суда не явился. 

В материалах дела имеются сведения о  надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст.123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

В судебном  заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнила исковые требования (заявление от 08.05.2019 № 08/1806), согласно уточнению просит взыскать с ответчика пени за период с 20.02.2018 по 27.12.2018 по договору поставки газа от 01.11.2017 № 50-15-01421 в размере 16 029,35 руб., пени с 20.02.2018 по 27.12.2018 по договору поставки газа от 01.11.2017 № 50-14-01303 в размере 19 605,19 руб.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании от 13.05.2019 до 16.05.2019 09 час. 30 мин. 

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru  (часть 3 статьи 163 АПК РФ). 

Судебное заседание продолжено после перерыва. 

Судом установлено, что представитель ответчика в заседание суда после перерыва не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

В материалах дела имеются сведения о  надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания.

Определениями суда от 22.02.2019, от 12.04.2019 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, в материалы дела представила копии платежных поручений по оплате основного долга за спорный период.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»  (поставщик) и АО «ТСК» (покупатель) были заключены договоры поставки газа № 50-14-01303, № 50-15-01421 (далее – договоры № 50-14-01303, № 50-15-01421), по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1. договоров № 50-14-01303, № 50-15-01421). 

Учет газа производится поставщиком в соответствии с Правилами поставки газа, Правилам учета газа и Договором (п. 4.1. договоров № 50-14-01303, № 50-15-01421).

Согласно п. 4.15. договоров № 50-14-01303, № 50-15-01421 по окончании каждого месяца на основании представленных покупателем поставщику заверенных архивных данных об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с УУГ за текущий отчетный период, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС.

Расчеты за газ в соответствии с п. 5.5.1. договоров № 50-14-01303, № 50-15-01421  производятся покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа  месяца, следующего за отчетным.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.5. договоров № 50-14-01303, № 50-15-01421).

Настоящие договоры считаются заключенными с даты их подписания обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договорам подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 (п. 8.1. договоров № 50-14-01303, № 50-15-01421).

В рамках действия договора поставки газа № 50-14-01303 от 01.11.2017 в период с января по ноябрь 2018 года поставщиком было поставлено 1619,912 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа № 06-6ВД от 31.01.2018, № 06-6ВД от 28.02.2018, № 06-6ВД от 31.03.2018, № 06-6ВД от 30.04.2018, № 06-6ВД от 31.05.2018, № 06-6ВД от 30.06.2018, № 06-6ВД от 31.07.2018, № 06-6ВД от 31.08.2018, № 06-6ВД от 30.09.2018, № 06-6ВД от 31.10.2018, № 06-6ВД от 30.11.2018, товарными накладными на отпуск газа № Н-3112 от 31.01.2018 на сумму 1 797 677,78 руб., № Н-8374 от 28.02.2018 на сумму 1 840 669,21 руб., № Н-13690 от 31.03.2018 на сумму 1 870 589,34 руб., № Н-18961 от 30.04.2018 на сумму 746 036,58 руб., № Н-22450 от 31.05.2018 на сумму 60 520,44 руб., № Н-23950 от 30.06.2018 на сумму 65 899,89 руб., № Н-25194 от 31.07.2018 на сумму 63 675,67 руб., № Н-26410 от 31.08.2018 на сумму 50 627,37 руб., № Н-27703 от 30.09.2018 на сумму 80 706,22 руб., № Н-30987 от 31.10.2018 на сумму 938 447,68 руб., № Н-36035 от 30.11.2018 на сумму 1 524 293,36 руб.

В рамках действия договора поставки газа № 50-15-01421 от 01.11.2017 в периоды с января по апрель 2018 года, с октября по ноябрь 2018 года поставщиком было поставлено 1390,992 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа № 06-6В от 31.01.2018, № 06-6В от 28.02.2018, № 06-6В от 31.03.2018, № 06-6В от 30.04.2018, № 06-6В от 31.10.2018, № 06-6В от 30.11.2018, товарными накладными на отпуск газа № Н-3115 от 31.01.2018 на сумму 1 572 847,12 руб., № Н-8377 от 28.02.2018 на сумму 1 608 628,13 руб., № Н-13693 от 31.03.2018 на сумму 1 672 645 руб., № Н-18964 от 30.04.2018 на сумму 646 165,55 руб., № Н-30990 от 31.10.2018 на сумму 832 369,59 руб., № Н-36038 от 30.11.2018 на сумму 1 413 994,15 руб.

Ответчиком в свою очередь нарушались принятые на себя обязательства в части соблюдения сроков по оплате потребленного в спорный период газа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленного в рамках договоров № 50-14-01303, № 50-15-01421 газа истцом в соответствии с  абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислена неустойка: по договору поставки газа от 01.11.2017 № 50-15-01421 за период с 20.02.2018 по 27.12.2018 в размере 16 606,45 руб., по договору поставки газа от 01.11.2017 № 50-14-01303 за период с 20.02.2018 по 27.12.2018 в размере 20 321,92 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 09.01.2019 № 13 с требованием в срок до 15.01.2019 оплатить начисленные пени.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление (с учетом уточнений) подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договоров поставки газа от 01.11.2017 № 50-14-01303, № 50-15-01421.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договоры, стороны согласовали их условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки газа по договору поставки газа № 50-14-01303 от 01.11.2017 в период с января по ноябрь 2018 года подтверждается материалами дела, а именно: подписанными сторонами без разногласий актами поданного-принятого газа № 06-6ВД от 31.01.2018, № 06-6ВД от 28.02.2018, № 06-6ВД от 31.03.2018, № 06-6ВД от 30.04.2018, № 06-6ВД от 31.05.2018, № 06-6ВД от 30.06.2018, № 06-6ВД от 31.07.2018, № 06-6ВД от 31.08.2018, № 06-6ВД от 30.09.2018, № 06-6ВД от 31.10.2018, № 06-6ВД от 30.11.2018, товарными накладными на отпуск газа № Н-3112 от 31.01.2018 на сумму 1 797 677,78 руб., № Н-8374 от 28.02.2018 на сумму 1 840 669,21 руб., № Н-13690 от 31.03.2018 на сумму 1 870 589,34 руб., № Н-18961 от 30.04.2018 на сумму 746 036,58 руб., № Н-22450 от 31.05.2018 на сумму 60 520,44 руб., № Н-23950 от 30.06.2018 на сумму 65 899,89 руб., № Н-25194 от 31.07.2018 на сумму 63 675,67 руб., № Н-26410 от 31.08.2018 на сумму 50 627,37 руб., № Н-27703 от 30.09.2018 на сумму 80 706,22 руб., № Н-30987 от 31.10.2018 на сумму 938 447,68 руб., № Н-36035 от 30.11.2018 на сумму 1 524 293,36 руб.

Факт поставки газа по договору поставки газа № 50-15-01421 от 01.11.2017 в периоды с января по апрель 2018 года, с октября по ноябрь 2018 года подтверждается материалами дела, а именно: подписанными сторонами без разногласий актами поданного-принятого газа № 06-6В от 31.01.2018, № 06-6В от 28.02.2018, № 06-6В от 31.03.2018, № 06-6В от 30.04.2018, № 06-6В от 31.10.2018, № 06-6В от 30.11.2018, товарными накладными на отпуск газа № Н-3115 от 31.01.2018 на сумму 1 572 847,12 руб., № Н-8377 от 28.02.2018 на сумму 1 608 628,13 руб., № Н-13693 от 31.03.2018 на сумму 1 672 645 руб., № Н-18964 от 30.04.2018 на сумму 646 165,55 руб., № Н-30990 от 31.10.2018 на сумму 832 369,59 руб., № Н-36038 от 30.11.2018 на сумму 1 413 994,15 руб.

В нарушение условий договора потребленный в спорный период газ оплачивался ответчиком несвоевременно.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке газа ответчику или подтверждающие оплату полученного газа в установленный договорами срок, ответчиком суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятой на себя обязанности по своевременной оплате потребленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» начислило АО «ТСК» пени, руководствуясь при расчете сроками оплаты, установленными в п. 5.5.1. договоров поставки газа от 01.11.2017 № 50-14-01303, № 50-15-01421. По договору поставки газа от 01.11.2017 № 50-15-01421 за период с 20.02.2018 по 27.12.2018 в размере начислены пени в размере 16 029,35 руб., по договору поставки газа от 01.11.2017 № 50-14-01303 за период с 20.02.2018 по 27.12.2018 начислены пени в размере 19 605,19 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате газа, поставленного в общий период с января по ноябрь 2018 года по договорам поставки газа от 01.11.2017 № 50-14-01303, № 50-15-01421, в связи с чем требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Даты начала и окончания периода просрочки, а также определенное истцом количество дней просрочки не противоречат обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона о газоснабжении об ответственности теплоснабжающих организаций за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности.

В рассматриваемом случае основной долг по договорам поставки газа от 01.11.2017 № 50-14-01303, № 50-15-01421 за спорный период оплачен ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Соответствующая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 305-ЭС18-20107.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. 

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 35 634,54 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением  от 14.02.2019 № 1282.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 35 634,54 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                                С.О.Зотова