АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1495/2022

г. Салехард

07 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 022 933 рублей 05 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>; ОРГН 1208900003685) и администрацию села Газ-Сале Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>: ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

от третьих лиц - представители не явились;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс (теплоснабжение) за ноябрь 2021 года в размере 2 008 139 рублей 75 копеек и неустойки в размере 14 793 рублей 30 копеек за период с 10.01.2022 по 04.02.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что он не является надлежащим ответчиком по делу и просил заменить его на надлежащих ответчиков – Администрацию села Газ-Сале Администрации Тазовского района, управление по обеспечению жизнедеятельности посёлка, а также пользователей помещений по ул.Почтовая. 12. 

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он просил взыскать с ответчика сумму основного долга за коммунальный ресурс в размере 68 243 руб. 88 коп. за период ноябрь 2021 года и пени в размере 2 094 руб. 56 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От представителя администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района поступил отзыв на иск, в котором он сообщил, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

От ответчика поступил отзыв на уточненные исковые требования. Ответчик считает, что представленная истцом корректировочная счет-фактура не позволяет определить конкретные объекты недвижимости, в отношении которых она составлена. 

Истец направил пояснения по делу, в которых сообщил, что корректировка основного долга была произведена на основании предоставленных ответчиком документов.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (истец) и департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ответчик) сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период. 

По утверждению истца, за ноябрь 2021 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 2 016 065 рублей 83 копеек. В подтверждение указанных обстоятельств истец представил копию УПД № 21113000290/89/ТЗ11 от 30.11.2021.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. 

Согласно уточненному расчету, приложенному истцом, задолженность на сумму в 68 243 руб. 88 коп. возникла вследствие неоплаты за поставленный коммунальный ресурс по 4-ем квартирам:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения права собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Наниматели жилых помещений по заключенному с ними договору несут обязанность по внесению платы с момента заключения такого договора.

Согласно приложенных ответчиком документов, 28.08.2020 Департаментом с ООО «Газпром добыча Ямбург» заключены 4 договора купли-продажи в отношении спорных квартир. Акты приема-передачи жилых помещений подписаны 17.11.2020 с указанием показаний приборов учета по водоснабжению, теплоснабжению, электроэнергии и газу.

Истец не оспорил довод ответчика о том, что представленная им корректировочная счет-фактура не позволяет определить конкретные объекты недвижимости, в отношении которых она составлена. 

В статье 8 ГК РФ, в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, указывая в настоящем деле на потребленный ответчиком в ноябре 2021 года  коммунальный ресурс, истец не представил достаточных сведений и доказательств в подтверждении заявленных требований.   

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а в силу статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта 

На основании изложенного, иск подлежит отклонению в полном объеме, как не доказанный не подтверждённый соответствующими доказательствами.  

На основании изложенного, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в ноябре 2021 года в размере 68 243 рублей 88 копеек и пеней в размере 2 094 рублей 56 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова