Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8804/2025

г. Хабаровск

09 октября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Лидер-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675520, Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, км Новотроицкого шоссе 4-й, д. 14)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>; Дальневосточный банк – 680020, 

<

...>)

о взыскании 1 662 750 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО1, представитель по доверенности от 04.07.2025 № б/н,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2024 № ДВБ-РД/85-Д,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Лидер-ДВ» (далее – истец, ООО «ТК Лидер-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО Сбербанк) о взыскании денежных средств в размере 1 662 750 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 883 руб.

Определением суда от 05.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, направив 29.08.2025 в суд соответствующее ходатайство, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 903 700 руб.

Судом уточнение исковых требований принято, как непротиворечащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Протокольным определением суда от 10.09.2025 судебное разбирательство откладывалось на 25.09.2025 в 14 часов 30 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск, указав на то, что с момента заключения договора с истцом, Банк не изменял в одностороннем порядке размер комиссионного вознаграждения за перечисление денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица.

23.09.2025 ответчиком направлены в суд дополнительные доказательства, в том числе, тарифы, действовавшие на момент заключения договора с истцом (Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории «Амурская область» действует с 22.03.2021). Также ПАО Сбербанк указало, что актуальные тарифы размещаются на официальном сайте ПАО Сбербанк по ссылке: https://www.sberbank.com/ru/s_m_business/bankingservice/rko/tariffs, архивные тарифы размещаются на официальном сайте ПАО Сбербанк по ссылке: https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko/archive.

На основании статьи 159 АПК РФ поступившие от сторон дополнительные документы и доказательства приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

29.04.2021 ООО «ТК ЛИДЕР-ДВ» подписано Заявление, в соответствии с которым Общество присоединилось к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания), на основании которого Обществу открыт счет № 

<

***>.

Согласно пункту 1 указанного Заявления, Клиент подтвердил в силу статьи 428 ГК РФ, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления услуг и Тарифами Банка за услуги, размещенными на официальном сайте Банка (www.sberbank.ru раздел «Зарплатный проект»).

Клиент согласен, что настоящее Заявление о присоединении в совокупности с Условиями и Тарифами являются заключенным между Клиентом и Банком Договором о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (далее – Договор). Договор вступает в силу не позднее следующего рабочего дня с даты подписания Клиентом настоящего Заявления о присоединении, если Банк не направил Клиенту информацию об отказе в заключении Договора, и действует без ограничения срока (пункт 2 Заявления).

В соответствии с указанным заявлением Общество присоединилось к Условиям открытия и обслуживания расчётного счета, Клиент подтвердил, что ознакомился с действующими Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, понимает их текст, уведомлен об установленных по счету ограничениях, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Также в соответствии с указанным заявлением Клиент присоединился к Условиям обслуживания расчетного счета в рамках пакета услуг/по тарифам банка и ознакомился с действующими «Условиями обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг», Платой за обслуживание по Пакетам услуг и Тарифами Банка, действующими по месту открытия расчетного счета, понимает их текст, выражает свое согласие с ними, обязуется их выполнять и просит осуществлять оказание услуг по его расчетному счету на условиях Пакета услуг «Набирая обороты».

В соответствии с п. 2.39 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, тарифы - это ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка. Тарифы могут быть выражены в виде Пакета услуг (набор банковских услуг, предоставляемых Клиенту в течение месяца в пределах установленного лимита за определенную плату). Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте. Тарифы размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет. Пункт 6.1 Условий - Плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4 Заявления, Клиент согласен на списание плат, предусмотренных Тарифами, с расчётного счёта, указанного в настоящем Заявлении.

C 05.06.2023 года по 13.12.2024 года в Банк поступали платежные поручения от Истца о перечислении со счета № 

<

***> денежных средств в пользу физических лиц.

Данные платежные поручения исполнены Банком в полном объеме в соответствии с установленными сроками.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал на следующие перечисления:

- 05.06.2023 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 9 500 000 руб. (платежное поручение № 812), за которую банком снята комиссия в размере 380 000 руб. (банковский ордер № 635420 от 05.06.2023),

- 06.06.2023 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 500 000 руб. (платежное поручение № 814), за которую банком снята комиссия в размере 20 000 руб. (банковский ордер № 675739 от 06.06.2023),

- 14.07.2023 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 7145), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 930338 от 14.07.2023),

- 11.08.2023 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 7303, за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 286827 от 11.08.2023),

- 15.09.2023 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 7438), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 172327 от 15.09.2023),

- 16.10.2023 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 7632), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 803423 от 16.10.2023),

- 15.11.2023 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 7824), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 360153 от 15.11.2023),

- 14.12.2023 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 8003), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 839336 от 14.12.2023),

- 16.01.2024 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 116), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 437746 от 16.01.2024),

- 15.02.2024 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 347), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 971897 от 15.02.2024),

- 15.03.2024 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 621), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 444408 от 15.03.2024),

- 18.04.2024 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 885), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 363922 от 18.04.2024),

- 16.05.2024 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 1170), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 586779 от 16.05.2024),

- 17.06.2024 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 1487), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 730124 от 17.06.2024),

- 13.07.2024 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 1746), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 787505 от 13.07.2024),

- 15.08.2024 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 2050), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 426641 от 15.08.2024),

- 16.09.2024 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 2361), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 788455 от 16.09.2024),

- 18.09.2024 ФИО4 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 10 000 000 руб. (платежное поручение № 2397), за которую банком снята комиссия в сумме 400 000 руб. (банковский ордер № 171200 от 18.09.2024),

- 15.10.2024 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 2729), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 132358 от 15.10.2024),

- 14.11.2024 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 388 000 руб. (платежное поручение № 3089), за которую банком снята комиссия в размере 48 580 руб. (банковский ордер № 72049 от 14.11.2024),

- 13.12.2024 ФИО3 от ООО «ТК Лидер-ДВ» перечислена сумма в размере 1 054 000 руб. (платежное поручение № 2149), за которую банком снята комиссия в размере 36 890 руб. (банковский ордер № 893720 от 13.12.2024).

Таким образом, за период с 05.06.2023 по 13.12.2024 за указанные выше операции по перечислению денежных средств физическим лицам с ООО «ТК Лидер-ДВ» Банком получена комиссия в общем размере 1 662 750 руб.

Не согласившись с удержанной Банком комиссией, считая действия ответчика неправомерными, истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 04.03.2025 в адрес Дальневосточного банка ПАО Сбербанк направил претензию с требованием вернуть сумму в размере 1 662 750 руб. в течение 10 банковских дней с момента получения настоящей претензии на расчетный счет ООО «ТК Лидер-ДВ».

10.03.2025 ответным письмом в личный кабинет ООО «ТК Лидер-ДВ» интернет-ресурса (платформы) Сбербанк онлайн ПАО Сбербанк требования истца (Клиента) отклонил, указав на то, что между сторонами действует Зарплатный договор № 91042553, заключенный 01.07.2021, комиссия начислена правильно, оснований для возврата нет.

Изложенные обстоятельства, наличие, по мнению истца, на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде удержанной комиссии за проведенные банковские операции по расчетному счету Клиента, отклонение претензии, послужили основанием для обращения ООО «ТК Лидер-ДВ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств Банка по обслуживанию банковского счета клиента и взиманию с последнего комиссии за проведенные банковские операции, регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Банковский счет», главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенной нормы следует, что удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения. Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Из пункта 2 статьи 846 ГК РФ следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 851 ГК РФ предусмотрена оплата расходов банка на совершение операций по счету.

Так, в силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с абзацем 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между банками и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», далее – Закон № 395-1).

Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Закона № 395-1.

Частью 2 статьи 29 Закона № 395-1 установлено, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В силу указанной статьи прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если одна из сторон в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а вторая с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на такую сторону дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016).

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора банковского счета, на основании которого истцу открыт расчетный счет № 

<

***>, путем присоединения к договорным условиям банка на основании заявления о присоединении к Правилам открытия и обслуживания банковского счета ПАО Сбербанк.

В период действия договора, в спорный период Банком осуществлены операции, связанные с перечислением денежных средств с расчетного счета истца на расчётные счета физических лиц, что подтверждено письменными доказательствами по делу в силу статей 65, 68 АПК РФ, в том числе, выпиской по счету, платежными поручениями.

Изучив позиции сторон, возражения и доводы ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

29.04.2021 ООО «ТК Лидер-ДВ» подписано Заявление, в соответствии с которым Общество присоединилось к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания), на основании которого Обществу открыт счет № 

<

***>.

В соответствии с указанным заявлением Общество присоединилось к Условиям открытия и обслуживания расчётного счета, Клиент подтвердил, что ознакомился с действующими Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, понимает их текст, уведомлен об установленных по счету ограничениях, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Также в соответствии с указанным заявлением Клиент присоединился к Условиям обслуживания расчетного счета в рамках пакета услуг/по тарифам банка и ознакомился с действующими «Условиями обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг», Платой за обслуживание по Пакетам услуг и Тарифами Банка, действующими по месту открытия расчетного счета, понимает их текст, выражает свое согласие с ними, обязуется их выполнять и просит осуществлять оказание услуг по его расчетному счету на условиях Пакета услуг «Набирая обороты».

В соответствии с п. 2.39 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, тарифы – это ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка. Тарифы могут быть выражены в виде Пакета услуг (набор банковских услуг, предоставляемых Клиенту в течение месяца в пределах установленного лимита за определенную плату). Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте. Тарифы размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет. Пункт 6.1 Условий - Плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств на расчетные счета физических лиц Банком исполнены в полном объеме в соответствии с установленными сроками.

На момент перечисления истцом денежных средств на счета физических лиц действовали Тарифы по пакетам услуг расчетно-кассового обслуживания ПАО Сбербанк.

Актуальные тарифы размещаются на официальном сайте ПАО Сбербанк по ссылке: https://www.sberbank.com/ru/s_m_business/bankingservice/rko/tariffs, архивные        тарифы размещаются на официальном сайте ПАО Сбербанк по ссылке: https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko/archive.

Банком взималась комиссия в процентном соотношении от суммы перевода и в зависимости от совокупных перечислений в месяц (Перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ – расчет тарифа осуществляется в рамках указанных пороговых значений накопительным итогом за календарный месяц по расчетному счету, к которому подключен пакет услуг (с первого по последний день календарного): для ООО:

0,5% - до 150 тыс. руб. включительно;

1% - свыше 150 до 300 тыс. руб. включительно;

1,7% - свыше 300 до 1 500 тыс. руб. включительно;

3,5% - свыше 1 500 до 5 000 тыс. руб. включительно;

4% - свыше 5 000 тыс. руб.

Пунктом 3.1 Условий предусмотрено, что Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с пунктом 6.8 Условий, Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

Согласно пункту 6.1 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В соответствии с Тарифами Банка за оказание услуг по проведению безналичных переводов средств со счета ЮЛ на счет ФЛ, (в т. ч. при закрытии счета), предусмотрена комиссия.

Размер комиссии за оказание услуг по проведению безналичных переводов средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в т. ч. при закрытии счета) установлен в п. 1.3.2 Тарифов Банка следующим образом: действует с 15.04.2023, распространяется на период совершения операций с июня 2023 года:

1.3.2. Перевод средств со счёта ЮЛ на счёт ФЛ (в т. ч. при закрытии счёта, в т. ч. на вклады, на счета карт, включая личные, и перечислений на счета 40817, открытые без привязки к банковским картам), включая переводы, назначение которых содержит одновременно указанные ниже исключения и иные цели, в т. ч. на электронные кошельки (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счёта).

В пункте 1.3.2 Приложений к Тарифам Банка указывается, что размер комиссии рассчитывается от общей суммы платежного поручения в зависимости от порога с учетом нарастающего итога за календарный месяц в рамках одного расчётного счета.

Следовательно, получение Банком такой комиссии в соответствии с условиями договора свидетельствует об отсутствии признаков неосновательного обогащения, закрепленных положениями статьи 1102 ГК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что 23.09.2025 ответчиком в материалы дела по запросу представлены дополнительные доказательства, в том числе, тарифы, действовавшие на момент заключения договора с истцом (Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории «Амурская область» действует с 22.03.2021). Также ПАО Сбербанк указало, что актуальные тарифы размещаются на официальном сайте ПАО Сбербанк по ссылке: https://www.sberbank.com/ru/s_m_business/bankingservice/rko/tariffs, архивные тарифы размещаются на официальном сайте ПАО Сбербанк по ссылке: https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko/archive.

Изучив представленные тарифы в ходе рассмотрения дела по существу, суд установил, что в момент заключения договора с истцом 29.04.2021, действовал тариф 8 % (при совершении переводов свыше 5 000 тыс. руб.).

02.05.2021 после заключения договора с истцом банком уменьшен тариф за совершение переводов свыше 5 000 тыс. руб. до 4%.

Таким образом, с момента заключения договора с истцом, Банк не изменял в одностороннем порядке размер комиссионного вознаграждения за перечисление денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица в сторону увеличения.

Довод истца о том, что установление в тарифах разных комиссий за осуществление разных групп операций не является экономически обоснованным, судом отклоняется, как не подтвержденный документально.

Банком в свою очередь представлено экономическое обоснование установление в тарифах разных комиссий, которое судом принято в качестве допустимого доказательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что взимание банком комиссии за совершение банковских операций по перечислению денежных средств от истца в пользу физических лиц осуществлено в соответствии с условиями договора и не является неосновательным обогащением банка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность факта правомерного списания комиссии банком в соответствии с утвержденными тарифами кредитной организации и условиями заключенного типового договора, а также в соответствии нормами статьи 851 ГК РФ, статьи 29 Закона № 395-1 суд, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                               С.М. Курносова