15/2017-58205(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-8104/2017

город Саранск

07 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью "Анелия" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные светопрозрачные  конструкции" (

<

...>.  корпус 6, офис 603, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 13 114 902 рубля 72 копейки, неустойки в  сумме 2 650 00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме  101 825 рублей,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 5 от 17.10.2017, от ответчика: не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Анелия" удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современные  светопрозрачные конструкции" (Нижегородская область, г.Нижний Новгород,  ул.Нартова, д.6. корпус 6, офис 603, ОГРН 1125262014899, ИНН 5262283820) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Анелия" (Республика  Мордовия, г.Саранск, ул.Гагарина, д.81, ОГРН 1021301116100, ИНН  1328168310) задолженность по договору субподряда № 9-14 от 04.06.2014 в  сумме 13 114 902 рубля 72 копейки, неустойку за период с 02.04.2015 по  17.10.2017 в сумме 2 650 00 рублей и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 101 825 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева