﻿

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А72-14450/2020

г. Самара

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 12 ноября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.11.2021 в помещении суда дело №А72-14450/2020, возбужденное в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоград» (ИНН 7327078223, ОГРН 1167325060143), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ардим» (ИНН 5250070666, ОГРН 1185275053479), д.Афонино Нижегородской области, 

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автоград» (далее - ООО «Автоград») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ардим» (далее – ООО «Ардим») задолженности по договору поставки от 04.10.2019 №2024 в сумме 133 983 руб. 96 коп., неустойки за период с 30.06.2020 по 16.11.2020 в сумме 44 185 руб. 39 коп., неустойки за период с 17.11.2020 по дату вынесения решения судом из расчета 267 руб. 97 коп. за каждый день просрочки, неустойки с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 22.01.2021 (мотивированное решение от 16.07.2021) по делу №А72-14450/2020, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил.

ООО «Ардим» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. 

Кроме того, ООО «Ардим» ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства общество сослалось на то, что не было извещено о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции; о судебном решении узнало 25.06.2021, когда с расчетного счета были списаны денежные средства. 

Определением от 28.07.2021 по делу №А72-14450/2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО «Ардим» к производству и указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

Определением от 28.09.2021 суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, перешел к рассмотрению дела №А72-14450/2020 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и назначил судебное заседание с вызовом сторон (ч.1 ст.272.1 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО «Ардим» о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Конверт №43290253976305 (л.д.53) не может быть принят в качестве доказательства надлежащего извещения ООО «Ардим», поскольку указанный на нем адрес общества не соответствует сведениям ЕГРЮЛ (на конверте - «пом. П1», тогда как в ЕГРЮЛ - «помещение 1»), а отделение почтовой связи осуществило доставку этого письма по адресу «Казанское шоссе, д.26» (письмо Почты России от 13.09.2021 №МР63-18/58450), тогда как в ЕГРЮЛ адрес ООО «Ардим» - «Казанское шоссе, д.26-В».

В силу п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

09.11.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «Автоград» об отказе от иска в полном объеме (вх. №12240), подписанное представителем Зверевой Л.Г., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 20.01.2021; срок действия доверенности – 3 года, информация о прекращении доверенности у суда отсутствует.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Отказ ООО «Автоград» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В силу положений п.3 ст.269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции от 16.07.2021 (резолютивная часть от 22.01.2021) и прекращает производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 347 руб. – ООО «Автоград» (уплачена платежным поручением от 06.11.2020 №4293 при подаче иска) и в сумме 3 000 руб. – ООО «Ардим» (уплачена платежным поручением от 09.07.2021 №202 при подаче апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2021 года (резолютивная часть от 22 января 2021 года) по делу №А72-14450/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Автоград» от искового заявления.

Производство по делу №А72-14450/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 347 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ардим» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья			   			 

Е.Н. Некрасова