ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

25.10.2018

 

Дело № А41-22993/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2018

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2018

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Ядренцевой М.Д.,   

при участии в заседании:

от истца: Акопджанов В.М. дов-ть от 18.06.2018 ,

от ответчика:  не явился, извещен,

рассмотрев 18.10.2018 в судебном заседании жалобу АО «Корпорация Стар-Ойл» 

на определение от 05.07.2018 о прекращении производства по заявлению

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьями Шишовой О.А., Беловой А.Р., Петровой В.В.,

по заявлению ЗАО «Корпорация Стар-Ойл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2015

по делу № А41-22993/2013

по иску ОАО «СПК «Новая жизнь»

о расторжении договора и взыскании задолженности

к АО «Корпорация Стар-Ойл», 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СПК «Новая жизнь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Корпорация Стар-Ойл» (далее – ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате в размере 24 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 4 292 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «Корпорация Стар-Ойл» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 производство по апелляционной жалобе ЗАО «Корпорация Стар-Ойл» прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной апелляционной жалобы было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2015 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 оставлено без изменения.

Впоследствии ЗАО «Корпорация Стар-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2015.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 производство по заявлению прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного судом кассационной инстанции определения проверяется в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой ответчика, в которой ставится вопрос об отмене определения суда кассационной инстанции.

Отзыв на жалобу не поступил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив законность вынесенного судом округа определения, обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Прекращая производство по заявлению ответчика, суд округа, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 150, части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2015 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку этим постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт не принят, а лишь оставлен без изменения судебный акт суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Доводов, опровергающих выводы суда округа, а также свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 по делу № А41-22993/2013 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья			                       Н.Н.Бочарова	

 

Судьи:					                                  В.В.Кобылянский

 

                                                                                                    М.Д.Ядренцева