АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 января 2020 года

 

Дело № А33-36975/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРАСНОЯРСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСКОМ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРАСНОЯРСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании 41 958 497 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство истца, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исковые требования основаны на неоплате ответчиком товара, поставленного истцом по товарным накладным и счетам-фактурам, приложенным к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 41 958 497 руб. 46 коп., что подтверждается следующими товарными накладными:

№761

от 07.12.2017

на общую сумму 1 470 000,00 руб.

№762

от 07.12.2017

на общую сумму 1 372 294,00 руб.

№765

от 11.12.2017

на общую сумму 1 571 880,80 руб.

№778

от 13.12.2017

на общую сумму 1210 496,00 руб.

№779

от 13.12.2017

на общую сумму 1215 246,06 руб.

№780

от 13.12.2017

на общую сумму 1617 000,00 руб.

№781

от 13.12.2017

на общую сумму 1 666 000,00 руб.

№782

от 13.12.2017

на общую сумму 1 568 347,90 руб.

№786

от 15.12.2017

на общую сумму 1 788 500,00 руб.

№787

от 15.12.2017

на общую сумму 1 636 600,00 руб.

№788

от 15.12.2017

на общую сумму 1 765 960,00 руб.

№793

от 19.12.2017

на общую сумму 1617 000,00 руб.

№794

от 19.12.2017

на общую сумму 1 568 000,00 руб.

№795

от 19.12.2017

на общую сумму 1 666 343,00 руб.

№797

от 20.12.2017

на общую сумму 1 358 415,24 руб.

№807

от 26.12.2017

на общую сумму 2 058 000,00 руб.

№808

от 26.12.2017

на общую сумму 2 065 742,00 руб.

№826

от 27.12.2017

на общую сумму 2 058 000,00 руб.

№816

от 28.12.2017

на общую сумму 1 470 000,00 руб.

№817

от 28.12.2017

на общую сумму 1 617 490,00 руб.

№819

от 28.12.2017

на общую сумму 1 764 000,00 руб.

№827

от 28.12.2017

на общую сумму 1 960 000,00 руб.

№828

от 29.12.2017

на общую сумму 1 989 400,00 руб.

Итого

38 074 715,00 руб.

и счетами-фактурами (УПД):

№63

от 15.02.2018

на общую сумму 1 240 961,28 руб.

№303

от 24.04.2018

на общую сумму 1 283 849,92 руб.

№304

от 25.04.2018

на общую сумму 1 358 971,26 руб.

Итого

3 883 782,46 руб.

Товарные накладные и УПД подписаны генеральным директором ответчика – ФИО3 без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции, проставлены оттиски печатей сторон.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Решением от 15 июля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года) по делу № А33-19645/2018 общество с ограниченной ответственностью «АСКОМ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

09.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 72 а/к с требованием оплаты суммы задолженности за поставленный товар. Ответ на претензию ответчик не представил, задолженность не оплатил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей  486 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором,  оплата товара производится после его передачи.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден материалами дела (товарные накладные, УПД). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий к товару не заявил. Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 41 958 497 руб. 46 коп. ответчиком не представлено.

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании 41 958 497 руб. 46 коп. долга является правомерным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу.

Доказательств оплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 41 958 497 руб. 46 коп., размер государственной пошлины составляет 232 792 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, 232 792 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРАСНОЯРСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 958 497 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРАСНОЯРСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.П. Дьяченко