Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10157/2022

город Брянск

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «УК» Ваш дом», г. Брянск,  

о взыскании 848 847 руб. 82 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещен, 

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие  Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК» Ваш дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 580 235 руб. 24 коп.

Определением суда от 08.11.2022 исковое заявление принято к производству. 

От ответчика 01.12.2022 поступил отзыв на иск, согласно которому последний просит отказать в удовлетворении заявленных требований, и 06.12.2022 ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни представителя.

В ходе рассмотрения дела от истца 02.12.2022 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 848 847 руб. 82 коп., в том числе 831 417 руб. 49 коп. долга за отпущенную горячую воду за май-август 2022 года и 17 430 руб. 33 коп. пени за период с 27.09.2022 по 08.11.2022 согласно приложенному расчету. 

Уменьшение размера исковых требований было принято судом в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ. 

К настоящему судебному заседанию от истца 22.12.2022 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части требования о взыскании долга по договору в размере 831 417 руб. 49 коп. в связи с оплатой указанной задолженности, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 17 430 руб. 33 коп. пени. 

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

В заседание 27.12.2022 истец и ответчик своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика каких-либо ходатайств, заявлений, дополнительных возражений, доказательств их обоснование не поступило.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156, 159 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

05.02.2015 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Поставщик) и ООО «УК «Ваш Дом» (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №02В-03037305, по условиям которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1 договора).

В соответствии с п.4.3.1 договора Исполнитель обязался оплачивать Поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

В разделе 5 настоящего договора стороны согласовали порядок определения количества (объема) коммунального ресурса.

В пункте 6.1 договора стороны установили, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 1001316 руб. 60 коп. (с НДС). 

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (п.6.3, п.6.7 договора).

Согласно п.7.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пеню) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Срок действия договора стороны установили с 01.01.2015 по 31.12.2015, и в силу п.9.1 договора считается ежегодно продленным.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с мая 2022 года по август 2022 года отпустил ответчику горячую воду, однако предъявленный истцом к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) своевременно и в полном объеме ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 1 566 969 руб. 66 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №ПрН007751 от 01.09.2022 с требованием оплатить задолженность ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик в письменном отзыве на иск заявил возражения по исковым требованиям в части основного долга, указал на его погашение, а также о неправомерном начисления истцом пени с 16.09.2022.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, в связи оплатой ответчиком долга истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 831 417 руб. 49 коп.  основного долга. Ответчиком возражений по ходатайству истца об отказе от исковых требований в указанной части не заявлено.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска в указанной части судом принят, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 831 417 руб. 49 коп. долга подлежит прекращению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в указанный период, подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец в соответствии со ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса РФ, ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 26.03.2003 «О теплоснабжении», п.7.4 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии.

С учетом возражений ответчика, истцом представлен уточненный расчет пени.

Согласно представленному истцом, уточненному расчету, размер пени за период с 27.09.2022 по 08.11.2022 составляет 17 430 руб. 33 коп. Уточненный расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным. 

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью либо частично, ответчиком не представлено. 

  Ответчик возражений относительно уточненного расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 17 430 руб. 33 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 17 430 руб. 33 коп.  неустойки за период с 27.09.2022 по 08.11.2022 подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о неправомерном начислении истцом неустойки за период с 16.09.2022 опровергается представленным истцом расчетом неустойки, согласно которому неустойка начислена истцом за период с 27.09.2022 по 08.11.2022. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при цене иска 848 847 руб. 82 коп. составляет 19 977 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 08 ноября 2022 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании 831 417 руб. 49 коп. долга, погашенного ответчиком после принятия иска к производству, производство по делу в этой части прекращено судом.

В силу абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета              19 977  руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «УК» Ваш дом»                       о взыскании 848 847 руб. 82 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК» Ваш дом», г. Брянск,  в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 430 руб. 33 коп. пени за период с 27.09.2022 по 08.11.2022 по договору горячего водоснабжения № 02В-01013446 от 05.02.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК» Ваш дом», г. Брянск,               в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 19 977 руб. 

Производство по делу № А09-10157/2022 по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «УК» Ваш дом»» в части требования о взыскании 831 417 руб. 49 коп. долга по договору горячего водоснабжения № 02В-01013446 от 05.02.2015 за период с мая по август 2022 года прекратить.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                    И.С. Поддубная