АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49647/2019

11 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49647/2019 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Баранчинский электромеханический завод им. Калинина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 766831 руб. 35 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 766831 руб. 35 коп., в том числе 707265 руб. 47 коп. долга, 59565 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.03.2018 по 20.08.2019, а также с 21.08.2019 по день фактической оплаты долга.

От ответчика 14.11.2019 поступил отзыв, согласно которому ответчик не согласен с заявленными требованиями в части по следующим основаниям. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 160697 руб. 16 коп. (задолженность по договору от 03.11.2015  № 4-1818/16 за декабрь 2018). Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018  по 20.08.2018 в размере 59565 руб. 88 коп. ответчик считает завышенными, поскольку ответчиком в добровольном порядке было произведено частичное погашение задолженности. На основании вышеизложенного, с учетом оплаты части долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 20.08.2019 составили 13330 руб. 22 коп. В   соответствии   с   вышеизложенным,   сумма   заявленных   истцом   требований   не   соответствует действительной.

06.12.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил  взыскать с ответчика 160697 руб. 16 коп. долга, 16591 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2018 по 06.12.2019, с 07.12.2019 по день фактической оплаты долга, то есть фактически истец согласился с возражениями ответчика и уточнил требования, что не противоречит требованиям АПК РФ.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Уралсевергаз» (поставщиком), ответчиком (покупателем) и истцом (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-1818/16 от 03.11.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и своевременно оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору. Обязательство поставщика по поставке газа обусловлено исполнением обязательства покупателя по его оплате (п. 2.1. договора).

Согласно п. 5.9.1 договора, расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику в период с февраля по декабрь 2018 года оказаны услуги на сумму 707265 руб. 47 коп.

Услуги не оплачены ответчиком в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 160697 руб. 16 коп.

Факт поставки газа, размер задолженности по его оплате материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений. 

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию  суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 160697 руб. 16 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты оказанных ему услуг, материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, требование истца о взыскании 16591 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2018 по 06.12.2019, заявлено  правомерно и судом удовлетворено полностью на основании ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, возражений по расчету от ответчика не поступало.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2019 по день фактической оплаты долга как не противоречащее закону и материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 6319 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский электромеханический завод им. Калинина" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ"  177289,06 коп., в том числе: долг в размере 160697 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.03.2018 по 06.12.2019 в сумме 16591 руб. 90 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский электромеханический завод им. Калинина" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за сумму задолженности в размере 160697 руб. 16 коп. за период с 07.12.2019 по день фактической уплаты денежных средств – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский электромеханический завод им. Калинина" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6319 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Е.Н. Федорова