СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А45-9052/2016(07АП-4055/17)

05 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                               Кайгородовой М. Ю.

Судей:                                                                                               Ярцева  Д. Г.

                                                                                            ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с применением средств аудиозаписи, 

при участии:

от ФИО3: представителя  ФИО4, действующей по доверенности  от 02 апреля 2017 года; 

от иных лиц: не явились, извещены; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от    Коробова Сергея  Владимировича. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 апреля 2017 года  по делу №А45-9052/2016(Судья Уколов А.А.) 

по иску ФИО3 к ООО "ИНАЛКОНС", ЗАО ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы" о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в арбитражный суд с  иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Иналконс»,  закрытому акционерному обществу  ЗЖБИ «Строительные  технологии и материалы» о признании договора  купли-продажи от 01 ноября 2014 года недействительным. 

В суде первой инстанции истец заявил ходатайство  об объединении  в одно производство дел А45-9052/16 и А45-8875/16, полагая , что данные дела  связаны между собой сторонами и доказательствами, а также характером заявленных требований. 

Определением арбитражного суда  от 21 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства , что и в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал. 

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав  материалы дела, выслушав представителя подателя апелляционной жалобы,  находит определение от 21 апреля 2017 года законным и обоснованным.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе  объединить  несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица,  в одно производство для совместного рассмотрения. 

Часть 2.1 статьи 130 АПК РФ  также позволяет объединить  несколько дел в одно производство, связанных между собой по  основаниям возникновения заявленных требований  и (или) представленным доказательствам.

Суд первой инстанции проанализировав оснований возникновения , а также представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что  иски имеют  разные основания и предмет, а также предмет доказывания , предполагают оценку и исследование различных доказательств. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат новой информации и отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 апреля 2017 года     по делу № А45-9052/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

      Председательствующий :                                                      Кайгородова М. Ю.

Судьи:                                                                 Ярцев Д. Г.

                                                        ФИО1