АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11446/2022

г. Кострома

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение и просрочку обязательств по государственным контрактам от 30.07.2021 № 357, от 21.09.2021 № 436, от 06.12.2021 № 608 в размере 5 102 рублей 87 копеек, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Государственное учреждение - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение и просрочку обязательств по государственным контрактам от 30.07.2021 № 357, от 21.09.2021 № 436, от 06.12.2021 № 608 в размере 5 102 рублей 87 копеек, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска).

Определением суда от 02 мая 2023 года произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства по делу № А31-11446/2022 с Государственного учреждения - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, но не были им получены, в связи с чем за истечением срока хранения возвращены организацией почтовой связи в суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен государственный контракт № 436 от 21.09.2021, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок выполнить работы по изготовлению и выдаче непосредственно Получателям Изделий, предусмотренных Техническим заданием, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 2.1 Контракта).

В разделе 3 Контракта стороны согласовали цену Контракта и порядок оплаты, максимальное значение цены контракта составляет 700 000 руб. 

Согласно п. 8.2 Контракта срок выполнения работ по настоящему Контракту: в течение 30 календарных дней с момента получения Подрядчиком Реестра Получателей. Период выполнения работ: с момента заключения государственного контракта по 10 декабря 2021 года (включительно).

Согласно п. 6.1 Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему Контракту в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.9 Контракта штраф начисляется, в соответствии с Постановлением № 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в размере 10 % цены контракта (этапа), что составляет 70 000 рублей за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен государственный контракт № 357 от 30.07.2021, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и выдаче непосредственно Получателю Изделие, предусмотренное Техническим заданием, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 2.1 Контракта).

В разделе 3 Контракта стороны согласовали цену Контракта и порядок оплаты, цена Контракта составляет 20 672 рубля 14 копеек. 

Согласно п. 8.2 Контракта срок выполнения работ по настоящему Контракту: в течение 30 календарных дней с момента получения Подрядчиком Реестра Получателей. Период выполнения работ: с момента заключения государственного контракта по 01 октября 2021 года (включительно).

Согласно п. 6.1 Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему Контракту в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.9 Контракта штраф начисляется, в соответствии с Постановлением № 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в размере 10 % цены контракта (этапа), что составляет 2 667 рублей 21 копейка, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен государственный контракт № 608 от 06.12.2021, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Контракта поставить непосредственно Получателям Товар, предусмотренный Техническим заданием, а Заказчик обязуется оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 2.1 Контракта).

В разделе 3 Контракта стороны согласовали цену Контракта и порядок оплаты, цена Контракта составляет 127 769 рублей 66 копеек. 

Согласно п. 8.2 Контракта срок поставки товара по настоящему Контракту: в течение 15 календарных дней с момента получения Поставщиком Реестра Получателей. Период поставки: с момента заключения контракта по 02 декабря 2022 года (включительно).

Согласно п. 6.1 Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему Контракту в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.8 Контракта штраф начисляется, в соответствии с Постановлением № 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в размере 10 % цены контракта (этапа), что составляет 12 776 рублей 97 копеек, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

По утверждению истца работы и поставка товаров по Контрактам ответчиком не выполнены (выполнены с нарушением срока), в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в общем размере 5 102 рубля 87 копеек.

Досудебные претензии о выплате пени и штрафов оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Договор прекращается с момента получения уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Контрактам, истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контрактов.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком: 

- по контракту № 357 от 30.07.2021 на дату вступления в силу решения об одностороннем отказе (21.01.2022) ребенок-инвалид (ФИО2) необходимыми изделиями не обеспечен,

- по контракту № 436 от 21.09.2021 на дату вступления в силу решения об одностороннем отказе (11.02.2022) изделия получателям не выданы, в адрес истца не предоставлены акты приема-передачи изделий по получателям, согласно реестрам от 25.09.2021 (по одному получателю из двух) и от 10.11.2021, акт приема-передачи изделия от 03.02.2022 по второму получателю, согласно реестру от 25.09.2021, представлен в адрес истца 08.02.2022,

- по контракту № 608 от 06.12.2021 на дату расторжения контракта (28.12.2022) в адрес истца не предоставлены акты приема-передачи изделий по получателям, согласно реестрам № 711486 (1 Получатель, 1 изделие), № 811497 (2 Получателя, 2 изделия), № 842425 (1 Получатель, 1 Изделие), инвалиды изделиями не обеспечены. Получатели по реестрам № 651121, № 663612, № 672615, № 681606, № 691133, № 711486, № 799231 обеспечены изделиями с нарушением срока, установленного п. 8.2. Контракта. Акты приема-передачи изделий по большинству реестров также представлены в адрес истца с нарушением срока, установленного п. 4.1.15 Контракта. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Размер штрафа установлен в п. 6.9 контрактов от 30.07.2021 № 357, от 21.09.2021 № 436 и в п. 6.8 контракта от 06.12.2021 № 608.

Истцом произведен расчет неустойки по Контрактам в размере 5 102 рубля 87 копеек.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 (2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательства выполнения работ по Контрактам, а также доказательства поставки товаров в надлежащем объеме и качестве, в согласованный срок в материалы дела не представил.

Расчет неустойки судом проверен, принимается в заявленном размере, ответчиком мотивированных ходатайств о снижении пени и штрафа не заявлено, контррасчет не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении с иском расходы по оплате государственной пошлины не понес (освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 102 рубля 87 копеек неустойки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлин.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова