Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-118336/2022-146-923

03 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стилэкс Групп» (109341 Москва город улица Люблинская дом 151 этаж 2 пом 201/1-3, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 28.06.2018, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод МОЛМАШ» (127254, 

<

...>, этаж/комн 3/6, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 05.03.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки №1304/2021 от 13.04.2021 в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.09.2021 по 13.09.2021 в размере 5 880 руб. 71 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.09.2021 по 28.04.2021 в размере 533 968 руб. 31 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты, пени за период с 09.09.2021 по 28.04.2021 в размере 232 000 руб. 00 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии: от истца – ФИО2 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 01.04.2022, Диплом); от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стилэкс Групп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Завод МОЛМАШ» долга в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 862 111 руб. 83 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.3 договора поставки №1304/2021 от 13.04.2021, за период с 13.09.2022 по день фактической оплаты, неустойки в размере 239 932 руб. 90 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору поставки №1304/2021 от 13.04.2021.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, с учетом принятого судом уточнения исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материала дела,  между Обществом с ограниченной ответственностью «Стилэкс Групп» (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод МОЛМАШ» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 1304/2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передавать Покупателю металлопродукцию, а Покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию, на условиях заключенного Договора.

Согласно материалам дела, ООО «Стилэкс Групп» поставило в адрес ООО «Завод МОЛМАШ» металлопродукцию, что подтверждено  УПД  № 632 от 24.08.2021 на сумму 235 228,33 руб.

Товар принят Покупателем, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации  на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, третьим лицом истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Покупатель свои обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата истцу произведена в части, в полном объеме оплата не произведена, доказательств обратного судом не представлено.

Согласно расчету истца, сумма основного долга ответчика перед истцом по Договору составляет 200 000 руб. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, факт наличия задолженности перед истцом в заявленном размере не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате за полученный товар, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения Покупателем своих обязанностей

Согласно расчету истца, неустойка составляет 239 932 руб. 90 коп. за период с 09.09.2021  по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Коммерческий кредит согласно п. 3.3. Договора  предоставляется на следующих  условиях - отсрочка оплаты партии поставленной продукции  на 15 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода просрочки оплаты – 0 процентов от стоимости поставленного товара; при оплате в течении 5 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки; при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств на Договору. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору. 

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 5 880 руб. 71 коп. за период с 09.09.2021 по 13.09.2021, 856 231 руб. 12 коп. за период с 14.09.2021 по 12.09.2022.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п. 3.3 договора поставки №1304/2021 от 13.04.2021, за период с 13.09.2022 по день фактической оплаты.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

При этом, суд отмечает, что в соответствие с п.2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». Проценты по договору коммерческого кредита регулируются ст. 809 ГК РФ не являются неустойкой, в связи с чем в отношении суммы процентов за пользование коммерческим кредитом не применяются положения о моратории.

Расходы по госпошлине распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод МОЛМАШ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стилэкс Групп» долг в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 862 111 (восемьсот шестьдесят две тысячи сто одиннадцать) руб. 83 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.3 договора поставки №1304/2021 от 13.04.2021, за период с 13.09.2022 по день фактической оплаты, неустойку в размере 239 932 (двести тридцать девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 90 коп., а также 22 437 (двадцать две тысячи четыреста тридцать семь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

В.А. Яцева