352/2024-3000(1) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8970/2023

г. Иваново

16 января 2024 года

Решение вынесено путем подписания резолютивной части 08 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  153038, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153520, Ивановская область, Ивановский р-н, тер.  Металлургическая, зд. 1)  

о взыскании задолженности и пеней, 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» (далее также – ответчик) о взыскании  246 952 рублей 28 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от  01.11.2019 № 946-П/в за июнь 2023 года, 3 753 рубля 67 копеек пеней за период с  11.07.2023 по 17.08.2023, пеней на сумму задолженности в размере 246 952 рубля 28  копеек с 18.08.2023 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, исходя из  значения ключевой ставки Банка России на день исполнения решения суда, обратилось  акционерное общество «Водоканал» (далее также – истец).  

Определением суда от 18.09.2023 исковое заявление оставлено без движения. От  истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании 246 952 рублей  28 копеек задолженности за холодную воду, поставленную в июне 2023 года, 7176 рублей  14 копейки пеней за период с 11.07.2023 по 26.09.2023, пеней на сумму задолженности с  27.09.2023 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.  

Определением суда от 10.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 01.11.2023 представить в суд и  направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные   документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, в срок до  24.11.2023.  

Стороны о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим  образом. Информация о дате и времени судебного заседания суда первой инстанции  размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

20.10.2023 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации поступило заявление об увеличении размера исковых требований.  Истец просит взыскать с ответчика 441 775 рублей 56 копеек задолженности за холодную  воду, поставленную в июне-июле 2023 года, 14 540 рублей 30 копеек пеней за период с  11.07.2023 по 15.10.2023, пени на сумму задолженности с 16.10.2023 по день фактической  оплаты ответчиком денежных средств. Уточнение исковых требований принято  определением суда от 23.10.2023.  

07.11.2023 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации поступило заявление об увеличении размера исковых требований.  Истец просит взыскать с ответчика 923 740 рублей 25 копеек задолженности за холодную  воду, поставленную в июне-сентябре 2023 года, 23 507 рублей 02 копейки пеней за период  с 11.07.2023 по 29.10.2023, пени на сумму задолженности с 30.10.2023 по день  фактической оплаты ответчиком денежных средств. Уточнение исковых требований  принято определением суда от 10.11.2023.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска  подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом  документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком  признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность  по договору.  

23.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о  вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по  правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству  одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства  может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить  экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с  иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по  данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Само по себе наличие возражений относительно исковых требований не является  безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства. Суд, оценив характер спора, степень его сложности, представленные в  материалы дела доказательства на предмет их достаточности, изучив заявленные  ответчиком доводы, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делу вынесено решение путем подписания 08.12.2023 резолютивной части  решения.  

09.01.2024 в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2023. В случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, между Водоканалом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения от 01.11.2019 № 946-П/в (далее − договор), в соответствии с пунктом 1  которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  питьевую воду, а абонент обязался оплачивать полученную холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном договором в сроки, порядке и размере,  предусмотренные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей, исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный настоящим  договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему  договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил  холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации»:  

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных)  абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее  одного месяца назад − стоимости гарантированного объема воды или максимального  расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего  месяца.  

Согласно пункту 46 договора он считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит  о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.  

В соответствии с приложением № 1 к договору объектом водоснабжения является  котельная, в приложении № 2 к договору указаны сведения о приборах учета.  

Исполняя обязательства по договору, истец в июне-сентябре 2023 года поставил  ответчику холодную воду, что подтверждается представленными истцу ответчиком  показаниями приборов учета, выставил для оплаты счет-фактуру от 30.06.2023 №  000000060290 на сумму 246 952 рубля 28 копеек и счет-фактуру от 31.07.2023 №  000000070364 на сумму 194 823 рубля 28 копеек, счет-фактуру от 31.08.2023 №  000000078589 на сумму 229 347 рублей 31 копейку, счет-фактуру от 30.09.2023 №  000000089034 на сумму 252 617 рублей 38 копеек.  

Истец направил в адрес ответчика претензии от 06.07.2023 № 3639, и от 06.08.2023 №  4420, от 05.09.2023 № 5090 в которых потребовал произвести оплату задолженности в  течение 5 рабочих дней с момента получения претензий.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по  настоящему делу.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Положениями статей 309 и 310 указанного Кодекса установлено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и  отведением сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о  водоснабжении).  

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Обязательство ответчика по оплате поставленной холодной воды основано на  заключенном сторонами договоре.  

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного  водоснабжения и водоотведения» и пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате  организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  

также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Факт поставки холодной воды в указанном истцом размере, ее объем и стоимость  подтверждены документально, ответчиком не оспорены, доказательства, подтверждающие  своевременное исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлены.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении теплоснабжающие организации  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с вышеуказанным нормативным  порядком, судом проверен и признан верным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней по день фактического  погашения ответчиком основного долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  

24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая  позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами.  

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременной оплаты холодного  водоснабжения и водоотведения исковые требования о взыскании с ответчика пеней, в том  числе по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  иске, и прилагаемых к нему документов. Ответчик, в нарушение обязанности,  предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отзыв на исковое заявление суду не представил; при этом для представления  мотивированных возражений по иску в случае наличия таковых ответчик имел  достаточное количество времени.  

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не  представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, таким  образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины  также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до  окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате  госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если  суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с  другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истец увеличил размер исковых требований без доплаты государственной  пошлины, 13 931 рубль 00 копеек государственной пошлины взыскиваются с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые  сети» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без  удовлетворения.  

Исковые требования акционерного общества «Водоканал» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН, адрес: 153520, Ивановская область, Ивановский р-н,  тер. Металлургическая, зд. 1) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153038, 

<

...>)  923 740 рублей 25 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от  11.01.2019 № 946-П/в за июнь-сентябрь 2023 года, 23 507 рублей 02 копейки пеней за  период с 11.07.2023 по 29.10.2023, пени на сумму задолженности за период с 30.10.2023  по день ее фактического погашения, начисленные в порядке, предусмотренном частью 6.4  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», 8 014 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153520, Ивановская  область, Ивановский р-н, тер. Металлургическая, зд. 1) в доход федерального бюджета  13 931 рубль 00 копеек государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную  силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по  заявлению взыскателя.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле,  может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного  решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257,  259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции,  принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Е. Макарова