Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17018/2021

05 июля 2021 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КЗ «Спутник», г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

при участии в судебном заседании представителя заявителя - ФИО2 по доверенности от 21.04.2021;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КЗ «Спутник» (далее – ООО «КЗ «Спутник») 24.05.2021 направило в арбитражный суд заявление, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз» (далее – ООО «ВК-Алмаз», должник) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство по упрощенной процедуре;

- включить в реестр требований кредиторов ООО «ВК-Алмаз» требования в размере 3 859 461,40 руб., из которых: 3 817 374,40 руб. – основной долг, 42 087 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (далее – ААУ «ГАРАНТИЯ»), ИНН 

<

***>, адрес: 115088, 

<

...>.

Определением от 28.05.2021 заявление ООО «КЗ «Спутник» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ВК-Алмаз», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29.06.2021.

В судебном заседании 29.06.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 05.07.2021.

Представитель ООО «КЗ «Спутник» в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая на необходимость введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в материалы дела представил гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства.

Должник в судебное заседание не явился, о начале арбитражного процесса  извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление ООО «КЗ «Спутник» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу первому п. 2 ст. 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве).

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «ВК-Алмаз»  зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 02.07.2013, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО3. Участником ООО «ВК-Алмаз» с долей участия 20 % (2 500 руб.) является ООО «НВ Гарант», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 80 % (10 000 руб.) доли принадлежит должнику - ООО «ВК-Алмаз».

Место нахождения ООО «ВК-Алмаз» согласно выписке из ЕГРЮЛ: 454079, 

<

...>. 

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд ООО «КЗ «Спутник» указывает на наличие у ООО «ВК-Алмаз» задолженности, возникшей из заключенного между сторонами  договора поставки № ГДН-5/06/2017 от 05.06.2017 (далее – договор поставки), и подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Так, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по делу № А56-5762/2020, с ООО «ВК-Алмаз» в пользу ООО «КЗ «Спутник» взыскан основной долг по договору поставки в сумме 3 814 374,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 087 руб., итого 3 859 461,40 руб.

Сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества отсутствуют в материалах дела отсутствуют.

При этом кредитором в материалы дела представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры бакнроства.

Регистрирующим органом 28.08.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении адреса ООО «ВК-Алмаз» (ГРН № 2207400749114).

Кроме того, регистрирующим органом 25.03.2019 и 09.03.2021 принимались решения о предстоящем исключении ООО «ВК-Алмаз» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. В последующем процедуры исключения ООО «ВК-Алмаз» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо прекращены в связи с представлением соответствующего заявления заинтересованного лица - ООО «КЗ «Спутник», чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ООО «ВК-Алмаз» обладает признаками должника, поименованными в ст. 230 Закона о банкротстве, к которому подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника).

Учитывая, что требования ООО «КЗ «Спутник» к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, доказательств его полного или частичного удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлено, имеются признаки, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с открытием конкурсного производства и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4, ИНН 

<

***>, адрес: 432071, Ульяновская область, г. Ульяновск, а/я 2248.ю члена ААУ «ГАРАНТИЯ», требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ВК-Алмаз».

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 49, 62, 65, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника банкротства сроком до 09.12.2021 включительно.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз» - ФИО4, ИНН 

<

***>, адрес: 432071, Ульяновская область, г. Ульяновск, а/я 2248.ю члена ААУ «ГАРАНТИЯ».

4. Признать требование общества с ограниченной ответственностью «КЗ «Спутник» в размере в размере 3 859 461,40 руб. установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз».

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЗ «Спутник» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

6. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 14 час. 40 мин. 09 декабря 2021 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, кабинет № 322.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона о банкротстве, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом). 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                             В.И. Гладышева