АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65512/2022

26 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65512/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория – Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области

третье лицо – ПАО «Т Плюс»   

о признании незаконным бездействия, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 04.03.2022, паспорт, диплом; 

от заинтересованного лица – представитель не явился;

от третьего лица – ФИО5, представитель по доверенности от 05.09.2022, паспорт, диплом. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория – Восток" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации о ходе исполнительного производства № 92354/22/66005-ИП и об обязании предоставить информацию о ходе исполнительного производства № 92354/22/66005-ИП, путем вынесения соответствующего постановления и направления его взыскателю.

Определением суда от 14.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Т Плюс».   

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11.08.2022 г. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Восток" (сокращ. наименование ООО «УЖК «Территория - Восток») обратилось в Октябрьское районное отделение судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС № 036009253, выданного 24.05.2022 г. Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-35283/2021, в пользу ООО «УЖК «Территория - Восток» (Далее - Заявитель) в отношении Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (Далее -Должник), предмет исполнения:

- обязать Должника по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечивать бесперебойную круглосуточную подачу горячего водоснабжения не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного жилого дома № 44/1 по ул. Машинная гор. Екатеринбурга в течение межотопительных периодов.

- взыскать с Должника в пользу Заявителя 32 900,00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 6 000,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

- взыскать с Должника в пользу Заявителя денежную сумму в случае неисполнения Должником обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном жилом доме № 44/1 по ул. Машинная гор. Екатеринбурга в размере 5000,00 рублей за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за днем, когда решение суда должно быть исполнено, по день его фактического исполнения.

03.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ФИО2, на основании исполнительного листа серии ФС № 036009253 выданного 24.05.2022 г. Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-35283/2021, в пользу Заявителя в отношении Должника, возбуждено исполнительное производство № 92354/22/66005-ИП.

27.09.2022 г. ООО «УЖК «Территория - Восток» обратилось в Октябрьское районное отделение судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской   области   с   ходатайством   о   предоставлении   информации   о   ходе исполнительного  производства   №   92354/22/66005-ИП   (Далее  -  ходатайство),   в частности ООО «УЖК «Территория - Восток» просило предоставить: 

- информацию о суммах перечислений с реквизитами платежных поручений; 

- информацию о способе и порядке расчета судебной неустойки; 

- осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в адрес должника; 

- какие   запросы   в   регистрирующие   органы   направлялись   судебным   приставом-исполнителем;

- какие ответы из регистрирующих органов, а также банков и иных кредитных организаций получены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении Должника;

- установлено ли имущество должника (движимое/недвижимое) принадлежащее должнику на праве собственности;

- какие меры принудительного исполнения в отношении должника предприняты судебным приставом-исполнителем для исполнения требований исполнительного документа;

- иную информацию, имеющую значение для исполнения требований исполнительного документа.

Ответ на указанный запрос заинтересованным лицом предпринимателю не представлен.

Считая, что судебным приставом допущено бездействия, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом, не совершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

Судом из материалов дела установлено, что в рассматриваемом случае имело место быть бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа серии ФС № 036009253 от 24.05.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Данному праву стороны исполнительного производства корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя по предоставлению сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать с них выписки, снимать копии.

Пунктом 1 статьи 121 Закон об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заинтересованным лицом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении заявителю ответа на запрос о предоставлении информации от 27.09.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, которое нарушает права взыскателя на получение достоверной и своевременной информации об исполнительном производстве.

При этом суд считает необходимым отметить, что определениями от 07.12.2022, от 14.12.2022 предлагал заинтересованному лицу представить отзыв на заявление и копии материалов исполнительного производства.

Ввиду того, что судебным приставом не выяснялось фактическое имущественное положение должника, суд пришел к обоснованным выводам о том, что указанные бездействия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям Закон об исполнительном производстве, перечисленные нарушения законодательства ущемляют право взыскателя на своевременное и надлежащее получение исполнения по вступившему в законную силу судебному акту.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства № 92354/22/66005-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления информации о ходе исполнительного производства № 92354/22/66005-ИП. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                      И.В. Хачёв