Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5216/2025

04 сентября 2025 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2025. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии в заседании: от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 10 от 19.08.2024. 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 с требованием о взыскании о взыскании основного долга по договору поставки № 103-ОПЗЧ от 21.02.2018 г в размере 2 062 965, 16 рублей, пени – 933 034, 15 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом – 752 441, 23 рублей.  

 Определением суда от 17.06.2025 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-5216/2025.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в материалы дела не представил, каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчику были направлены копии определения суда от 17.06.2025 и 14.07.2025. Вся направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.  

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Более того, в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной  

04 сентября 2025 года 

электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.  

Судебные акты по настоящему делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).  

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).  

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу № А64-5216/2025, о дате, месте и времени судебного разбирательства.  

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Согласно ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом положений ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) слушание по делу проведено в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.  

 Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 21.02.2018 между ООО «Э.П.Ф.» (далее - истец или поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее-ответчик или покупатель) был заключен договор поставки № 103-ОПЗЧ купли-продажи товаров с отсрочкой платежа согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (запасные части для ремонта с/х техники и оборудования, грузового автотранспорта, ГСМ, шины и охлаждающие жидкости), а  

покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.  

Во исполнение договора в адрес покупателя в период с 30.06.2023 по 04.09.2024 года была поставлена продукция на сумму 3 375 745, 04 рублей.  

Исполнение обязательств по стороны поставщика подтверждается УПД, подписанными сторонами.  

Согласно п. 4.1.1. договора покупатель обязан оплатить товар на условиях отсрочки платежа в течение 20 календарных дней с момента получения товара со склада поставщика.  

До настоящего времени сумма поставки не оплачена в полном объеме, задолженность составляет 3 375 745, 04 рублей.  

 Согласно п. 4.2., 4.3. договора товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным в кредит (коммерческий кредит). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты истечения срока отсрочки и до момента полной оплаты стоимости товара. В случае, если оплата товара произведена несколькими платежами поэтапно, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на остаток основного долга по оплате товара.  

 Величина процентов за пользование коммерческим кредитом устанавливается сторонами в размере 30% годовых.  

 Истцом ответчику в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2023 года по 02.06.2025 в размере 752 441,23 рублей.  

Кроме того, в соответствии с п. 5.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора ответчику применяется неустойка в виде пени в размер 0,1 % за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, начиная с даты, когда подтвержден факт нарушения условий договора по дату получения исполнения.  

 Размер пени за период с 20.07.2023 года по 02.06.2025 составил 933 034, 15 рублей. Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении основного долга, процентов и пени со сроком исполнения 10 дней с момента получения претензии. Однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности по договору поставки в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходил из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки № 103-ОПЗЧ купли-продажи товаров с отсрочкой платежа от 21.02.2018 и должны исполняться надлежащим образом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров».  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.  

 Согласно п. 1.1. поставщик обязуется поставить покупателю товар (запасные части для ремонта с/х техники и оборудования, грузового автотранспорта, ГСМ, шины и охлаждающие жидкости), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.  

 В соответствии с п.1.2. поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателю, согласно условиям настоящего Договора в соответствии товарными накладным или УПД, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 3 375 745, 04 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.  

Согласно п. 4.1.1. договора покупатель обязан оплатить товар на условиях отсрочки на 20 календарных дней с момента получения товара со склада поставщика.  

 Ответчик доказательств погашения задолженности в размере 3 375 745, 04 рулей не представил.  

На основании изложенного, суд считает исковое требование в части взыскания суммы основного долга по Договору подлежащим удовлетворению.  

Поскольку ответчик нарушил условия Договора, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2023 по 02.06.2025 в размере 752 441,23 рублей.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 4.2 Договора Товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным в кредит (коммерческий кредит). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты истечения срока отсрочки и до момента полной оплаты стоимости товара. В случае, если оплата товара произведена несколькими платежами поэтапно, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на остаток основного долга по оплате товара.  

Величина процентов за пользование коммерческим кредитом устанавливается сторонами в размере 30% годовых (п. 4.3 Договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2023 по 02.06.2025 г в размере 752 441,23 рублей заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.07.2023 по 02.06.2025 г в размере 933 034, 15 рублей.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Согласно п. 5.1 Договора, к стороне настоящего Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, применяется штрафная неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, начиная с даты, когда подтвержден факт нарушения условий Договора, по дату получения исполнения.  

Представленный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным.  

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за период с 20.07.2023 по 02.06.2025 г в размере 933 034,15 рублей.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик отзыв на исковое заявление контррасчет пени и процентов не представил, не явился в судебное заседание и не обеспечил явку представителя, каких-либо ходатайств не заявил.  

 В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может повлечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 062 965,16 руб., образовавшийся по договору поставки № 103-ОПЗЧ от 21.02.2018; пени в размере 933 034,15 руб., начисленные за период с 20.07.2023 по 02.06.2025; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 752 441,23 руб., начисленные за период с 20.07.2023 по 02.06.2025, всего – 3 748 440,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 137 453 руб.  

2. Исполнительный лист взыскателю выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Истомин