ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-25355/2020

г. Новосибирск

15 января 2021 года

Резолютивная часть решения принята 11 января 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Автодетальсервис Новосибирск (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью фирма «Арго» (ОГРН1025400511102), г. Новосибирск,

о взыскании 1441059,32 рублей,

при участии в заседании представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Автодетальсервис Новосибирск (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» (далее – ответчик) с иском (с учётом изменения предмета иска) о взыскании 1441059,32 рублей долга по договору поставки от 14.09.2018 № 17.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Арго» (далее - третье лицо) представило отзыв с возражениями по первоначально заявленному требованию. После изменения истцом предмета иска третье лицо иного отзыва не представило.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

14.09.2018 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в счет оплаты, по договору участия в долевом строительстве  от 26.12.2016 № 117-ДК-3/2016, двухкомнатной квартиры № 386 по адресу: Новосибирская область, Каменский сельсовет, село Каменка, осуществить поставку запасных частей к автомобилям, согласно заявке покупателя, на сумму 2 034 099 рублей, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что оформление уступки права требования по договору участия в долевом строительстве   от 26.12.2016 № 117-ДК-3/2016 производится, когда поставка товара будет осуществлена на 50 % от суммы данного договора в течение 2 месяцев. Кроме того, в п. 4.2 договора указано, что оплата производится безналичным и наличным расчётом, а так же зачётами. В соответствии с п. 4.2 договора  оплата за поставленный товар осуществляется не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.  

Во исполнение договора  истец в период с 27.09.2018 по 12.09.2019 поставил ответчику товар на сумму 1 441 059,32 рублей. В подтверждение данного обстоятельства истец представил универсальные передаточные документы и доверенности. 

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, истец направил ответчику претензии от 11.12.2019 №11/12 и от 25.02.2020 № 25/02 с требованием об оплате товара или оформлении договора переуступки прав собственности на квартиру по договору от 26.12.2016 № 117-ДК-3/2016. Ответчик оставил претензии истца без удовлетворения.

Так как доказательств оплаты долга в размере 1 441 059,32 рублей ответчик суду не представил,  данный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд отнёс в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Автодетальсервис Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 1441059,32 рублей долга и 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 1447059,32 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21411 рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина