Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22197/2023

17 октября 2023 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Челябинский техникум промышленности и городского хозяйства имени Я.П. Осадчего», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 2 288 342 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представителя ФИО2, доверенность от 21.06.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Челябинский техникум промышленности и городского хозяйства имени Я.П. Осадчего» (далее – ответчик, Техникум) о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период февраль - апрель 2023 года в размере 2 071 187 руб. 54 коп., неустойки в размере 115 485 руб. 25 коп. с продолжением начисления с 12.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Отзыв на исковое заявление Техникумом не представлен.

От истца 18.09.2023 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности. Заявление подписано представителем истца ФИО3, действующей по доверенности № ИА-178 от 14.01.2021, выданной сроком по 31.12.2023, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от иска (л.д. 48).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 071 187 руб. 54 коп.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании ст. 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований о взыскании неустойки до суммы 217 155 руб. 28 коп.

От Техникума поступило ходатайство о признании исковых требований. Ходатайство подписано директором ответчика ФИО4 (л.д. 93).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о признании исковых требований.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 54).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «УСТЭК-Челябинск» (теплоснабжающая организация) и ГБПОУ «ЧТПиГХ им. Я.П. Осадчего» (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение № Т-611662 от 24.01.2023 (далее – контракт, л.д. 23-27), по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, указанные в приложении №1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а ответчик обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к контракту объектами теплоснабжения являются: 

- здание общежития ул. 1-ая Трубосварочная 4;

- здание общежития ул. Машиностроителей 6;

- т/трасса от н/стены до ИТП здания общежития ул. Машиностроителей 6;

- т/трасса от н/стены до ИТП здания общежития ул. 1-ая Трубосварочная 4.

В период апрель-июнь 2023 года истцом поставлялась тепловая энергия на объекты, согласованные в контракте.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в сумме 217 155 руб. 28 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 17-22).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Изучив содержание контракта, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий, признаков недействительности (ничтожности) договора судом также не установлено.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 217 155 руб. 28 коп. за период с 13.03.2023 по 23.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца (л.д. 79), сумма неустойки за период с 13.03.2023 по 23.08.2023 составляет 217 155 руб. 28 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

От Техникума поступило ходатайство о признании исковых требований. Ходатайство подписано директором ответчика ФИО4 (л.д. 93).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с Техникума неустойки в размере 217 155 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 217 155 руб. 28 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 343 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 933 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 65987 от 12.07.2023, следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 26 590 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 2 202 руб. 90 коп. (7 343 руб. 00 коп. х 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 31 730 руб. 10 коп. (7 343 руб. 00 коп. х 70% + 26 590 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца - акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск», от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 2 071 187 руб. 54 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Челябинский техникум промышленности и городского хозяйства имени Я.П. Осадчего» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск» пени в размере 217 155 руб. 28 коп., а также  в  возмещение расходов на уплату государственной пошлины  2 202 руб. 90 коп.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 730 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru