Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52650/24-114-409

15 мая 2024г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024г.

Мотивированное решение изготовлено15 мая 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Д.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ДОН» (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику АО "РПЗ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 7 677 347 руб. 45 коп.

 В судебное заседание явились:

от истца -   ФИО1, по доверенности от 29.11.2022г. (паспорт, диплом), 

от ответчика –  не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОН» (ИНН: 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к АО "РПЗ" о взыскании 7 677 347 руб. 45 коп., в том числе: 6 979 406 руб. 77 коп. задолженности, 697 940 руб. 68 коп. неустойки, по договору №21-1/19 от 04.02.2019г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2019г. между истцом и ответчиком  заключен договор №№21-1/19.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и  оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2.3 договора ответчик производит оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчиком частично оплачен поставленный истцом товар, задолженность составила 6 979 406 руб. 77 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженности ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 6 979 406 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.7 договора из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%, что  по расчету  истца составляет 697 940 руб. 68 коп. за период с 03.10.2022 по 11.03.2024.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

 

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РПЗ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ДОН» (ИНН: 

<

***>) 6 979 406 руб. 77 коп. задолженности, 697 940 руб. 68 коп. неустойки, всего 7 677 347 руб. 45 коп., а также 61 387 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   Н.П. Тевелева