Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5881/2023

06 июля 2023 г.

г. Пермь

 

 Резолютивная часть решения изготовлена 04.07.2023 г.   Решение в полном объёме изготовлено 06.07.2023 г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167,  РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН:  

<

***>)  

к ответчику: АДМИНИСТРАЦИИ КУЕДИНСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПЕРМСКОГО КРАЯ (617700, ПЕРМСКИЙ  КРАЙ, КУЕДИНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, КУЕДА ПОС.,  ГАГАРИНА УЛ., Д. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.12.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии: от истца – не явился, извещён; 

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 05.06.2023 г.), паспорт;  

 Истец, Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО  «Ростелеком») обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым  заявлением к ответчику, Администрации Куединского муниципального  округа (с учётом принятого судом уточнения исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ) сумму долга в размере 19 896 руб. 24 коп.   

 В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещён надлежащим образом, в соответствии сост. 123  АПК РФ.  

 Ответчик полагает, что все обязательства перед истцом им выполнены.  Для оплаты истцом выставлялись счета-фактуры в январе 2022 г., которые  не были оформлены надлежащим образом и, соответственно, не оплачены.  

 На основании ч.1 ст. 137 АПК РФ, суд с согласия ответчика,  завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению  

дела по существу. 

 Дело рассматривается судебным разбирательством в отсутствие  надлежащим образом извещённого истца, по правилам ст. 156 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил. 

 13.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключён договор об  оказании услуг связи автоматизированной системе расчётов АСР «Петер- Сервис».  

 Согласно условиям данного контракта , исполнитель обязуется оказать  услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а заказчик обязуется принять и  оплатить оказанные услуги, на условиях, установленных настоящим  контрактом.  

 В автоматизированной системе расчётов АСР «Петер-Сервис»  администрации Куединского муниципального округа присвоены следующие  лицевые счета: 

<

***>, 559002554044, 559002554086, 559002554051  (559002620564), 559002554038, по которым осуществляется выставление  счетов.  

 Цена муниципального контракта № 0156600043121000245 от  13.08.2021 составляет 391 800 руб., оплата услуг производится по  выставленным счетам по каждому лицевому счёту в твёрдой фиксированной  сумме ежемесячно в размере 6530 руб.  

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в нарушение условий  договора, обязательство по оплате ответчиком исполняется ненадлежащим  образом.  

В возражениях на отзыв истец пояснил, что согласно условиям  контракта, установлена фиксированная сумма начисления 6530 руб. Сумма  в размере 19 896 руб. 24 коп. образовалась в результате технической  проблемы, в связи с чем, за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г., ответчику  ежемесячно выставлялись и оплачивались им в полном объёме счета на  сумму 2353 руб. 91 коп. вместо 6 530 руб. После выявления проблемы, в  январе 2022 г., ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры на общую сумму 19 896 руб. 24 коп. с указанием на  корректировочные счета-фактуры в январе 2022 г. Ответчик неоднократно  заявлял о ненадлежащем оформлении платёжных документов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме,  предусмотренном договором.  

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Наличие факта оказания услуг в спорный период с учётом  фиксированной ежемесячной суммы платежа в контракте подтверждён  материалами дела, сторонами не оспаривается.  

Недоплаченная сумма в заявленной размере 19 896 руб. 24 коп. по  причине предъявления счёт-фактур на меньшую сумму подлежит взысканию  с ответчика во исполнение принятых на себя обязательства по контракту.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

 Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. (ст. 110 АПК  РФ).  

 Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу (ст. 104  АПК РФ).  

 Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ КУЕДИНСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПЕРМСКОГО КРАЯ (617700, ПЕРМСКИЙ  КРАЙ, КУЕДИНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, КУЕДА ПОС.,  ГАГАРИНА УЛ., Д. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.12.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ  НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме  19 896 руб. 24 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000  руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  

Арбитражный суд Пермского края. 

 Судья Е.Д. Антонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 7:08:00

 Кому выдана Антонова Елена Дмитриевна