АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1306/2021

г. Магадан

23 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15, кабинет 409)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, Магаданская обл., Омсукчанский р-н, пгт. Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79)

о взыскании 14 969 588 рублей 56 копеек, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, приказ Минстроя Магаданской области от 09.01.2020 № 1-од;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия», о взыскании задолженности по договору от 18.02.2021 № 2-2021 на поставку угля (антрацита в объеме 3090,4 тонн) в размере 14 969 588 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства. 

Определением и. о. председателя судебного состава от 02.08.2021 в связи с отпуском С.В. Колесника дело передано на рассмотрение судьи В.А. Лушникова.

Определением от 17.08.2021 суд по ходатайству ответчика отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 17.09.2021 в 11 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания по настоящему делу размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещен о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ. Ранее в ходатайстве от 17.08.2021 представитель ответчика сообщал о своем нахождении за пределами Магаданской области с 22.08.2021 по 27.09.2021 (л. д. 65). Доступ к материалам дела для ознакомления с ними в онлайн-режиме был предоставлен представителю ответчика по его ходатайству от 17.08.2021 (л. д. 85). Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен. 

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд провел предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу (абзац второй части 1 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (заказчик, покупатель) перед истцом (поставщик) возникла из договора от 18.02.2021 № 2-2021, во исполнение которого поставщик передал в собственность покупателя ископаемый уголь антрацит в количестве 3 000 тонн по цене 4 036,60 руб. за тонну (без НДС) на сумму 14 531 760,00 руб. (с НДС 20 %), а также уголь каменный А – антрацит в количестве 90,4 тонн по цене 4 036,58 руб. за тонну (без НДС) на сумму 437 888,56 руб. (с НДС 20 %), что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2021 № 357 и от 31.03.2021 № 390, подписанными электронными подписями руководителей сторон договора (л. д. 16 – 19).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения документов на оплату отгруженного товара в месте поставки.

Поскольку оплата в установленный срок не поступила, поставщик обратился к покупателю с претензией от 27.05.2021 № 433-2021 с требованием о погашении задолженности (л. д. 20). Требование исполнено не было.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие отношения между сторонами регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору поставки (параграфы 1 и 3 главы 30), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, условиями договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору от 18.02.2021 № 2-2021, поставив ответчику товар на сумму 14 969 588,56 руб., а ответчик оплату товара не произвел.   

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, ее размер не оспорен (статья 65 АПК РФ), доказательств погашения долга перед истцом в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска, равной 14 969 588,56 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 97 8748 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), каковую сумму истец уплатил в федеральный бюджет по платежному поручению от 08.06.2021 № 217 (л. д. 48).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в указанном размере должны быт возмещены ему за счет ответчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору от 18.02.2021 № 2-2021 в размере 14 969 588 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 848 рублей 00 копеек, а всего – 15 067 436 рублей 56 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья           В.А. Лушников