АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10283/2023

г. Иваново

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молозиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

бюджетного учреждения Ивановской области «Ивановские газеты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново-Вознесенск Пресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 724 482 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 23.03.2021 № 1/г, 76 718 руб. 27 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии  со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2021 по 09.10.2023 (с учетом уточнения от 17.05.2024),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности №1 от 19.01.2024, диплому, паспорту,

установил:

Бюджетное учреждение Ивановской области «Ивановские газеты» (далее – БУ «Ивановские газеты», Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново-Вознесенск Пресс» (далее – ООО «Иваново-Вознесенск Пресс», ответчик) о взыскании 829 279 руб., в том числе: 722 541 руб.  задолженности за поставленный товар по договору от 23.03.2021 № 1/г, 106 738 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии  со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.10.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы.

Определением суда от 24.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2024.

Определением суда от 22.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.03.2024.

В судебном заседании 04.03.2024 на основании ходатайства истца, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято заявление об уточнении исковых требований; рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований о взыскании 722 541 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 23.03.2021 № 1/г, 75 389 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.05.2021 по 09.10.2023.

Протокольным определением суда от 04.03.2024 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18.03.2024.

Протокольным определением суда от 18.03.2024 на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на  11.04.2024.

Определением суда от 11.04.2024 в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 29.05.2024.

Протокольным определением суда от 29.05.2024 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об уточнении исковых требований; рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований о взыскании 724 482 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 23.03.2021 № 1/г, 76 718 руб. 27 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии  со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2021 по 09.10.2023.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, заявлении об уточнении исковых требований от 17.05.2024.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 11.04.2024, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением и Обществом 23.03.2021 заключен договор на реализацию печатной продукции №1/г, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) печатную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить ее стоимость на основании указанного договора. Наименование, количество, цена и ассортимент печатной продукции, попадающей под действие настоящего договора может быть указано в Приложении к настоящему договору, в принятых Редакцией к исполнению заказах Покупателя, в накладных на передачу продукции, подписываемых сторонами в течение срока действия настоящего договора (п. 1.2 договора).

Настоящий договор предусматривает возможность возврата нереализованной печатной продукции в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 договора (п. 1.3 договора).

Срок реализации печатной продукции составляет 15 дней с момента передачи продукции Покупателю в соответствии с п. 2.1.2 настоящего договора (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.2 договора нереализованная в течение указанного срока печатная продукция может быть возвращена Редакции покупателем, при этом максимально допустимый объем возврата за месяц не должен превышать 20% от общего количества экземпляров поставленной печатной продукции за месяц.

Возврат нереализованной печатной продукции осуществляется покупателем с обязательным оформлением товарной накладной ТОРГ-12 с указанием в ней номера печатного издания, количества и цены возвращаемых экземпляров. Накладная на возврат формируется покупателем за месяц и направляется Редакции вместе с нереализованными экземплярами печатной продукции в течение 20 (двадцати) дней месяца, следующего за отчетным. Возврат нереализованной печатной продукции осуществляется силами и за счёт Редакции (п. 3.3 договора).

Согласно п 4.2 договора покупатель ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был произведен возврат нереализованной печатной продукций, оплачивает продукцию. Сумма подлежащая оплате за месяц = (Количество экземпляров поставленной печатной продукции по всем накладным прошедшего месяца - количество экземпляров, возвращенных в соответствии с условиями настоящего договора и принятых Редакцией) * цену 1 экземпляра, указанную в протоколе согласования цены (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора за не исполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Во исполнении условий договоров истец в период с марта 2021 по май 2023 поставил ответчику продукцию на сумму 1 723 782 руб. 40 коп., ответчик осуществил возврат печатной продукции и частичную оплату в размере 999 300 руб. следовательно, задолженность ответчика за продукцию составила 724 482 руб. 40 коп.

Также учитывая положения п. 5.1 договора, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 09.10.2023 в размере 76 718 руб. 27 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец 06.06.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и процентов, которая оставлена ответчиком  без ответа.

Для принудительного взыскания задолженности и процентов, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая правоотношения между сторонами, суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договор поставки подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Факт получения продукции Обществом подтверждается представленными истцом  товарными накладными, товарными накладными на возврат продукции, платежными поручения о частичной оплате задолженности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств полной оплаты продукции. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что оплата за продукцию в сумме 724 482 руб. 40 коп. ответчиком не осуществлена, покупатель правомерно потребовал взыскания задолженности. Требование о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 76 718 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 09.10.2023  в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрена гражданская ответственность, которая подлежит применению в настоящем споре в силу следующего.

По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов в размере 76 718 руб. 27 коп. за период с 12.05.2021 по 09.10.2023. Порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, суд считает правильным взыскать с ответчика 76 718 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 09.10.2023.

Государственная пошлина по делу составляет 19 024 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иваново-Вознесенск Пресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения Ивановской области «Ивановские газеты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 724 482 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 23.03.2021 № 1/г, 76 718 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 09.10.2023, всего 801 200 руб. 67 коп., 19 024 руб. в возмещении расходов по оплате госпошлины по делу.

2.                      Возвратить бюджетному учреждению Ивановской области «Ивановские газеты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 562 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.10.2023 № 275426 на сумму 19 578 руб.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:

О.А. Ильичева