АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-1444/2019

г. Орел

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Корниловой У.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клецовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Чешская, д. 9, лит. Ж) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302016, 

<

...>, лит. А, пом. 1) о взыскании 122577 руб. 17 коп., из которых: 120765 руб. 41 коп. – основной долг, 1811 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 04.03.2019, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 04.03.2019, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее – истец, ООО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЦЕНТР» (далее – ответчик, ООО «СК ЦЕНТР») о взыскании 138703 руб. 85 коп., в том числе 120765 руб. 41 коп. – основной долг, 17938 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 11.02.2019, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств. 

Определением суда от 15.02.2019 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

06.03.2019 (согласно регистрационному штампу суда) в арбитражный суд от ООО «ТСК» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 122577 руб. 17 коп., из которых 120765 руб. 41 коп. – основной долг, 1811 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 04.03.2019, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. Указанное уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем 25.03.2019 вынесено определение.

14.03.2019 (согласно регистрационному штампу суда) ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований и ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Определением от 26.03.2019 арбитражный суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ходатайства ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные с учетом уточнений требования в полном объеме.

Ответчик признал сумму основного долга перед истцом в полном объеме, возражал против удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, выражая несогласие с датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (26.12.2018), указывая, что начисление процентов следует производить с применением ст. 314 ГК РФ: через 7 календарных дней с 22.01.2019 – даты окончания хранения требования истца к ответчику об оплате задолженности в отделении почтовой связи (л.д. 106). 

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «ТСК» (поставщик) поставило ООО «СК ЦЕНТР» (покупатель) товар на общую сумму 296718 руб. 76 коп. по универсальным передаточным документам от 21.08.2017, от 15.09.2017, от 27.09.2017, от 29.09.2017, от 02.10.2017, от 06.10.2017, от 19.10.201, от 14.12.2017 (л.д. 11-21). Товар был принят уполномоченными работниками ответчика (л.д. 22-27), оплачен ответчиком частично – в сумме 175953 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 28-33). Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 120765 руб. 41 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.12.2018 исх. № 142 (л.д. 61-63). Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами при поставке товара письменным договором урегулированы не были. В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Передача истцом товара ответчику по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) фактически подтверждает заключение сторонами разовых договоров купли-продажи, поскольку универсальные передаточные документы содержит все существенные условия договора данного вида (статьи 454, 455 ГК РФ). 

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Истец документально подтвердил основания своих требований, ответчик признал факт поставки товара и сумму заложенности в полном объёме.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, доказательств полного погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, а наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и признаны ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 120765 руб. 41 коп.

Предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является также взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 04.03.2019 в связи с неисполнением им обязательств по оплате поставленного товара.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При отсутствии обусловленного договором срока оплаты поставленного товара получатель обязан оплатить его в соответствии со статьи 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи товара продавцом. 

Следовательно, ответчик обязан был производить оплату за поставленный товар, не позднее дат, следующих за датами получения товара по универсальным передаточным документам.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом с 26.12.2019 по 04.03.2019, проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 122577 руб. 17 коп., из которых: 120765 руб. 41 коп. – основной долг, 1811 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 04.03.2019, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, при этом начисление процентов следует производить с 05.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 120765 руб. 41 коп. и размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной срок суммы за каждый день просрочки.

Довод ответчика о необходимости применения ст. 314 ГК РФ при определении даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, т.е. через 7 календарных дней с 22.01.2019 – даты окончания хранения требования истца к ответчику об оплате задолженности в отделении почтовой связи, судом отклонен по тем основаниям, что в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ оплата товара при отсутствии иных согласованных сторонами условий должна быть произведена покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Учитывая, что наиболее поздняя поставка товара по универсальному передаточному документу датирована 14.12.2017, арбитражный суд считает начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по своему усмотрению с 26.12.2018 правомерным, а довод ответчика – основанным на неправильном толковании норм ст. ст. 314 и 486 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. При подаче искового заявления в суд истец оплатил 5161 руб. 00 коп. государственной пошлины, исходя из цены иска 138703 руб. 85 коп. В связи с уменьшением истцом цены иска до 122577 руб. 17 коп. часть государственной пошлины в размере 4677 руб. 00 коп. подлежит возмещению ответчиком истцу, часть в размере 484 руб. 00 коп. – возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (как излишне уплаченная).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Чешская, д.9, лит. Ж) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302016, 

<

...>, лит. А, пом. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Чешская, д. 9, лит. Ж) 122577 руб. 17 коп., из которых: 120765 руб. 41 коп. – основной долг, 1811 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 04.03.2019. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 05.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 120765 руб. 41 коп. и размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной срок суммы за каждый день просрочки. Также взыскать 4677 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Чешская, д. 9, лит. Ж) из федерального бюджета Российской Федерации 484 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                   Корнилова У.В.