Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11976/2024

01 ноября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2024 года

 

Судья Арбитражного суда челябинской области Чегесова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаутдиновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Челябинская область, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Челябинской области, о взыскании 33 971 256 руб. 68 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-ЭНЕРГО», в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

представителя истца – ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, на основании доверенность от 18.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест» (далее – истец, ООО «Тепло-Инвест») 10.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, (далее – ответчик, МУП «Коммунальные сети» ЗГО), о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в паре и горячей воде № ТЭ-373 от 01.01.2021 г., за период с 01.12.2022 г. по 31.10.2023 г. в размере 34 917 223 руб. 48 коп.

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.07.2024 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-ЭНЕРГО», в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (л.д. 126-127).

Ответчиком в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» 05.06.2024 представлен отзыв на исковое заявление (л.д.79-95), в котором указывает на то, что 16.05.2022 г. исх. б/н (вх. № 947 от 24.05.2022 г.) ООО «Тепло-Инвест» с целью утверждения тарифа и направления сведения в тарифный орган Челябинской области в адрес МУП «Коммунальные сети» ЗГО направило подписанный проект договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

МУП «Коммунальные сети» ЗГО в адрес ООО «Тепло-Инвест» письмом от 20.06.2022 исх. № 571 направило подписанный с протоколом разногласий договор оказания услуг по передаче тепловой энергии. До настоящего времени протокол разногласий со стороны ООО «Тепло-Инвест» не был возвращен подписанным и акцептованным, а значит, по мнению ответчика, считается заключенным.

Компенсация затрат собственника на эксплуатацию тепловых сетей возможна по тарифу с даты его установления.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 105/3 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «Тепло-Инвест» котельной ООО «ЗЭМЗ-Энерго» Златоустовского городского округа, и долгосрочных параметров регулирования» 05.12.2022 были установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «Тепло-Инвест» котельной ООО «ЗЭМЗ-Энерго, установлены долгосрочные параметры регулирования на период регулирования 2023-2025 годов.

По мнению ответчика, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «Тепло-Инвест» котельной ООО «ЗЭМЗ-Энерго» Златоустовского городского округа действуют с 01.01.2023 по 31.12.2025. Полагает, что у ООО «Тепло-Инвест» отсутствуют основания для взыскания с МУП «Коммунальные сети» ЗГО неосновательного обогащения за декабрь 2022 года.

От истца через ящик для корреспонденции (вх. от 07.06.2024) поступило мнение на отзыв ответчика (л.д. 96-99), в котором указано, что в приложении № 1 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №105/3 от 05.12.2023 содержатся сведения о тарифе и периоде его действия, а именно: одноставочный тариф установлен в размере 192,45 руб./Гкал и действует в период с 06.12.2022 по 31.12.2022 и в период с 01.01.2023 по 31.12.2023. Также истцом указано, что количество поставленной  тепловой энергии общество «Тепло-Инвест» определило по данным, представленным ООО «ЗЭМЗ-Энерго» в письме №18 от 06.03.2024 (л.д.21), по данным представленным МУП «Коммунальные сети ЗГО» (л.д. 20), а также количество поставленной тепловой энергии подтверждается подписанными МУП «Коммунальные сети ЗГО» актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами (л.д.22-43).

В судебном заседании 26.08.2024 ответчик представил отзыв на исковое заявление с ходатайством о приостановлении производства по делу до вынесения итогового судебного акта по делу №А76-22669/2024 (л.д 141-149). Представитель дал пояснения относительно того, что в рамках дела А76-22669/2024 в случае удовлетворения искового заявления будет изменена точка поставки по договору от 01.01.2021 №ТЭ-373, что в последующем приведет к отсутствию у МУП «Коммунальные сети ЗГО» обязанности по оплате услуг за транспортировку теплоресурса.

В судебном заседании 22.10.2024 истец представил возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку результат рассмотрения спора по делу №А76-22669/2024 не может повлиять на рассмотрение настоящего спора. В 2020 году были внесены изменения в схему теплоснабжения, что и послужило основанием  для изменения точки поставки и изменения зон разграничения ответственности. Указанные изменения утверждены Постановлением от 09.12.2019 №478-П «О внесении изменений в постановление Администрации от 20.03.2013 №92-П «Об утверждении схемы теплоснабжения Златоустовского городского округа на период до 2025 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Златоустовского городского округа». Указанные изменения в схеме теплоснабжения оспаривались в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела №А76-2903/2020, в удовлетворении заявления было отказано. Кроме того, как указывает истец, согласно постановлению МТРиЭ от 05.12.2019 тарифы, установленные ООО «ЗЭМЗ-Энерго» на тепловую энергию, подаваемую МУП «Коммунальные сети ЗГО» с 2020 года установлены на отпуск непосредственно с коллектора источника тепловой энергии (котельной), что также подтверждает тот факт, что при поступлении тепловой энергии в тепловые сети ООО «Тепло-Инвест» собственником тепловой энергии является МУП «Коммунальные сети ЗГО». Следовательно, факт признания или непризнания договора от 01.01.2021 №ТЭ-373, стороной которого истец не является, частично недействительным никак не повлияет на утвержденную схему теплоснабжения и тарифы, а, следовательно, на результат рассмотрения настоящего дела.

Протокольным определением от 22.10.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до вынесения итогового судебного акта по делу №А76-22669/2024, поскольку результаты рассмотрения спора по делу №А76-22669/2024 не могут повлиять на рассмотрение настоящего спора.

Поскольку отказ в приостановлении производства по делу не препятствует рассмотрению дела по существу, самостоятельному обжалованию указанное определение не подлежит.

К дате судебного заседания, назначенного на  22.10.2024, от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам: №А76-9871/2023, №А76-16126/2023, №А76-24587/2023, №А76-29916/2023, №А76-28399/2023, №А76-35858/2023, №А76-38734/2023, №А76-912/2024, в обоснование ходатайства указывает, что данные дела напрямую связаны с настоящим делом, поскольку в основу положен один и тот же договор поставки тепловой энергии в паре и горячей воде №ТЭ-373 от 01.01.2021.

Истцом в судебном заседании высказано мнение относительно ходатайства ответчика о приостановлении производства до вступления в законную силу судебных актов по указанным делам, полагает, что оснований для приостановления производства не имеется, поскольку результаты рассмотрения споров по делам А76-9871/2023, №А76-16126/2023, №А76-24587/2023, №А76-29916/2023, №А76-28399/2023, №А76-35858/2023, №А76-38734/2023, №А76-912/2024 не могут повлиять на рассмотрение настоящего спора.

Протокольным определением от 28.10.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам: №А76-9871/2023, №А76-16126/2023, №А76-24587/2023, №А76-29916/2023, №А76-28399/2023, №А76-35858/2023, №А76-38734/2023, №А76-912/2024, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных в статье143 АПК РФ.

Посредством системы «Мой Арбитр» 21.10.2024 от ответчика поступило ходатайство о выделении из дела № А76-11976/2024 в отдельное производство задолженность в бестарифной части и объединении выделенной части в одно производство с делом №А76-22646/2023. Указанное ходатайство было оставлено судом открытым.

После перерыва, объявленного в судебном заседании 22.10.2024 до 28.10.2024, истцом было представлено уточненное исковое заявление, согласно которому общество «Тепло-Инвест» уменьшило сумму исковых требований, исключив из суммы исковых требований период с 01 по 05 декабря 2022 года. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 33 971 256 руб. 68 коп.

Судом указанные уточнения приняты к рассмотрению в порядке стать 49 АПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность в бестарифной части с 01.12.2022 по 05.12.2022 больше не является предметом исковых требований, у суда отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства ответчика о выделении указанных требований в отдельное производство и объединении выделенной части в одно производство с делом А76-22646/2023.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 53, 76, 79, 80).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗЭМЗ-Энерго» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО заключен договор поставки тепловой энергии в паре и горячей воде №ТЭ-373 от 01.01.2021.

МУП «Коммунальные сети» ЗГО являлось единой теплоснабжающей организацией Златоустовского городского округа, которое приобретало тепловую энергию (мощность), теплоноситель у ООО «ЗЭМЗ-Энерго» и осуществляло теплоснабжение конечных потребителей.

ООО «Тепло-Инвест» владеет на праве собственности тепловыми сетями, посредством которых осуществлялось теплоснабжение МУП «Коммунальные сети» ЗГО и потребителей тепловой энергии на промышленной площадке Златоустовского металлургического завода.

Согласно условиям вышеуказанного договора МУП «Коммунальные сети» ЗГО обязано было заключить с ООО «Тепло-Инвест» договор на передачу тепловой энергии теплоносителя. Указанных действий МУП «Коммунальные сети» ЗГО не предприняло.

Между ООО «Тепло-Инвест» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО сложились фактические бездоговорные отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя), и при отсутствии оплаты за оказанные услуги на стороне МУП «Коммунальные сети» ЗГО возникло неосновательное обогащение.

Из материалов дела следует, что постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 05.12.2022 № 105/3 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «Тепло-Инвест» котельной ООО «ЗЭМЗ-Энерго» Златоустовского городского округа, и долгосрочных параметров регулирования» были установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «Тепло-Инвест» котельной ООО «ЗЭМЗ-Энерго, установлены долгосрочные параметры регулирования на период регулирования 2023-2025 годов (л.д 44-45).

Для ООО «Тепло-Инвест» с 06.12.2022 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 192 руб. 45 коп.

Согласно актам приема-передачи тепловой энергии, счетов-фактур за период с декабря 2022 по октябрь 2023 года объемы поставленной энергии посредством сетей ООО «Тепло-Инвест» составил 181 435, 30 Гкал.

Обществом «Тепло-Инвест в адрес МУП «Коммунальные сети» ЗГО 04.03.2024 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом в виде неосновательно сбереженных денежных средств (по транспортировке теплоносителя) послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно частям 1, 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В части 6 статьи 13 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла названной нормы права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В целях произведения расчета задолженности истец обратился с запросом к ответчику исх. №1104 от 28.08.2024 с просьбой предоставить сведения о количестве тепловой энергии, поставленной ООО «ЗЭМЗ-Энерго» посредством сетей ООО «Тепло-Инвест» в адрес МУП «Коммунальные сети» ЗГО по договору поставки №ТЭ-373 от 01.01.2021 за 1 декабря 2022 года, 2 декабря 2022 года, 3 декабря 2022 года, 4 декабря 2022 года, 5 декабря 2022 года (с указанием количества полученной тепловой энергии за каждый отдельный день).

В свою очередь ответчиком было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкой на то, что запрос не содержит обоснования необходимости сведений, какие обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть установлены запрошенными данными.

При этом согласно ответу ООО «ЗЭМЗ-Энерго» за период с 1 по 5 декабря 2022 года объем поставленной тепловой энергии составил 4 915, 39 Гкал.

Объемы поставленной энергии взяты ответчиком из расчета суммы задолженности ООО «Тепло-Инвест» перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО в целях компенсации потерь тепловой энергии по тепловым сетям ООО «Тепло-Инвест» за период с марта 2020 года по октябрь 2023 года, составленный самим МУП «Коммунальные сети» ЗГО и положенный в основу заявления о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тепло-Инвест».

Таким образом, доводы ответчика о том, что объем поставленной тепловой энергии, взятый ООО «Тепло-Инвест» в основу расчета задолженности, в заявленный ко взысканию период, носит спорный характер, не могут быть приняты судом во внимание.

По расчету истца размер стоимости услуг по передаче тепловой энергии в паре и горячей воде по тепловым сетям за период с 06.12.2022 по 31.10.2023 составляет 33 971 256 руб. 68 коп. ((181 435, 30 Гкал.-4 915,39 Гкал)*192,45 руб.).

В нарушение требований закона ответчик оплату услуг, оказанных обществом «Тепло-Инвест» не произвел.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 971 256 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 33 971 256 руб. 68 коп.  подлежит уплате государственная пошлина в размере 192 856 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 192 856 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест» задолженность в размере 33 971 256 руб. 68 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 192 856 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Чегесова