АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2021 года

Дело № А28-8097/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2021 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – акционерное общество "КИРОВСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств (179 030 рублей 98 копеек),

установил:

акционерное общество "КИРОВСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛМОНТАЖ" (далее также – Общество) о взыскании 179 030 рублей 98 копеек, в том числе 172 700 рублей 85 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам №708 от 31.07.2020, №709 от 31.07.2020, №778 от 19.08.2020, №851 от 04.09.2020, №870 от 08.09.2020, №972 от 29.09.2020, №133 от 17.02.2021, №137 от 18.02.2021, №140 от 19.02.2021, №214 от 19.03.2021, №238 от 26.03.2021, №УТ-143 от 30.03.2021, №259 от 31.03.2021, 6330,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.08.2020 по 29.07.2021. Кроме того, истец заявил требование о взыскании почтовых расходов в сумме 87,50 руб. на направление ответчику искового заявления.

 Определением от 06.07.2021 Арбитражный суд Кировской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее также - АПК РФ), а также установил сроки для представления отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ (не позднее 29.07.2021 - для представления  доказательств и отзыва на исковое заявление; не позднее 20.08.2021 - для представления дополнительных документов).

В ходатайстве от 13.08.2021 и в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 20.08.2021, ответчик просил продлить срок для предоставления мотивированного отзыва и дополнительных доказательств в связи с нахождением директора Общества на больничном. 

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит.

Доводы ответчика не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока представления отзыва на исковое заявление в суд, поскольку нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока (Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2020 N 306-ЭС20-40 по делу N А06-6882/2018).

Кроме того, суд отмечает, что руководитель ответчика находился на больничном с 16.07.2021 по 26.07.2021, в то время как почтовая корреспонденция с определением суда от 06.07.2021 согласно отметкам на почтовом конверте хранилась в почтовом отделении по адресу ответчика в период с 08.07.2021 по 16.07.2021.

Учитывая изложенное, в связи с поступлением отзыва на исковое заявление в суд по истечении срока (29.07.2021), установленного пунктом 4 определения Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2021 по данному делу, и отсутствием доказательств, свидетельствующих о невозможности представления отзыва  на исковое заявление в установленный судом срок по причинам, не зависящим от ответчика, указанный отзыв судом не рассматривается и подлежит возврату ответчику (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В период с 31.07.2020 по 31.03.2021 Компания поставила Обществу товар на сумму 172 700 рублей 85 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №708 от 31.07.2020, №709 от 31.07.2020, №778 от 19.08.2020, №851 от 04.09.2020, №870 от 08.09.2020, №972 от 29.09.2020, №133 от 17.02.2021, №137 от 18.02.2021, №140 от 19.02.2021, №214 от 19.03.2021, №238 от 26.03.2021, №УТ-143 от 30.03.2021, №259 от 31.03.2021, подписанными сторонами. 

Компания направила Обществу предарбитражное предупреждение №2.04/15пр от 07.04.2021, в котором сообщило о задолженности в размере 172 700 рублей 85 копеек и потребовало незамедлительно погасить задолженность по оплате поставленного товара.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, Компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Стоимость поставленного товара согласована сторонами в указанных универсальных передаточных документах, и ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 172 700 рублей 85 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 6330 рублей 13 копеек и установил, что расчет выполнен верно, соответствует обстоятельствам дела и указанным выше правовым нормам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 6330 рублей 13 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6371 рубль 00 копеек, а также почтовые расходы на направление ответчику искового заявления в сумме 87 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями  110, 112, 159, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о продлении срока для предоставления мотивированного отзыва и дополнительных доказательств, поскольку указанные в ходатайстве причины не являются уважительными для юридического лица и возникли после истечения срока хранения почтовой корреспонденции с определением суда от 06.07.2021 в почтовом отделении по адресу ответчика.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отзыв на исковое заявление, поступивший в суд 20.08.2021, в связи с поступлением отзыва в суд по истечении срока (29.07.2021), установленного в определении суда от 06.07.2021 для представления отзыва на исковое заявление и доказательств (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "КИРОВСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

денежные средства в сумме 179 030 (сто семьдесят девять тысяч тридцать) рублей 98 копеек, в том числе 172 700 рублей 85 копеек задолженности по оплате товаров, поставленных в период с 31.07.2020 по 31.03.2021 (универсальные передаточные документы №708 от 31.07.2020, №709 от 31.07.2020, №778 от 19.08.2020, №851 от 04.09.2020, №870 от 08.09.2020, №972 от 29.09.2020, №133 от 17.02.2021, №137 от 18.02.2021, №140 от 19.02.2021, №214 от 19.03.2021, №238 от 26.03.2021, №УТ-143 от 30.03.2021, №259 от 31.03.2021), 6 330 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.08.2020 по 29.07.2021 в связи с просрочкой оплаты поставленных товаров;

денежные средства в сумме 6458 (шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 50 копеек – судебные расходы, в том числе 6371 рубль 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины по делу, 87 рублей 50 копеек почтовых расходов на направление искового заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный  лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин