АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3272/2019

20 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3272/2019 

по  иску ООО Производственный комплекс "Нижнетагильский машиностроительный завод"  (ИНН 6623059765, ОГРН 1096623004730)

к ПАО "Синарский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости поставленной продукции в размере 2 304 000 руб., пеней за просрочку оплаты стоимости оплаченной продукции в размере 233095,52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018 №5;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО Производственный комплекс "Нижнетагильский машиностроительный завод"   (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Синарский трубный завод" (ответчик) о взыскании стоимости поставленной продукции в размере 2 304 000 руб., пеней за просрочку оплаты стоимости оплаченной продукции в размере 233095,52 руб.

Определением от 24.01.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части долга и уточнении иска в части неустойки до 240 221 руб. 59 коп. Учитывая, что заявленный отказ истца от иска в части долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Уточнение иска в части неустойки принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, представил возражение относительно перехода в основное заседание.

Определением от 19.02.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 230 400 руб. (в связи с установленным в договоре пределом ответственности покупателя). Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, представил отзыв с возражениями относительно удовлетворения иска, в котором указал на неисполнение истцом обязанности по представлению счетов-фактур в нарушение п. 3.6 договора, заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Производственный комплекс "Нижнетагильский машиностроительный завод"  (поставщик) и ПАО "Синарский трубный завод" (покупатель) заключен договор от 27.11.2017 №130017001515 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель  - принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях (п. 1.1, 1.2 договора).

Сторонами подписаны спецификации №1 и №2, в которых согласовали поставку товара стоимостью 4 041 500 руб. и 1 704 510 руб. соответственно.

В соответствии с п. 3.4 договора за фактически полученную продукцию покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с даты поступления счет-фактуры.

За фактически отгруженную продукцию поставщик в течение 5 календарных дней выставляет в оригинале счет-фактуру на основании товарной накладной.

По своей правовой природе договор от 27.11.2017 №130017001515 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 5 746 010 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 03.04.2018 №176 на сумму 3 304 000 руб., от 19.04.2018 №202 на сумму 737 500 руб., от 29.05.2018 №285 на сумму 1 734 510 руб.

Факт получения товара удостоверен в товарных накладных подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с рассматриваемым иском в суд.

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату подготовки искового заявления обязательство по оплате товара было исполнено ответчиком частично на общую сумму 3 442 010 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения:

- от 30.08.2018 №141 на сумму 500 000 руб.,

- от 07.09.2018 №851 на сумму 100 000 руб.,

- от 10.09.2018 №964 на сумму 100 000 руб.,

- от 11.09.2018 №14 на сумму 100 000 руб.,

- от 12.09.2018 №69 на сумму 100 000 руб.,

- от 13.09.2018 №136 на сумму 100 000 руб.,

- от 14.09.2018 №273 на сумму 100 000 руб.,

- от 17.09.2018 №569 на сумму 100 000 руб.,

- от 18.09.2018 №783 на сумму 300 000 руб.,

- от 18.09.2018 №784 на сумму 37 500 руб.,

- от 21.09.2018 №267 на сумму 500 000 руб.,

- от 24.09.2018 №420 на сумму 404 510 руб.,

- от 05.10.2018 №408 на сумму 1 000 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляла 2 304 000 руб.

В период, предшествовавший подаче иска, а также в ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму долга в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями:

- от 16.01.2019 №986 на сумму 500 000 руб.,

- от 01.02.2019 №623 на сумму 900 000 руб.,

- от 05.02.2019 №720 на сумму 500 000 руб.,

- от 06.02.2019 №864 на сумму 404 000 руб.

В связи с этим истец отказался от иска в части долга, производство по делу в указанной части прекращено судом.

Истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика 230 400 руб. неустойки за просрочку оплаты товара.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение срока оплаты, указанного в договоре, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы, не оплаченной в срок продукции по соответствующей спецификации за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, заявленная сумма неустойки составляет 10% от суммы долга на момент составления претензии и подготовки искового заявления. 

Доводы ответчика о непредставлении истцом счетов-фактур в нарушение п. 3.6 договора как основание для неоплаты отклонены судом, поскольку основанием для оплаты товара являются подписанные обеими сторонами товарные накладные; возражение на претензию об оплате задолженности по причине невозможности оплаты товара в связи с отсутствием счетов-фактур ответчик истцу не направил. Кроме того, судом учтено, что ответчик произвел частичную оплату товара.

В данном случае оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  уменьшения неустойки в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2  постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» суд не усматривает. Судом принято во внимание, что согласованный сторонами размер неустойки не выше обычно применяемого в предпринимательских отношениях, стороны ограничили сумму неустойки 10% от суммы долга.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 230 400 руб. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в размере 31 270 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу в связи с отказом от иска в части требований из федерального бюджета возвращается 4 415 руб. государственной пошлины (ст.333.40 НК РФ). 

При расчете суммы государственной пошлины судом учтены оплаты товара, которые имели место на дату принятия искового заявления к производству суда. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика рассчитана исходя из суммы долга, который существовал на дату принятия иска к производству суда, а также суммы правомерно рассчитанной неустойки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга.

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 230400 руб. неустойки, а также 31 270 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 415 руб. государственной пошлины, подлинное платежное поручение от 17.01.2019 №21 остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.М. Сидорская