АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru 

тел. (384-2) 45-10-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А27-6242/2022

город Кемерово

02 мая 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профлогистика», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2, город Красноярск (ОГРНИП 317246800080340, ИНН  

<

***>) о взыскании 103 200 руб.,  

по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, город Красноярск (ОГРНИП 317246800080340, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Профлогистика», город Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 311 472 руб. 26 коп.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  Общество с ограниченной ответственностью «Калтанский ЗМК», город Калтан,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральное казенное  учреждение «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», город Юрга, Кемеровская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной  ответственностью «Спецназ», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО3, город  Томск (ОГРНИП 321703100028365, ИНН 

<

***>), Индивидуальный  предприниматель ФИО4, п.Арти, Артинский район,  Свердловская область (ОГРНИП 310664616700025, ИНН 

<

***>), Общество с  ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «Красо», город Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью  «Соврудник», гп. Северо-Енисейский, Североенисейский район, Красноярский край  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО5, город Новосибирск,  при участии представителей ООО «Профлогистика» – ФИО6, руководителя  общества, паспорт, ФИО7 доверенность № 01/23 от 09.01.2023, диплом, паспорт;  представителя ИП ФИО2 – ФИО8, доверенность № 255-018 от  25.05.2022, паспорт, диплом,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Профлогистика» удовлетворить частично.  

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профлогистика» 61 000 руб. (37 000  руб. убытков и 24 000 руб. штрафа), 2 421 руб. 09 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, 73 590 руб. 12 коп. судебных издержек; всего 137 011 руб. 21  коп.  

 В удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании судебных  издержек по первоначальному иску в остальной части отказать.  

 Встречный иск Индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профлогистика» в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 572 674 руб. 14 коп.  (1 460 234 руб. 14 коп. убытков и 112 440 руб. вознаграждения).  

 Произвести процессуальный зачет, в результате которого взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью «Профлогистика» в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО2 1 435 662 руб. 93 коп.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профлогистика» в доход  федерального бюджета 28 727 руб. государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья В.В. Останина