Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 

21.06.2017 года Дело № А50-7355/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Герасименко Т. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Седлеровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Тех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Департаменту дорог и транспорта администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в сумме 15 736 036,84 руб.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Тех» (далее – истец) обратилось с иском к Департаменту дорог и транспорта администрации города Перми (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 15 736 036,84 руб.

Протокольным определением от 29.05.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ  принято уточнение требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 12 972 405,86 руб.

При принятии решения по существу спора судом не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Пермского края вопрос о принятии дополнительного решения назначен на 21.06.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей для участия в нем не направили, что не препятствует суду рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по существу.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в том числе не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В решении судом указано, что в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате госпошлины в сумме 87862 руб. подлежат отнесению на истца.

При этом вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 13 818 руб. судом не разрешен.

В силу ст. 104 излишне уплаченная госпошлина в указанной сумме подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края дополнительно 

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Тех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1277 от 20.12.2016 государственную пошлину в сумме 13 818 (Тринадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                              Т.С.Герасименко