Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

10 декабря 2019 года                       Дело № А56-109745/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "БЛС", место нахождения: 125080, 

<

...>, Э 1, пом. II, к. 24, оф. 32, ОГРН 

<

***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостотряд-85", место нахождения: 196247, 

<

...>, пом. 223-Н, офис 746, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 602 400 руб. 00 коп. задолженности и 12 048 руб. 00 коп. неустойки за период с 12.09.2019 по 01.10.2019 на основании договора от 07.06.2019 № 16, односторонних актов КС-2 от 24.06.2019 №0000-000002, №0000-000003, от 07.08.2019 №0000-000010, от 27.08.2019 №0000-000013 и КС-3 от 27.08.2019 №0000-000013 на сумму 1 122 400 руб. 00 коп., направленных в адрес ответчика вместе с претензией от 06.09.2019 Исх.№4 и согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» по почтовому идентификатору №10739234013872, полученных последним 13.09.2019,

принимая во внимание, что доводы ответчика о неисполнении истцом обязанности по передаче исполнительной документации на выполненные работы и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства противоречат представленным истцом в материалы дела претензии от 23.09.2019, почтовой квитанции от 23.09.2019 и описи вложения в ценное письмо от 23.09.2019, а также сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» по почтовому идентификатору №14330639006887, согласно которым спорная документация получена ответчиком 01.10.2019, то есть значительно раньше подачи ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (24.10.2019), суд отклоняет соответствующее ходатайство ответчика, в связи с чем, учитывая, что мотивированный отказ от принятия работ истцу ответчиком после 01.10.2019 не направлялся (доказательств обратного ответчиком вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено), работы считаются принятыми последним и подлежат оплате, вместе с тем, поскольку истцом не представлено суду доказательств передачи истцу исполнительной документации по договору на спорные работы ранее 01.10.2019, суд, исходя из положений пунктов 5.1, 5.3, 5.4, 6.5 договора от 07.06.2019 № 16, не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.09.2019 по 01.10.2019 ввиду отсутствия оснований для её начисления, а потому, принимая во внимание предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии иска к производству и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 67, 68, 70, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Мостотряд-85" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мостотряд-85" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЛС" 602 400 руб. 00 коп. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мостотряд-85" в доход федерального бюджета 14 989 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЛС" в доход федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров