АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело №А06-521/2024

г. Астрахань

22 марта 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Акционерного  общества «Фирма Евросервис»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Астраханской области «Областная   инфекционная   клиническая больница   им. А.М. Ничоги» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту  №124/АО от 03.07.2023 г.   в размере 500 000 руб., пени в размере 45 600  руб. , пени   с 16.11.2024 г.  по день  фактической оплаты задолженности.

Ответчиком представлен отзыв на иск 05.03.2024 г., согласно которого сумма основного долга оплачена в   полном объеме,  что  подтверждается платежным поручением № 456 от 21.02.2024г. Кроме  того, просит  снизить размер пени на основании  ст. 333 ГК РФ. 

Судом отзыв на иск  приобщен к материалам дела. 

Истец вообще не представил никаких пояснений и уточнений в установленный судом срок, в том числе в связи с отзывом ответчика.

Суд рассматривает дело по имеющимся документам.

В связи с оплатой ответчиком долга, оснований для взыскания его в судебном порядке - не имеется.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки  возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае размер законной неустойки установлен частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". 

Ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил. 

Оснований, позволяющих прийти к выводу о явной несоразмерности данной суммы начисленных санкций допущенному нарушению суд не установил. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Неустойка взыскивается в сумме, заявленной в иске. Истец не уточнил сумму неустойки, суд не вправе выходить за пределы суммы иска.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать  с     Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Астраханской области «Областная   инфекционная   клиническая больница   им. А.М. Ничоги» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «Фирма Евросервис»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>) пеню в сумме 45 600  руб. ,  а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме  1163 руб. руб.    

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова