АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10507/2021

30 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021  года.

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2021  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Международная промышленная компания "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Уралтрансмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 122 728,29 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.03.2021, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.21 № 091/50, диплом.

       Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 23.06.2021 объявлен перерыв до 24.06.2021 до 13 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга  по договору поставки № 659-13/213/2635 от 23.12.2019 года в размере 3949119 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173608 руб. 67 коп. за период с 16.02.2020 по 09.03.2021 с продолжением их начисления  с 10.03.2021 по момент фактической оплаты задолженности.

Истцом  заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 45000 руб., которое принято к рассмотрению.

Ответчиком представлен отзыв, не согласен с размером процентов, считает расходы на представителя завышенными.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

23.12.2019 года между АО «Уральский завод транспортного машиностроения» (далее по тексту Ответчик) и ООО «МПК «Прогресс» (далее по тексту Истец) заключен договор поставки № 659-13/213/2635 от 23.12.2019г.

Согласно п. 2.1. Контракта № 659-13/213/2635 от 23.12.2019г. поставка продукции производится на основании заявок Покупателя в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения соответствующей заявки.

В соответствии с договором, за период с 16.01.2020 г. с 31.07.2020 г. истец поставил оборудование на сумму 4 438 916 руб. 39 коп.

Оборудование было поставлено частями, на основании заявок. Факт поставки подтверждается следующими товарными накладными: Товарная накладная от 16.01.2020 № 16012020-1 на сумму 98 717 руб. 68 коп.; Товарная накладная от 16.01.2020 № 16012020-2 на сумму 791 373 руб. 41 коп; Товарная накладная от 16.01.2020 № 16012020-4 на сумму 2 173 руб. 82 коп.; Товарная накладная от 20.01.2020 № 20012020-1 на сумму 888 341 руб. 67 коп.; Товарная накладная от 20.01.2020 № 20012020-2 на сумму 127 404 руб. 76 коп.; Товарная накладная от 04.02.2020 № 4022020-1 на сумму 8 994 руб. 70 коп.; Товарная накладная от 10.02.2020 № 10022020-1 на сумму 479 504 руб. 39 коп.; Товарная накладная от 13.02.2020 № 13022020-1 на сумму 52 892 руб. 25 коп.; Товарная накладная от 18.05.2020 № 18052020-1 на сумму 9 426 руб. 32 коп.; Товарная накладная от 18.05.2020 № 18052020-2 на сумму 11 727 руб. 33 коп.; Товарная накладная от 03.07.2020 № 3072020-1 на сумму 324 016 руб. 85 коп.; Товарная накладная от 09.07.2020 № 9072020-1 на сумму 784 630 руб. 95 кои.; Товарная накладная от 31.07.2020 № 31072020-1 на сумму 369 915 руб. 49 коп.; 

Товар принят, товарные накладные подписаны обеими сторонами. Претензий к качеству и количеству товара не предъявлялись.

15.10.2020 года от Ответчика поступила частичная оплата задолженности согласно платежному поручению № 63935 от 15.10.2020 в размере 489 796,77 руб., согласно которой оплачены: поставка товара от 22.01.2020 № 22012020-1 на сумму 455 269 руб. 26 коп; поставка товара от 30.01.2020 № 30012020-1 на сумму 34 527 руб. 51 коп.

По состоянию на 09.03.2021 г. у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 3 949 119 руб. 62 коп. по оплате за поставленный товар по договору поставки №659-13/213/2635 от 23.12.2019 г.

В соответствии с п. 3.2 Договора поставки № 659-13/213/2635 от 23.12.2019 г. определено, что расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПРОДАВЦА в следующем порядке: 100 % оплата стоимости продукции в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 3949119 руб. 62 коп. ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173608 руб. 67 коп. за период с 16.02.2020 по 09.03.2021.

Ответчик с расчетом истца не согласен, при этом ссылается на следующие обстоятельства.

Расчет процентов произведен с нарушениями положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

АО «Уралтрансмаш» относится к стратегическим организациям, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации (п. 578 перечня, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-рЧ.

Кроме того, общество относится к системообразующим, поскольку входит в интегрированную структуру АО «Концерн «Уралвагонзавод» (по состоянию на 17.04.2020 г. 99,999977% акций в уставном капитале АО «Уралтрансмаш» принадлежит АО «Концерн «Уралвагонзавод», 100% акций в уставном капитале АО «Концерн «Уралвагонзавод» принадлежит Российской Федерации в лице Госкорпорации Ростех).

В соответствии с информацией, размещенной на сайте «Уралвагонзавод», АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» состоит в Госкорпорации Ростех и является головной организацией холдинговой компании. В состав холдинга входит, в том числе АО «Уралтрансмаш».

Согласно Перечню системообразующих предприятий Минпромторга России, АО «Концерн «Уралвагонзавод» относится к организациям промышленности обычных вооружений. При этом в Перечень системообразующих организаций в сфере ведения Минпромторга России включены организации (с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры).

Таким образом, АО «Уралтрансмаш» является аффилированным с АО «Концерн «Уралвагонзавод», которое в свою очередь, относится к системообразующим организациям.

В соответствии с абзацем 1 пункта «б» части 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении:

организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- организаций, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Согласно данным с сайта ФНС России Акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с а. 10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ Сред, от 24.04.2020") «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные Финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно.

Данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.04.2020).

Данная позиция подтверждается также п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 30 апреля 2020, в котором указано следующее: «...Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности...».

Также ответчик обращает внимание на тот Факт, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен Истцом с нарушением ст. ст. 191. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с правилами ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В нарушение указанных положений Истец начинает расчет процентов с нерабочих дней за товар, поставленный по следующим товарным накладным:

- №16012020-1 от 16.01.2020 на сумму 98 717,68 руб. с 16.02.2020 (начало просрочки согласно положениям ст. 193 ГК РФ - 18.02.2020):

- №16012020-2 от 16.01.2020 на сумму 791 373,41 руб. с 16.02.2020 (начало просрочки согласно положениям ст. 193 ГК РФ - 18.02.2020);

- №16012020-4 от 16.01.2020 на сумму 2 173,82 руб. с 16.02.2020 (начало просрочки согласно положениям ст. 193 ГКРФ - 18.02.2020);

- №>30012020-1 от 30.01.2020 на сумму 34 527,51 руб. с 29.02.2020 (начало просрочки согласно положениям ст. 193 ГК РФ - 03.03.2020);

- №13022020-1 от 13.03.2020 на сумму 52 892,25 руб. с 15.03.2020 (начало просрочки согласно положениям ст. 193 ГК РФ - 17.03.2020);

- №3072020-1 от 03.07.2020 на сумму 324 016,85 руб. с 03.08.2020 (начало просрочки согласно положениям ст. 193 ГК РФ - 04.08.2020);

- №9072020-1 от 09.07.2020 на сумму 784 630,95 руб. с 09.08.2020 (начало просрочки согласно положениям ст. 193 ГК РФ - 11.08.2020)

В период действия запрета по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами (06.04.2020 - 06.10.2020) дополнительно была произведена поставка товара на сумму 1 499 716,94 руб., с учетом которой общая сумма поставленного товара составила 4 438 916,39 руб.

С учетом изложенного, в связи с действием ограничений по начислению процентов за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, а также частичной оплатой на сумму 489 796,77 руб. (платежное поручение № 63935 от 15.10.2020), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 09.03.2021 составил 91559 руб.

Расчет процентов ответчика признан судом правильным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 10.03.2021 года,  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.

Несение расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от  21.01.2021 года, платежным поручением № 31 от 08.02.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве  суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в части – в сумме 30000 руб.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Уралтрансмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Международная промышленная компания "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3949119 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91559 руб.  за период с 18.02.2020 по 09.03.2021  с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга, начиная с 10.03.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с акционерного общества "Уралтрансмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Международная промышленная компания "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в  сумме 42746 руб., а также в возмещение расходов  по оплате услуг представителя  30000  руб.

         5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова