Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11506/2019

г. Хабаровск

29 июля 2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  22 июля 2019  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680550, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 681060, 

<

...>)

о взыскании 2 732 836 руб. 68 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2., действующей по доверенности от 24.06.2019 № 28, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» о взыскании 2 732 836 руб. 68 коп., составляющих основной долг в размере 2 537 205 руб. 69 коп.,  неустойку в размере 195 630 руб. 99 коп. за периоды с 27.03.2018 по 14.06.2019, начислении неустойки с 15.06.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 2 537 205 руб. 69 коп.,  неустойку в размере 219 776 руб. 72 коп. за периоды с 27.03.2018 по 22.07.2019, начислении неустойки со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, по день фактической оплаты основного долга.

Судом увеличение размера исковых требований принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 28.11.2017 № 4/с, наличие долга в размере 2 537 205 руб. 69 коп.,  право на взыскание неустойки в размере 219 776 руб. 72 коп. за периоды с 27.03.2018 по 22.07.2019, начислении неустойки с 23.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

28.11.2017 между открытым акционерным обществом «Передвижная механизированная колонна № 83», генподрядчик и  обществом с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой», подрядчик заключен договор №4, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Предмет договора является: Выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории им. Лазо, Хабаровского муниципального района Хабаровского края (пункт 1.1. договора).

Цена договора определяется согласно фактически выполненным объемам работ в соответствии с выданными ежемесячными заданиями.

Подрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 10% от стоимости выполненных работ по контракту работ ежемесячно в течении пяти банковских дней после поступления оплаты за выполненные работы от генподрядчика на основании счета-фактуры генподрядчика (пункт 2.1. договора).

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 60 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) (пункт 3.2. договора).

Истец выполнил работы в рамках договора на общую сумму 9 955 415 руб. 74 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.01.2018 № 1 на сумму 802 861 руб. 38 коп., от 12.02.2018 № 2 на сумму 648 172 руб. 82 коп., от 25.03.2018 № 3 на сумму 724 242 руб. 70 коп., 25.04.2018 № 4 на сумму 629 146 руб. 50 коп., 25.05.2018 № 5 на сумму 1 809 356 руб. 54 коп., от 25.06.2018 № 6 на сумму 855 120 руб. 04 коп., 25.06.2018 № 6 на сумму 461 627 руб. 80 коп., 25.07.2018 № 7 на сумму 384 473 руб. 50 коп., 25.08.2018 № 8 на сумму 662 085 руб. 02 коп., от 25.09.2018 № 9 на сумму 1 360 404 руб. 30 коп., 25.10.2018 № 10 на сумму 756 374 руб. 10 коп., 25.10.2018 № 11 на сумму 20 087 руб. 14 коп., 25.10.2018 № 12 на сумму 123 162 руб. 50 коп., 25.10.2018 № 13 на сумму 116 647 руб. 72 коп., 25.10.2018 № 14 на сумму 116 395 руб. 20 коп., 26.11.2018 № 11 на сумму 716 098 руб. 34 коп., 28.12.2018 № 12 на сумму 230 787 руб. 94 коп.,  справками о стоимости выполненных работ за периоды с января 2018 по декабрь 2018от 25.01.2018 № 1 на сумму 802 861  руб. 38 коп., 12.02.2018 № 2 на сумму 648 172 руб. 82 коп., 25.03.2018 № 3 на сумму 724 242 руб. 70 коп.,   25.04.2018 № 4 на сумму 629 146 руб. 50 коп., 25.05.2018 № 5 на сумму 1 809 356 руб. 54 коп., от 25.06.2018 № 6 на сумму 855 120 руб. 04 коп., 25.07.2018 № 7 на сумму 384 473 руб. 50 коп., 25.08.2018 № 8 на сумму 662 085 руб. 02 коп., от 25.09.2018 № 9 на сумму 1 360 404 руб. 30 коп., 25.10.2018 № 10 на сумму 1 132 666 руб. 66 коп., 26.11.2018 № 11 на сумму 716 098 руб. 34 коп., 28.12.2018 № 12 на сумму 230 787 руб. 94 коп. 

Из расчета основного долга, объяснений представителя в судебном заседании следует, что истцом зачтено услуг по генеральному подряду в размере 995 541 руб. 56 коп.

С учетом пункта 2.1. договора (10%) сумма к оплате 9 955 415 руб. 74 коп. – 995 541 руб. 56 коп. = 8 959 874 руб. 18 коп.

Из представленного истцом расчета основного долга следует, что оплата ответчиком произведена частично на общую сумму 6 422 668 руб. 49 коп. 

Основной долг по договору составил 2 537 205 руб. 69 коп. 

Истцом ответчику направлены претензии от 25.02.019 № 27, от 06.05.2019 № 65 с требованием оплаты основного долга в размере 2 537 205 руб. 69 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 537 205 руб. 69 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 537 205 руб. 69 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки  в размере  219 776 руб. 72 коп. за периоды с 27.03.2018 по 22.07.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 8.2.1. договора предусмотрено, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 27.03.2018 по 22.07.2019) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и составляет 219 776 руб. 72 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 219 776 руб. 72 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки со дня, следующего за днем после принятия судебного решения,  исходя из основного долга, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении неустойки со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, подлежит удовлетворению исходя из основного долга 2 537 205 руб. 69 коп., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 36 664 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом был увеличен размер исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 121 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 681060, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680550, 

<

...>) 2 756 982 руб. 41 коп., составляющих основной долг в размере 2 537 205 руб. 69 коп.,  неустойку в размере 219 776 руб. 72 коп. 

     Начислять неустойку с 23 июля 2019, исходя из основного долга 2 537 205 руб. 69 коп., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. 

     Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 681060, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680550, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  36 664 руб.

     Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 681060, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  121 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая